Un comando militar regional de Estados Unidos encargado de cazar terroristas en África parece estar mucho más interesado en realizar operaciones psicológicas dirigidas al público estadounidense, el Pentágono y la Casa Blanca. Que curioso
La mayoría de los países del mundo dividen su propio territorio en áreas militares de responsabilidad. No es así los Estados Unidos, cuyos comandos de combate abarcan todo el mundo, y más allá. Uno de estos, el Comando de África (AFRICOM) es responsable de todo el continente africano, con la excepción de Egipto, que de alguna manera terminó en el reino del Comando Central vecino (CENTCOM)
Encargado de perseguir a grupos terroristas como Boko Haram, Al-Shabaab y el Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS), AFRICOM ha centrado recientemente sus esfuerzos en utilizar periodistas amistosos, filtraciones de medios y declaraciones de redes sociales para evitar a sus superiores militares y civiles y al lobby. en Washington por más poder, influencia y dinero.
“Una vez es casualidad. Dos veces es una coincidencia. Tres veces es acción del enemigo ”, dice una cita atribuida al autor de James Bond, Ian Fleming. Por lo tanto, fue notable cuando AFRICOM hizo una tercera oferta para llamar la atención en menos de un mes.
El miércoles, la revista de izquierda progresista Nation publicó una historia exclusiva basada en un documento de AFRICOM que muestra que el comando estaba preocupado porque el presidente Donald Trump congelara los fondos estadounidenses para la Organización Mundial de la Salud y cómo China podría explotar eso para expandir su influencia en África. El periodista Ken Klippenstein dice que el documento, fechado el 23 de abril, se le filtró.
La filtración se produjo solo un día después de que AFRICOM publicara una serie de tuits acusando a Rusia de enviar aviones de combate a Libia. Uno de ellos citó a su comandante, el general Charles Townsend, diciendo que «vieron cómo Rusia volaba aviones de combate de cuarta generación a Libia, en cada paso del camino».
Excepto que no se ofreció ninguna prueba de esto, y la declaración de AFRICOM calificó el reclamo con palabras de comadreja como «evaluado» y «probable». Los funcionarios rusos han desestimado el reclamo como ridículo, especialmente la parte sobre supuestamente camuflar los orígenes de los combatientes al darles un nuevo trabajo de pintura en Siria
AFRICOM ha estado muy molesto por la supuesta presencia militar de Moscú en Libia, donde sus propias tropas se retiraron en marzo de 2019, según las órdenes de Trump, alegando que Rusia está «desestabilizando» a Libia y empeorando la «crisis migratoria que afecta a Europa». En la declaración del martes, acusó a Rusia de no estar «interesado en lo que es mejor para el pueblo libio», sino «trabajar para lograr sus propios objetivos estratégicos».
Eso es un poco rico, teniendo en cuenta que fueron los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN los que llevaron a cabo la intervención de cambio de régimen de 2011, convirtiendo a Libia del país más próspero de África en un infierno infestado de señores de la guerra, terroristas y esclavistas desde entonces.
Si bien la filtración a The Nation apeló a la izquierda estadounidense, AFRICOM también se ha acercado a la derecha. En abril, el comando usó un reportero amistoso en el conservador Washington Examiner para afirmar que la (supuesta) presencia rusa en Libia es «más peligrosa que ISIS», que en realidad operaba en Libia en un momento dado.
«Creemos que habrá una necesidad en el futuro, una oportunidad para que regresemos nuevamente a Libia», dijo el funcionario no identificado en un momento dado, que reveló el final del juego.
Entre tuits explosivos, insinuaciones anónimas a reporteros conservadores amistosos y filtraciones a liberales, la imagen que emerge es de AFRICOM llevando a cabo una operación psicológica (psicópata), una guerra de propaganda contra el público de EE. UU. Sin pasar por el Estado Mayor Conjunto, el Pentágono e incluso el comandante en se dirige a cabildear por un pedazo más grande del pastel militar.
Esto puede parecer exagerado, pero no es estrictamente hablando sin precedentes. Algunos podrían recordar al general Phillip ‘Bwana’ Breedlove, quien dirigió el Comando Europeo hasta mayo de 2016. Los correos electrónicos de su cuenta personal, publicados en julio de 2016, después de su retiro del ejército de los EE. UU., Revelaron meses de esfuerzos para presionar al Pentágono y la Casa Blanca para prestarle más atención a EUCOM, incluyendo cuentos sobre una «invasión rusa» de Ucrania. Los correos electrónicos también revelaron cómo los cabilderos con sede en Washington identificaron la forma correcta de acercarse a ciertos funcionarios y los mejores canales para influir en la administración de Obama cuando se trataba de Ucrania, en particular, el vicepresidente Joe Biden.
En un momento, Breedlove incluso acusó a Moscú de «armamentizar la migración en un intento de abrumar las estructuras europeas y romper la resolución europea», tal como lo está haciendo AFRICOM ahora.
Todo lo cual plantea la pregunta: ¿cuándo los comandos combatientes, un sistema de organización inventado durante la Segunda Guerra Mundial para racionalizar el comando, el control y la comunicación entre varias ramas de las fuerzas armadas, se transformaron en feudos feudales de facto, con sus comandantes como barones más centrados en conseguir el favor? Washington que hacer su trabajo real en el campo?
En el caso de AFRICOM, ese trabajo literalmente implica cazar terroristas, o ayudar a los locales a hacerlo ellos mismos, ya que el comando tiene su sede en Alemania y solo tiene unas pocas bases reales en África. No es que nada de eso vaya bien en absoluto. Entonces AFRICOM cambió su enfoque en el frente de la casa en su lugar.
Una posible explicación puede ser el dinero. En febrero, comenzó a correr el rumor en Washington de que la administración Trump estaba considerando «poner a cero» el presupuesto de AFRICOM. Tanto el rumor en sí como las reacciones reportadas han sido negadas con entusiasmo, pero eso podría ayudar a arrojar algo de luz sobre el gambito de Townsend. Como con cualquier burocracia, la supervivencia es la máxima prioridad.