John Ratcliffe ha sido confirmado como el nuevo director de inteligencia nacional de los Estados Unidos. Mientras se prepara para supervisar diecisiete agencias de inteligencia, ¿cómo usará estas organizaciones para trabajar con los adversarios de Estados Unidos o en contra de ellos?
El Senado confirmó al Representante Ratcliffe a la posición el viernes, en una votación de 49-44 según las líneas del partido. El presidente Trump ya había dado una propina al republicano de Texas para el papel el año pasado, antes de instarlo a retirar su solicitud debido a «meses de calumnias y difamación» de los «medios de comunicación lamestream». La supuesta calumnia se centró en la defensa de Trump por parte de Ratcliffe durante la investigación del «Consejo de Rusia» del Asesor Especial Robert Mueller, que avivó los temores entre los expertos liberales de que Ratcliffe se asociaría con el presidente para reafirmar estas agencias con los leales de Trump.
En su nuevo cargo, Ratcliffe será decisivo para decidir si desclasifica o no los documentos que se mantienen en secreto desde los días de Mueller. Su predecesor, el DNI interino Richard Grenell, desclasificó una lista de ex funcionarios de la administración de Obama que supuestamente solicitaron el «desenmascaramiento» del asesor de Trump, general Michael Flynn, una medida que los partidarios de Trump creen que implicó los niveles más altos de la Casa Blanca de Obama en el esfuerzo del FBI para descarrilar la presidencia de Trump en 2017.
La rápida confirmación de Ratcliffe, dependiendo de a quién escuche, puede verse como un esfuerzo no partidista para reemplazar a Grenell y detener las desclasificaciones, o un esfuerzo republicano para que sigan viniendo.
Dejando a un lado la política partidista, el papel de Ratcliffe lo verá moldear la relación de Estados Unidos con sus adversarios más poderosos: Rusia y China. Ambos son definidos por el ejército de los Estados Unidos como «competidores estratégicos».
Una línea dura sobre China
Desde el estallido de la pandemia de coronavirus, la administración Trump ha adoptado una postura diplomática más dura contra China. Mientras que el ejército de los Estados Unidos ha priorizado durante varios años a China como adversario, la comunidad de inteligencia parece seguir el ejemplo de la nominación de Ratcliffe.
Director of National Intelligence (DNI) nominee Rep. John Ratcliffe (R-TX) on the biggest threat the United States: “I view China as the greatest threat actor right now.” pic.twitter.com/jkDic2ZH3o
— Ryan Saavedra (@RealSaavedra) May 7, 2020
Durante su audiencia de confirmación, Ratcliffe dijo a los senadores que su enfoque principal como DNI sería investigar los orígenes del coronavirus, diciendo que «todos los caminos conducen a China». Aunque la comunidad de inteligencia ha rechazado los rumores de que el virus fue fabricado en China, el presidente Trump y el secretario de Estado Mike Pompeo han argumentado repetidamente que el gobierno chino fue responsable de su creación.
Con el nombramiento de Ratcliffe, las agencias de espionaje de los Estados Unidos pronto podrían cambiar su tono.
Durante su audiencia, Ratcliffe prometió comprometer más recursos para contrarrestar «el creciente poder que es China», citando el plan de infraestructura global de la Franja y la Carretera de China como una de varias amenazas para los Estados Unidos que emanan de Beijing.
«Espero sentarme con ustedes», dijo a los senadores, explicando cómo se aseguraría de que la comunidad de inteligencia «se dedique a la creciente amenaza que es China, que veo como nuestro mayor actor de amenazas».
Tocando la línea Russiagate
Rusia, en opinión de varias agencias de Ratcliffe y su predecesor Dan Coats, interfirió en las elecciones de 2016 y continúa haciéndolo. No hay evidencia, más allá de los trolls rusos que compran un puñado de anuncios de Facebook, algunos completamente ajenos a las elecciones, de que Moscú interfirió en la votación de 2016
Sin embargo, condenar la «intromisión rusa» es casi un requisito de entrada en Washington, y Ratcliffe continúa con esa tradición. A la parrilla por el Senado a principios de este mes, dijo que Rusia «continúa sembrando la discordia» en los Estados Unidos. Sin embargo, fue ridiculizado en los medios por negarse a declarar directamente que la supuesta interferencia del Kremlin en 2016 favoreció a Trump, un reclamo no comprobado, pero un principio central de la narrativa del «Rusiagate» en los Estados Unidos.
Ratcliffe estará a cargo de la desclasificación del informe final del Comité de Inteligencia del Senado sobre la interferencia en las elecciones rusas, que documentará los contactos entre la campaña de Trump y los funcionarios rusos en 2016. Ratcliffe probablemente seguirá la línea acusando a Rusia de interferencia, pero dado que el Mueller La investigación no encontró evidencia de «colusión» en 2016, no tendrá que proteger a Trump de ninguna nueva revelación cuando se publique el informe a finales de este verano.
Dentro de los Estados Unidos, la confirmación de Ratcliffe sin duda inflamara la batalla en curso entre Trump y la comunidad de inteligencia, y entre demócratas y republicanos en Washington. Sin embargo, poco cambiará en términos de las relaciones de Washington con sus adversarios. Las actitudes de Ratcliffe hacia Rusia y China no se apartan del status quo de hostilidad que ha aumentado constantemente desde y antes de las elecciones de Trump