La tienda independiente con sede en Estados Unidos, The Grayzone, ha revelado profundos vínculos entre un multimillonario estadounidense de casinos, la CIA y la firma de seguridad española que espió al editor de WikiLeaks, sus amigos, familiares y abogados mientras estaba bajo la protección de la embajada ecuatoriana.
Max Blumenthal es un periodista de investigación galardonado, autor y fundador de The Grayzone, un medio de comunicación independiente. Obtuvo documentos del Tribunal Superior sobre la investigación penal española en curso sobre David Morales, ex miembro de las fuerzas especiales ecuatorianas y CEO de la firma de seguridad española UC Global, que se reveló que había estado espiando a Julian Assange, a pesar de haber sido contratado originalmente para proporcionar protección para la embajada ecuatoriana.
Los documentos obtenidos por Blumenthal y The Grayzone han revelado detalles previamente desconocidos sobre la conexión entre David Morales, UC Global y Sheldon Adelson, el colaborador multimillonario de la campaña del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
Sputnik: ¿Qué hay de nuevo y significativo sobre lo que has descubierto y revelado en relación con UC Global y su objetivo de Julian Assange?
Max Blumenthal: Lo que tengo de nuevo en esta investigación para The Grayzone son detalles de la relación entre Las Vegas Sands, la compañía propiedad del magnate de los casinos republicano ultra-sionista y mega donante Sheldon Adelson, la administración Trump, la CIA y UC Global.
Y muestro el papel central de las figuras que son directores del equipo de seguridad ejecutiva de Sheldon Adelson en Las Vegas Sands para servir como intermediarios, aparentemente entre la inteligencia estadounidense y UC Global, incluido alguien que trabajó anteriormente como subdirector del servicio secreto que fue elogiado por la CIA por su trabajo, Brian Nagel. Y también, Zohar Lahav, quien es el vicepresidente del equipo de protección ejecutiva de Sheldon Adelson en la gestión de David Morales en el día a día.
[Es] es bastante obvio. Sheldon Adelson no está muy interesado en Julian Assange. Está interesado en Israel y en construir su propia fortuna.
Entonces, ¿por qué estaba ocurriendo esto? ¿Por qué comenzó tan pronto como Trump asumió el cargo en enero de 2017? Parece que Las Vegas Sands estaba haciendo un favor a la administración Trump y específicamente al director de la CIA Mike Pompeo, quien es un aliado cercano de Sheldon Adelson.
Me concentro en esta relación. Y también proporciono nuevos detalles con el testimonio de testigos — testimonio de testigos protegidos — que salió a la luz en esta corte española, sobre la relación con lo que estos testigos describen como inteligencia estadounidense, o lo que David Morales de UC Global llamó los «amigos estadounidenses», y esta operación, que consistió no solo en espiar ilegalmente a Assange y sus abogados y periodistas estadounidenses, e incluso a un congresista estadounidense, sino también en un aparente robo y otros crímenes, que merecen ser investigados por el tribunal.
¿Cómo hiciste estos últimos descubrimientos en relación con UC Global?
Max Blumenthal: Hice estos descubrimientos a través de los documentos que han salido en el Tribunal Superior español. Muchos de estos documentos son respaldos de la compañía realizados por ex empleados de UC Global que se sintieron descontentos y molestos por esta operación aparentemente criminal.
Un ex socio comercial de David Morales también ha brindado testimonio y documentación. Y este caso surgió porque, como acabo de mencionar, estos ex trabajadores y ex copropietario se disgustaron por lo que David Morales estaba haciendo.
Fueron al equipo legal de Assange, con sede en España, les contaron lo que estaba sucediendo y fueron a un juez español que luego ordenó una investigación secreta, que resultó en el arresto de David Morales, creo que en octubre de 2019.
Morales luego tuvo que entregar sus teléfonos celulares. Ahora tenemos mensajes de WhatsApp, correos electrónicos. Hay tanto allí que corrobora el testimonio de los ex empleados de [Morales]. Y, en última instancia, creo que este caso debería invalidar la acusación estadounidense de Assange y el intento de los Estados Unidos de extraditarlo del Reino Unido.
Sputnik: ¿Por qué la gente común debería preocuparse por estas últimas revelaciones? ¿Cómo, si acaso, se ven afectados por ellos?
Max Blumenthal: La gente común puede no estar tan interesada en esto, y deberían estarlo, porque la gente común quiere saber qué están haciendo sus gobiernos en su nombre, con su dinero. Y WikiLeaks y el modelo que Julian Assange ha creado, junto con la voluntad personal de Assange de desafiar el poder, nos han proporcionado tanto conocimiento sobre la criminalidad global, específicamente por parte del gobierno de EE. UU., Violaciones del derecho internacional y subversión de otros gobiernos. sus asuntos y la corrupción de la política estadounidense por al menos uno de los principales partidos.
Por lo tanto, existe un claro interés público en proteger WikiLeaks, pero más allá de eso, debería haber un interés por parte de cada periodista, proteger la Primera Enmienda en los Estados Unidos [Constitución] y proteger el espíritu global de la libertad de expresión.
Mike Pompeo, en su primer discurso como director de la CIA en abril de 2017, describió una campaña de contramedidas contra WikiLeaks, calificó a Julian Assange de fraude y objetivo principal, y llamó a WikiLeaks una ‘agencia hostil de inteligencia extranjera’. Hay una línea en su discurso, que creo que mucha gente ha pasado por alto, y es cuando Pompeo dijo que «WikiLeaks ya no puede usar la libertad de expresión como defensa». ¿Por qué un director de la CIA decide quién puede usar la libertad de expresión como defensa y quién no? Assange ni siquiera es ciudadano estadounidense. Pero se trata de eliminar la protección de la libertad de expresión para todos los denunciantes. Entonces, cualquiera que llame a la corrupción.
Y luego, más allá de eso, lo que describe mi artículo es el objetivo de todas las personas conectadas a Assange, incluida la madre de sus dos hijos, a quien le robaron los pañales de su bebé de los contenedores de basura. Los amigos de Julian Assange, desde Pam Anderson hasta Randy Credico, estaban abriendo sus teléfonos. A Pam Anderson le robaron su contraseña de correo electrónico. Vimos a funcionarios ecuatorianos espiando simplemente porque estaban allí. Hay evidencia, según una fuente, de que un oficial ecuatoriano fue robado a punta de pistola porque tenían en su poder detalles de un plan para otorgar inmunidad diplomática a Julian Assange a través de otro país.
Ola Bini, quien es amiga de Juliana Assange, una desarrolladora de software sueca y activista cibernético, fue arrestada el mismo día que él y ha estado en la cárcel desde entonces. Pasó gran parte de su tiempo allí sin cargos, todo porque era amigable con Assange. Lo estaba visitando y trabajaron juntos para exponer la corrupción en Ecuador. Bini fue descrito como un objetivo de Morales que también estaba espiando a Assange.
Entonces, el punto es que no es solo que a los denunciantes les están quitando sus protecciones de libertad de expresión a través de este caso, sino que el periodismo en sí mismo está siendo atacado. Assange es simplemente un editor y sería la primera persona condenada por publicar documentos clasificados en los EE. UU., Pero cualquier persona relacionada con denunciantes ahora puede ser atacada para obtener al denunciante. Y eso debería ser aterrador. Sus familias, cualquiera. Claramente están tratando de hacer un ejemplo de Julian Assange. Entonces, este artículo que escribí, esta investigación, no solo muestra a qué se enfrentaba Julian Assange, sino a qué nos enfrentamos todos, a todos los que estamos tratando de decir la verdad y llegar al fondo de lo real funcionamiento del estado de seguridad nacional.
¿Deberíamos esperar más revelaciones de The Grayzone con respecto a UC Global y sus operaciones?
Max Blumenthal: Estoy trabajando en más historias relacionadas con este caso judicial y relacionadas con la campaña llevada a cabo en nombre de la seguridad nacional que aparentemente violó el derecho internacional, muchas leyes y principios internos que cualquier democracia debería considerar sagrada.
Pero eso es todo lo que puedo decir por ahora.