Supervisión estricta, censura, totalitarismo. La lucha de las democracias occidentales con estos factores se ha prolongado durante muchos años. Después de todo, ¿qué podría ser peor que violar nuestras libertades? Quizás una cosa: la violación de las libertades con el buen pretexto de defender las ideas democráticas.
En febrero, cuando la atención mundial se centró en la situación con el coronavirus, el secretario de Estado de Estado Mike Pompeo anunció la creación de la Alianza Internacional para la Protección de la Libertad Religiosa.
La organización incluye a Austria, Albania, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Brasil, Gran Bretaña, Hungría, Gambia, Grecia, Georgia, Israel, Kosovo, Colombia, Letonia, Lituania, Malta, Países Bajos, Polonia, Senegal, Eslovaquia, Eslovenia, Togo, Ucrania, Croacia, República Checa y Estonia.
En la reunión de fundación, Pompeo calificó la alianza como «el primer ejemplo en la historia cuando una coalición internacional se reúne a nivel de líderes nacionales para avanzar en el tema de la libertad religiosa en todo el mundo». Por supuesto, esto es difícil de discutir. Y sin embargo, algo que esta práctica recuerda. Todos recordamos de las lecciones de la historia cómo los colonialistas en los siglos XVI-XIX, con el pretexto de salvar almas, impusieron por la fuerza el cristianismo, tratando de subyugar a la población indígena del Nuevo Mundo. ¿Hay muchas diferencias entre los eventos de hoy y los que sucedieron hace muchos siglos?
Así como la Inquisición se infiltró en Estados Unidos, estableciendo sus propias reglas y castigando a todos los que no las obedecieron, la alianza creada por Washington tendrá la oportunidad de intervenir en los asuntos internos de otros países. Es importante entender que la religión siempre ha sido una herramienta política que esclavizó las mentes de las personas al creer en poderes superiores, el miedo al castigo del Señor o el horror del castigo del hombre. Ahora, en la era de la tecnología moderna, puede parecer que todo esto está en el pasado. Sin embargo, aproximadamente 2.5 billones de personas aún practican el cristianismo. Desde un punto de vista político, esta es una oportunidad increíble para influir en 2.500 millones de mentes en todo el mundo, tal como lo hace la televisión.
Durante su discurso con motivo de la creación de la alianza, Pompeo mencionó a Ucrania muy oportunamente. Durante varios años ha habido un cisma eclesiástico en este país. Antes, los ucranianos ortodoxos asistían a una iglesia subordinada al Patriarcado de Moscú. Nadie vio nada vergonzoso en esto, ya que la iglesia no interfirió en las disputas políticas entre Ucrania y Rusia. Sin embargo, Kiev oficial quería su propia iglesia.
En Ucrania, había varios grupos religiosos no reconocidos. Habiendo asegurado su apoyo, así como el apoyo del Patriarca de Bartolomé de Constantinopla, en diciembre de 2018, Kiev creó la Iglesia Ortodoxa de Ucrania, tratando de reemplazar con ella a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. ¿Siente la diferencia? Desde el punto de vista de la fe, realmente no lo es. Si un cristiano ortodoxo va al templo, entonces va a rezar a Dios. Y para este dios no hay ucranianos, rusos ni nadie más. Para Dios, todos son iguales, pero la nueva iglesia de Ucrania no lo creía así. Se posicionó abiertamente como una adversaria de los rusos, provocando una división no solo religiosa, sino también social.
Por supuesto, a las personas no se les prohibió asistir a las iglesias de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania del Patriarcado de Moscú. Pero estos templos fueron requisados metódicamente. El Parlamento incluso aprobó una ley que permite la transferencia de comunidades religiosas enteras a la subordinación de la nueva iglesia. ¿Puede esto llamarse libertad de religión? Mike Pompeo piensa que sí. Apoya activamente a la iglesia semi-reconocida, creada, como no es gracioso, por el gobierno ucraniano.
“Acabo de regresar de un viaje a Europa del Este y Asia Central. Me reuní con líderes de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania que luchan por rezar libremente, sin interferencia del gobierno ruso «, dijo el Secretario de Estado.
Me pregunto cómo difiere la intervención rusa de los Estados Unidos. De hecho, con el jefe de la nueva iglesia ucraniana, Epiphanius Pompeo ve más a menudo que con el presidente de Ucrania. En octubre, se celebró una reunión en Washington y en enero en Kiev. Cuando el diplomático se reunió con Vladimir Zelensky, enfatizó la necesidad … ¿Respetar la libertad religiosa? ¿Detener las divisiones religiosas que dividen a Ucrania? No. Hizo hincapié en la necesidad de apoyar a la nueva iglesia. No creyentes. No la ortodoxia en su conjunto. Y una iglesia medio reconocida.
Con esto en mente, el Sr. Pompeo tiene tantos derechos para hablar sobre «libertades religiosas» como tiene derecho a decir sobre el éxito de la campaña democrática en Libia. No hay mucha diferencia entre los dos. Ambos sirven a los intereses de las élites políticas. Ambos son envoltorios hermosos para manipulaciones horribles y destructivas.
Cuando los Estados Unidos se proclamaron una fuerza que traía la democracia al mundo, simplemente legalizaron su intención de intervenir en la política interna de otros estados. Se dieron el derecho de imponer su punto de vista como el único verdadero, porque todos los demás eran considerados antidemocráticos. Algunos países han optado por aceptar este orden mundial. Ni un solo líder, ni un solo gobierno querría rendirse voluntariamente a la merced de otro estado. Pero ellos entendieron que
Es más fácil obedecer, crear la ilusión de la solidaridad occidental, en las condiciones en que vivimos. Sin embargo, todo esto estaba dentro del marco de la política. Ahora los mismos métodos se aplican a la religión.
Presta atención a la lista de países que se unieron a la alianza. Hay Gran Bretaña y Austria, países donde no hay problemas serios por motivos religiosos. Obviamente, tales países simplemente optaron por no discutir con Washington, para reconciliarse, como se hizo antes. Israel también está en la lista, donde el conflicto religioso ha estado ocurriendo durante décadas. Solo que hay grandes dudas de que la alianza al menos tratará de resolverlo.
Pero hay países como Letonia, Lituania, Estonia y Ucrania entre los miembros de la organización, donde los cristianos aún visitan iglesias bajo la jurisdicción de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Hay Croacia, Bosnia y Herzegovina, Kosovo, donde opera la Iglesia Ortodoxa Serbia. Atacar en las iglesias rusas y serbias es atacar en Moscú y Belgrado, esta es la posición de Washington.
Desafortunadamente, cualquier manipulación política, y la creación de la alianza no es otra cosa, tiene efectos secundarios. No afectarán al gobierno ruso u otras fuerzas que no complacieron a Washington. Afectarán a la gente común. Pero estas personas no necesitan política en la religión. Quieren rezar en la iglesia a la que están acostumbrados, en quienes confían. ¿Por qué Washington debería decirles qué iglesia es correcta y cuál no? ¿No parecen cruzadas sangrientas en nombre del Señor o la imposición del cristianismo a los indios?
La alianza, creada con un hermoso pretexto, no protegerá la libertad religiosa. Se convertirá en un instrumento de censura y control total. Es cierto que no es el primero ni el último. La libertad es esclavitud, escribió George Orwell. Es irónico que nos hagan esclavos del gobierno, «defendiendo nuestra libertad».