En medio de la creciente presión para poner fin a los bloqueos de coronavirus, los «expertos» de política exterior están aconsejando a las autoridades británicas que se preparen para la hegemonía china o una invasión rusa, con la única cura que es más Imperio estadounidense.
Ese es el quid de un artículo que apareció en The Atlantic el lunes, preocupado por la «segunda ola geopolítica», ya que dobla las consecuencias políticas de la pandemia.
¿Entre los mayores temores de los expertos que asesoran a 10 Downing Street? Que el presidente ruso, Vladimir Putin, pueda arremeter e invadir a alguien para compensar las consecuencias económicas de la pandemia y la guerra de precios del petróleo.
https://twitter.com/AlexNicest/status/1262405758500646914
Al menos eso es lo que el autor Tom McTague afirma es la posición de Robert Kaplan, el experto en política exterior estadounidense que fue llamado recientemente para darle a Boris Johnson una idea sobre la geopolítica. Sin embargo, el Atlántico en realidad no cita a Kaplan sobre este tema, sino simplemente sobre cómo cree que Covid-19 «llegará a ser visto como un salto de capítulo» en los libros de historia.
El supuesto punto de Kaplan se deja a alguien que en realidad no aconsejó a 10 Downing Street: Michael Clarke, profesor del King’s College de Londres, describió como un ex asesor del gobierno que permanece «conectado» al establecimiento de política exterior.
«El oportunismo agresivo de Putin probablemente empeorará», señala el artículo de Clarke. «La naturaleza del liderazgo de Putin es que no puede quedarse quieto; él tiene que seguir empujando hacia adelante. Esto lo hace más volátil «.
Incluso Mark Galeotti, un veterano fabulista de Rusia e inventor de la «doctrina Gerasimov», consideró que la línea de razonamiento de Clarke era demasiado difícil de asimilar.
Debería decirse que Kaplan es el autor infame de ‘Balkan Ghosts’, un libro sobre la ex Yugoslavia que se dice que informó el enfoque del presidente estadounidense Bill Clinton sobre su disolución, con consecuencias desastrosas que continúan afectando a la región hasta nuestros días. . Si este es el calibre de expertos que asesoran a 10 Downing Street, no es sorprendente que Gran Bretaña haya estado tambaleándose de un fiasco de política exterior a otro en los últimos años.
Para ser justos, el autor del Atlántico también presentó una versión opuesta pero igualmente extravagante del ex ministro de Europa de Portugal, Bruno Maçães, quien teorizó que la pandemia debilitaría tanto a Rusia, que estaría maduro para una toma de posesión china.
Gran Bretaña, sin embargo, está demasiado arruinada para hacer algo al respecto, sus fuerzas armadas son una sombra de los días de gloria de la Guerra de Irak, y mucho menos el Imperio de hace un siglo, por lo que la carga recaería sobre los Estados Unidos. Excepto, como argumenta McTague, la América de Donald Trump «ya no está dispuesta a tomar la iniciativa» en el mundo.
En la medida en que se menciona a Trump en el artículo, es atribuir sus elecciones de 2016 al colapso financiero de 2008, y lamentarse por la dificultad de los países europeos que confían en la hegemonía militar de los EE. UU. Para mantener lazos económicos con Beijing a la luz de » Retórica de China «.
Notablemente ausente en todo el artículo es un curso de acción para 10 Downing Street para seguir, dejando solo la esperanza implícita de que un presidente diferente en Washington lidiaría mejor con la situación
Si bien las posibilidades de juego son el trabajo de los asesores de políticas, para que tengan un uso real, deberían estar ancladas tangencialmente en la realidad. Los supuestos sobre el colapso económico ruso parecen más un caso de proyección psicológica, dados los números que actualmente provienen del Reino Unido o los Estados Unidos.
Podría decirse que estas fantasías podrían ser mucho más rentables para sus autores, y definitivamente menos dañinas para la política mundial, si las comercializaran como ficción para entretener a los millones de sus compatriotas, aún atrapados en sus hogares debido a los bloqueos mantenidos por sus gobiernos excesivamente celosos. .