Estados Unidos ha tratado sin éxito de remover al presidente democráticamente elegido de Venezuela, Nicolás Maduro, de su cargo durante dos años con métodos que parecen haber sido tomados del «libro de golpe» utilizado por Washington en América Latina durante el siglo pasado.
El ejército venezolano frustró recientemente otro intento de derrocar al presidente Nicolás Maduro. Un grupo de alrededor de 40 combatientes llegó al país en lanchas rápidas el 3 de mayo con la intención de desembarcar en la ciudad de La Guaira, a 30 kilómetros de Caracas. El grupo, que según los informes consistía principalmente en colombianos, quería tomar el control del aeropuerto de Caracas y mantenerlo hasta que el presidente fuera capturado y llevado a Estados Unidos en avión.
Sin embargo, el plan no se materializó, ya que la mayoría de los combatientes fueron capturados o asesinados por los militares. Las autoridades venezolanas también emitieron órdenes de arresto para otros conspiradores, como un aliado del autoproclamado presidente interino Juan Guaido, Sergio Vergara, y un consultor político de Miami, Juan José Rendón.
Presunta participación de los Estados Unidos
Dos de los combatientes capturados durante la operación militar venezolana resultaron ser miembros de una compañía militar privada estadounidense, Silvercorp. Su fundador, Jordan Goudreau, confesó que la empresa había sido contratada para secuestrar al presidente venezolano. Según The Washington Post, citando documentos obtenidos, Silvercorp fue contratado por $ 213 millones por Juan Guaido, quien durante mucho tiempo ha contado con el apoyo del gobierno estadounidense.
Washington, a su vez, ha estado tratando de derrocar a Maduro durante años, intensificando sus intentos recientemente mediante la introducción de severas sanciones contra la economía de Venezuela en crisis. La Casa Blanca acusa al presidente del país de manipular sus últimas elecciones, pero recientemente agregó el tráfico de drogas a la lista de cargos en su contra. Estos esfuerzos contra Maduro surgieron cuando el país ha estado desarrollando activamente relaciones con países que Estados Unidos ha visto cada vez más como posibles adversarios: China, Irán y Rusia.
A la luz de estos hechos, la confrontación de Washington con Venezuela ha comenzado a apestar a los tipos de operaciones estadounidenses, o más bien golpes de estado, que se llevaron a cabo en América Latina durante todo el siglo XX.
‘Operaciones de rutina’
Estados Unidos se ha entrometido en los asuntos internos e incluso invadió estados latinoamericanos en múltiples ocasiones durante el siglo pasado. Si bien el carácter de estas operaciones ha sido diferente, la mayoría de ellas tienen algunas cosas en común: todas comenzaron después de que el jefe de un país latinoamericano comenzó a aplicar políticas internas y externas independientes de Washington, y se parecen a algunas de las medidas. utilizado por Washington contra Venezuela hasta el momento.
A saber, el secuestro fallido de Maduro por un grupo de ciudadanos colombianos organizado por instructores estadounidenses se asemeja a la Operación PBFORTUNE, que comenzó en 1952 y llevó al derrocamiento del presidente de Guatemala, Jacobo Arbenz. Como parte de la operación, la CIA suministró a los conspiradores, el Movimiento de Liberación Nacional (NLM) liderado por el coronel del ejército guatemalteco Carlos Castillo Armas, armas, dinero y entrenamiento. El NLM finalmente tomó el poder, pero el país cayó en una guerra civil que duró 36 años.
Control sobre los recursos y el «patio trasero» de Estados Unidos
El golpe de estado en Guatemala recibió el apoyo de los EE. UU. Después de que el gobierno de Arbenz comenzó a implementar un programa centrado en mejorar la vida de la clase media, los trabajadores y, entre otras cosas, en la redistribución de grandes propiedades, amenazando así a un gigante corporativo estadounidense con conexiones en la administración Eisenhower — United Fruit Company.
El legislador venezolano Angel Luis Rodríguez Gamboa indica que el interés económico, especialmente cuando se trata de recursos, es una de las dos razones clave por las que Estados Unidos tiene que seguir interfiriendo en los asuntos de los países latinoamericanos. La otra razón es que Washington considera que América Latina es su «patio trasero», un área de importancia estratégica crucial para la seguridad nacional de los Estados Unidos.
«Las invasiones estadounidenses fueron una operación de rutina para ellos en el siglo pasado. Si una fuerza, vista como desfavorable en la Casa Blanca, llega al poder en un estado de esta región, puede que no haya dudas: el vecino del norte se entromete», Gamboa dijo.
La invasión estadounidense de Panamá en 1989 sirve como un vívido ejemplo. A pesar de trabajar activamente con los Estados Unidos, el entonces presidente Manuel Noriega comenzó a llevar a cabo políticas internas y externas independientes que potencialmente amenazaban el control de los Estados Unidos sobre una vía fluvial crucial: el Canal de Panamá. Luego, Estados Unidos acusó a Noriega de crimen organizado y tráfico de drogas, cargos similares a los emitidos contra Maduro, y los utilizó como pretexto para lanzar una invasión militar al país, no sancionada por la ONU, y reemplazar a Noriega con alguien más leal, Guillermo Endara . Posteriormente, la ONU condenó el acto como una «violación flagrante del derecho internacional».