La apelación se produce cuando los líderes del SPD, el segundo partido más grande de Alemania y miembro de la coalición de gobierno de la canciller Merkel, exigen la retirada de las armas nucleares estadounidenses de las bases aéreas del país.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha puesto su sombrero en el debate sobre el almacenamiento de unas 20 bombas nucleares B61 de EE. UU. En la base aérea de Buchel en el oeste de Alemania, escribiendo un artículo de opinión en los medios alemanes en el que sugiere que Rusia y otros actores son los culpables de la necesidad de mantener las bombas donde están
«En todo el mundo, el terrorismo continúa, los regímenes autoritarios desafían a las democracias liberales y vemos la proliferación de armas nucleares en países como Corea del Norte, así como las continuas acciones agresivas de Rusia», escribió Stoltenberg en un artículo publicado por Frankfurter Allgemeine Zeitung .
Acusando a Rusia de invertir «significativamente en sus capacidades militares, y especialmente en su arsenal nuclear», Stoltenberg afirma que «mientras la OTAN ve su propio elemento disuasivo nuclear como una herramienta política, Rusia ha integrado firmemente su arsenal nuclear en su estrategia militar». Moscú, agregó, “ha colocado misiles con capacidad nuclear en Kaliningrado, a solo 500 km de Berlín. Ha amenazado a aliados como Dinamarca, Polonia y Rumania con ataques nucleares «.
Las cifras parecen contar una historia diferente. En febrero, el Pentágono calculó que Rusia gastó el equivalente a 28 mil millones de dólares en modernizar sus fuerzas nucleares. A modo de comparación, Estados Unidos se encuentra en medio de un programa de $ 1.5 billones para actualizar su arsenal nuclear (es decir, hasta 53 veces más que Rusia). También fueron los Estados Unidos, no Rusia, los que desecharon el Tratado de Misiles Anti-Balísticos, se retiraron del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio en 2019 y han mostrado poco interés en renovar el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas que pronto expirará (Nuevo START ), mientras se detiene la divulgación de información sobre el tamaño de su arsenal de armas nucleares en abril de 2019.
Además, los funcionarios rusos han enfatizado repetidamente que la doctrina nuclear de Moscú permanece sin cambios, y que Rusia no recurrirá a ataques nucleares preventivos contra ninguna nación o bloque bajo ninguna circunstancia, reservando el derecho de usar sus armas nucleares solo como último recurso en caso de un primer ataque enemigo, o en respuesta a una agresión convencional a gran escala.
Un mundo sin armas nucleares
A pesar de los recientes movimientos de Washington para romper los tratados de control de armas, incluido el INF, un tratado específicamente diseñado para reducir el peligro de una guerra nuclear en Europa y desplegar componentes de defensa antimisiles de doble propósito en Europa del Este, «OTAN», insiste Stoltenberg, «busca un mundo sin armas nucleares a través del control efectivo de armas, el desarme y la no proliferación «.
«Doy la bienvenida al claro compromiso de Alemania con la OTAN y nuestro elemento disuasorio nuclear», señaló Stoltenberg, y agregó que la disuasión nuclear de la alianza «sigue siendo una parte vital para mantener nuestra paz y libertad. Es para la seguridad de toda la alianza, para Alemania, sus vecinos, amigos y aliados, quienes tienen preocupaciones legítimas de seguridad y están todos protegidos por la disuasión nuclear de la OTAN «.
Todos los miembros de la alianza «aprecian el papel de Alemania en los acuerdos de intercambio nuclear de la OTAN», subrayó Stoltenberg.
Debate del Bundestag sobre bombas
Los comentarios del jefe de la OTAN se producen en medio del debate en curso en el Bundestag sobre si los arreglos para compartir armas nucleares de la OTAN, que incluyen el despliegue permanente de bombas estadounidenses en territorio alemán, han dejado de ser útiles. La semana pasada, el líder de los socialdemócratas (SPD), Rolf Mutzenich, argumentó que Alemania debería «excluir el estacionamiento de armas nucleares estadounidenses en el futuro».
«Las armas nucleares en territorio alemán no aumentan nuestra seguridad, sino todo lo contrario», dijo el legislador a Der Tagesspiegel. “Ha llegado el momento de que Alemania descarte un futuro estacionamiento. Después de todo, otros países lo han hecho sin cuestionar a la OTAN ”, dijo.
El ministro de Relaciones Exteriores, Heiko Maas, derramó agua fría sobre la idea, diciendo que tales «pasos unilaterales» solo «socavarían la confianza» con los Estados Unidos y no «nos acercarían más al objetivo de un mundo libre de armas nucleares». Annegret Kramp-Karrenbauer, ministra de defensa de Alemania y líder del gobernante Partido Demócrata Cristiano, se hizo eco de este sentimiento, sugiriendo que «mientras haya estados con armas nucleares que no quieran ser parte de nuestra comunidad de valores, necesitamos un fuerte posición de negociación «. Kramp-Karrenbauer también acusó a quienes quieren renunciar a los acuerdos de intercambio nuclear de Alemania de «debilitar nuestra seguridad».
La cuestión de las armas nucleares y las tensiones geopolíticas más amplias entre la OTAN y Rusia se ha convertido en un tema importante para el debate público en Alemania en los últimos años. A fines de 2019, las encuestas encargadas por la Agencia Alemana de Noticias mostraron que el 55 por ciento de los alemanes pensaba que Berlín y otros estados europeos de la OTAN deberían reducir su dependencia de Estados Unidos
Alemania es una de las varias naciones de Europa occidental donde el tema de las armas nucleares de EE. UU. Se ha convertido en un tema de debate político. En enero, el parlamento de Bélgica rechazó por poco una resolución que exigía la eliminación de las armas nucleares de EE. UU. De ese país, con el Partido de los Trabajadores, los Verdes, los Centristas y los Socialistas, así como la DeFI francófona votando a favor de la eliminación de las armas mientras que el nacionalista flamenco N -VA, los demócratas cristianos flamencos, Vlaams Belang y los liberales se opusieron.