El arte de la guerra de Sun Tzu es uno de los libros más influyentes escritos sobre estrategia y filosofía militar. Esto no se limita solo a los asiáticos, sino que tanto europeos como estadounidenses han intentado estudiar El arte de la guerra con la esperanza de que se les revele su sabiduría.
Sin embargo, está claro con la forma en que la alianza militar intergubernamental occidental, conocida como OTAN, ha elegido conducirse desde su inicio en 1949, que la comprensión occidental de la estrategia militar a largo plazo ha dejado mucho que desear.
La locura más grande que siguen cometiendo es que piensan que es a través de la fuerza terca y la intimidación que uno se sale con la suya. Es cierto que uno puede tener éxito en cierta medida utilizando principalmente la fuerza, uno puede lograr el asesinato de una figura clave, uno puede convencer a la gente de que su aliado es su enemigo, y uno puede obtener el cambio de régimen que esperaban, pero estos Todos han demostrado orientaciones temporales en el esquema a largo plazo de las cosas. Una razón para esto es que la verdad casi siempre se revela
Es una estrategia muy agotadora que uno debe admitir, usar siempre la fuerza obstinada, y a pesar de toda esta fuerza que uno está aplicando constantemente al sujeto que desean doblar, nunca se comporta como se lo ordena, al menos no por mucho tiempo. largo.
A pesar de que esta estrategia es la más ineficiente e intensiva en energía, eso no ha disuadido a los imperialistas de utilizarla una y otra vez. El mundo ha estado sujeto a tal estrategia desde el anuncio de Churchill del Telón de Acero en 1946. Es decir, el mundo ha estado sujeto a una guerra fría en curso durante 74 años.
Sin embargo, esta guerra aparentemente interminable ha sido un completo fracaso.
Rusia, China e India son mucho más fuertes en todos los sentidos que en 1946, a pesar de todos los esfuerzos para evitar esto, y se han convertido en verdaderos líderes en el mundo. La población mundial en 1946 era de aproximadamente 2.5 billones de personas. Sin duda, se pensó que si la guerra continuaba como lo hizo durante la Segunda Guerra Mundial (que causó aproximadamente 85 millones de muertes), que con unas pocas rondas más de ese tipo de números, las ‘tierras sujetas’ serían muy bien sacrificadas y obedientes a sus amos. . En cambio, hemos visto aumentar la población mundial a 7,8 mil millones de personas, la mayor parte de este crecimiento se produce en las llamadas «tierras sujetas».
A pesar de todos los estragos y la destrucción, la fuerza ha demostrado claramente que no es la herramienta más poderosa para debilitar al «enemigo».
Entonces, ¿qué salió mal con una estrategia militar que parecía imposible de perder?
Debes conocerte a ti mismo antes de poder conocer al «enemigo»
Si conoces al enemigo y a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas. Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota. Si no conoces al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla.
— Sun Tzu
A pesar de la cantidad ridícula de dinero que se ha vertido en el hombre bestia, también conocido como el complejo industrial militar, Occidente se está volviendo cada vez más y más débil contra su dicho «enemigo».
Entonces, ¿qué están haciendo mal los «buenos»?
Irónicamente, mientras que Occidente ha estado fantaseando obsesivamente con todas las cosas que disfrutan haciendo a Rusia y China cuando finalmente han ganado esta guerra, Rusia y China han decidido centrarse realmente en la cooperación y la mejora de sus estados nacionales.
En otras palabras, debido a que Rusia y China NO SE HAN centrado en la guerra como su máxima prioridad, sus países han podido prosperar y prosperar.
Aquí hay un ejemplo.
Muchos en Occidente tienen algo que ver con el espacio, es decir, el universo en el que vivimos, como la prioridad más baja en su lista y quiero decir la más baja. Hay más entusiasmo y cobertura mediática sobre un tipo que rompió el récord Guinness de cuántos perros calientes comió que los astronautas que iban al espacio.
Mientras que Estados Unidos se ha centrado en derribar su programa espacial, Rusia, China e India han estado haciendo todo lo contrario. Si cree que EE. UU. Todavía tiene el mejor programa espacial y siempre será el mejor, es posible que no sepa que los astronautas estadounidenses necesitan usar cohetes Soyuz (rusos) para ir al espacio porque los estadounidenses cerraron su propio programa de transporte en 2011.
Mientras que el Departamento de Estado de EE. UU. Junto con las naciones europeas, como Gran Bretaña, continúan montando un nivel peligroso de agresión contra Rusia, los astronautas estadounidenses y europeos deben volar a Rusia para poder viajar en cohetes rusos Soyuz para llegar a la Estación Espacial Internacional .
¿Qué grosero y desagradable es eso?
Que al mismo tiempo que los políticos y la prensa occidentales nunca dicen nada bueno sobre Rusia, estos mismos países dan por sentado lo que Rusia está haciendo para apoyar sus programas espaciales. Para mostrar la gracia de los rusos en todo esto, Soyuz significa «unión», y los rusos evidentemente ven esto como una unión no solo para los rusos sino también una unión internacional.
Además, Estados Unidos ha prohibido toda cooperación entre los astronautas estadounidenses y chinos y, en consecuencia, prohibió a China el uso de la Estación Espacial Internacional, que irónicamente se cerrará en 2024. Fue bajo la presidencia de Barack Obama que esta prohibición se implementó en 2011. El Los chinos planean construir una estación espacial antes de que la EEI sea obsoleta. Y creo que es seguro decir que estarán abiertos a los astronautas estadounidenses que aborden su estación espacial, a la luz del hecho de que han mantenido una invitación abierta a los EE. UU. Para unirse al AIIB y la Iniciativa Belt and Road.
Como consecuencia de todos los logros que Rusia y China están haciendo con sus programas espaciales, una ola de optimismo para el futuro ha barrido a su población. Pregúntele a cualquiera que viva en estos países qué piensa de sus cosmonautas y taikonautas y todos le dirán lo mismo, que son héroes y un símbolo de esperanza. ¿Cuándo fue la última vez que en Occidente sentimos un genuino optimismo y esperanza?
Este es un ejemplo muy indicativo de cómo las prioridades de Occidente se han visto cada vez menos importantes en el escenario mundial. Se han visto a sí mismos como el número uno durante tanto tiempo que realmente no pueden entender que esto podría cambiar, a pesar de que los mira fijamente a la cara. El mundo avanza, no importa cuánto se golpee el pecho y se golpee el pie, y cuanto más largo sea el berrinche, más tiempo se pierde y más atrás en la línea uno se encuentra.
Cada vez más, el juez del éxito en el escenario mundial en el siglo XXI no ha sido moldeado por el tamaño de los militares, sino por el crecimiento de la industria y los programas de impulso de la ciencia.
Guerra en el siglo 21
Para ganar cien victorias en cien batallas no es el pináculo de la habilidad. Someter al enemigo sin luchar es el pináculo de la habilidad.
— Sun Tzu
Existen muchas formas diferentes de guerra, pero a saber, hay una guerra que existe en el dominio físico de la agresión frente a la defensa y la guerra que existe en el dominio mental de las ideas.
La mayoría de los tiranos desde la antigüedad hasta nuestros días, siempre han tenido una red de personas poderosas detrás de ellos (ya sea que lo supieran o no) que les abrió un camino para sentarse en el trono, por así decirlo. Por ejemplo, ahora sabemos que hubo un apoyo muy directo de Hitler proveniente del Banco de Inglaterra entre otras instituciones muy influyentes. Es decir, Hitler no surgió al poder «naturalmente» o por su mérito.
La desesperación de ese entorno económico en Alemania se formuló previsiblemente como una consecuencia directa del Tratado de Versalles, que era esencialmente una sentencia de muerte para el pueblo alemán. Y Hitler, que había comenzado a hacerse un pequeño nombre, fue seleccionado y respaldado como la «cara» de lo que ya se había decidido que sería el destino de Alemania.
Las guerras casi siempre han sido el resultado de la financiación y la organización de grupos poderosos con intereses geopolíticos, a menudo imperiales, que crean un ambiente de desinformación y desesperación entre la gente a través de la guerra económica y militar junto con revoluciones de color.
Sin embargo, una vez que se crearon las bombas nucleares, la guerra geopolítica cambió para siempre.
Aunque todavía usamos muchas de las mismas estrategias antiguas hoy en día, la guerra está cada vez más ubicada en el plano de las ideas, y junto con esto, el enfoque cada vez mayor en la manipulación de la información y la perspectiva de la población de quién es bueno y quién es malo.
La guerra que debe librarse contra la tiranía actual es, por lo tanto, cada vez más una guerra mental. En el caso de la población, todos juntos tienen más poder del que creen. La verdadera crisis del pensamiento occidental de hoy es que la gente ha olvidado cómo pensar. Los períodos de atención se han reducido drásticamente junto con un vocabulario funcional. Las personas están cada vez más dominadas por mensajes basados en imágenes en lugar de contenido que requiere más de 10 minutos de atención. Los artículos en las noticias se vuelven cada vez más cortos porque las personas aparentemente no pueden molestarse en leer demasiado. Junto con la grave disminución de la lectura en reemplazo del entretenimiento rápido (más exitoso que cualquier libro quemado en la historia), las personas ya no se molestan en trabajar por un punto de vista integral. La información se convierte en un aluvión molesto de campañas publicitarias, cada una gritando más fuerte y con más frecuencia que la otra.
Las soluciones a nuestros problemas, como el próximo colapso económico (en caso de que no se haya dado cuenta de que estamos haciendo todo lo mismo que antes de 2008), tienen sus soluciones en lo que Rusia y China están presentando. El inicio de la guerra casi siempre se ha presentado como una «necesidad» falsa, que es en respuesta al «equilibrio» geopolítico dominante, que básicamente está destinado a servir al sistema actual del imperio, y la creencia errónea en el juego de suma cero.
Sin embargo, la idea de que los humanos existen en un juego de suma cero, condenados a luchar para siempre por un retorno decreciente de los recursos, fue refutada una y otra vez en la historia moderna mediante la aplicación de principios exitosos de la economía política nacional. Ejemplos notables de los cuales incluyen el dirigismo de Colbert del siglo XVII de Francia (más tarde revivido durante la presidencia de Charles De Gaulle), el sistema hamiltoniano de América como lo ejemplifican los Greenbacks de Abraham Lincoln, el New Deal de FDR y el programa espacial de JFK, así como su expresión más reciente de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China.
Este sistema comprende que el dinero rápido es parasitario y actúa en oposición directa a las inversiones a largo plazo requeridas para proyectos que revolucionarán la infraestructura de una nación, incluidos los programas de impulso de la ciencia.
Esa deuda para proyectos a largo plazo no es cualitativamente igual a la deuda actual que vemos acumularse hoy, y esa deuda para invertir en el futuro siempre rendirá más que el costo en el tiempo. Es por eso que la deuda hacia la inversión a largo plazo en proyectos de infraestructura y de impulso de la ciencia, como la exploración espacial, siempre será sostenible con un rendimiento masivo cuantitativa y cualitativamente. Considerando que, el juego de dinero rápido conducirá muy predeciblemente a un colapso, como lo indicó claramente la crisis financiera de 2008, y que aún no se ha abordado con una reforma bancaria seria.
El campo de batalla más alto se libra en el plano de las ideas y el «nuevo sistema» propuesto reemplazará al colapso actual en el que nos encontramos actualmente. Por un lado, el gobierno hegemónico de un gobierno mundial que cree que puede usar la fuerza y opresión para gobernar y, por otro lado, un sistema multipolar de estados nacionales cooperantes comprometidos con el progreso que ofrecerá un retorno cualitativo real para el futuro.
La celebración número 75 del Día de Elba acaba de ocurrir el 25 de abril, este es el día en que soldados estadounidenses y rusos se encontraron por primera vez en la Segunda Guerra Mundial. Su apretón de manos en el río Elba fue un símbolo para el final de la guerra contra el fascismo y una fuerte camaradería formada entre estos hombres que se unieron como defensores de la libertad.
Entonces, ¿quién es el «enemigo»?
El enemigo es nuestro ser inferior.
Nuestros miedos, deseos y obsesiones más básicos. La voz que susurra en nuestros oídos diciéndonos que no creamos en nada genuino o honesto, que el mundo en el que vivimos finalmente se destruirá a sí mismo y, por lo tanto, se trata de buscar el número uno. Que nuestro destino es ser el juego de los poderes superiores.
Esta es la voz de un prisionero de la cueva de Platón, con el cuello encadenado y mirando solo las sombras en una pared. Esto no es realidad. Esta es la voz de alguien que ha sido esclavizado la mayor parte de su vida. La voz de alguien que se ha vuelto tan desautorizado que acepta totalmente cualquier condición fea que se les imponga e incluso trabajará para defenderla según sea necesario.
Hay una salida a todo esto, pero tendrás que convertirte en un optimista para ver la solución.
El presidente Putin ha utilizado el arte de la guerra con más habilidad y ha demostrado que no solo se conoce a sí mismo sino que conoce al dicho «enemigo». Que no es por la fuerza que uno ganará esta guerra prolongada sino por la capacidad de predecir las acciones de sus oponentes y eludirlos con algo … positivo.
Y por lo tanto, el presidente Putin comprende la lección más importante de todas en esta filosofía, que el arte de la guerra es, de hecho, el arte de la paz:
El arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin pelear.