Por 75ª vez consecutiva, Europa celebra su liberación. No hay duda de que la Alemania nazi fue golpeada. Pero, ¿qué están haciendo las tropas estadounidenses en un continente que se supone que es libre y que claramente no es Estados Unidos?
Desde 1941 hasta 1945, más de 400,000 militares estadounidenses perdieron la vida en su lucha contra una potencia ocupante que enfureció horriblemente contra judíos y otros civiles inocentes. Estos hombres han hecho el último sacrificio y es bueno que aún sean recordados y honrados.
Aún así, a veces uno podría preguntarse: ¿Qué pasó con su legado? Los soviéticos, canadienses, británicos y polacos se fueron a casa después de haber golpeado a Hitler; pero los estadounidenses se quedaron. Hasta hoy, las tropas estadounidenses están estacionadas en toda Europa e incluso han expandido su territorio hacia el este. Aunque operan en el marco de la OTAN, no están bajo el mando europeo. Todos los militares en Europa, incluidos los militares europeos, siempre han estado bajo el mando de un general estadounidense, desde que comenzó la OTAN.
En mi país, Países Bajos, se almacenan entre quince y veinte bombas nucleares estadounidenses B61 en una base aérea militar. La Fuerza Aérea Holandesa no tiene control sobre ellos. Cuando Estados Unidos decida llevar a cabo un ataque nuclear, se espera que los pilotos holandeses arrojen las bombas sin dudarlo. Lo mismo ocurre con los pilotos en bases aéreas en Alemania, Bélgica, Italia y Turquía, donde los Estados Unidos colocan armas nucleares. Están bajo el mando estadounidense. Simplemente se espera que hagan lo que les ordena Estados Unidos.
Es algo que uno no esperaría ver en países que supuestamente son soberanos. Y ciertamente tampoco hace que uno se sienta seguro. Al almacenar las armas nucleares en el suelo, uno se convierte en un objetivo nuclear.
Las manifestaciones más grandes en los Países Bajos fueron aquellas contra la carrera armamentista nuclear. A principios de la década de 1980, cientos de miles de holandeses se congregaron en las calles de Ámsterdam y La Haya exigiendo una tarifa nuclear de Holanda. Además, en 1985, una petición contra la instalación de misiles de crucero estadounidenses, firmada por 3,7 millones de personas, fue entregada al primer ministro holandés Ruud Lubbers. En vano. Por alguna razón, estos misiles fueron una oferta que el gobierno holandés no pudo rechazar.
Parece que no hay control democrático en absoluto sobre las actividades militares del ejército de los EE. UU. En suelo holandés. Es imposible que el Parlamento holandés obtenga una reacción del gobierno sobre las armas nucleares estadounidenses en los Países Bajos. Los funcionarios del gobierno simplemente están diciendo que no pueden discutir este tema debido a los «acuerdos de alianza».
En 1978, Willem Aantjes, líder del partido político holandés ARP tuvo que renunciar después de que surgiera un documento que mostraba que había sido miembro de las Waffen SS durante la ocupación alemana de los Países Bajos. Tenga en cuenta que esta información apareció de la nada 33 años después del final de la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué solo entonces? ¿Podría ser porque, un mes antes de que Aantjes fuera desacreditado, había declarado en una entrevista que consideraba la posibilidad de que los Países Bajos se retiraran de la OTAN?
Recientemente, los mensajes de WhatsApp se filtraron a la prensa del líder opositor Thierry Baudet, del Foro para la Democracia. A partir de estos mensajes, muestra que en 2016 y 2017 opinó que los Países Bajos deberían abandonar la OTAN. En uno de estos mensajes se vinculó a un artículo de Sputnik News para corroborar esta posición. La estación de televisión que había recibido los mensajes filtrados sugirió que demostraba que Baudet estaba haciendo lo que le pedía el Kremlin. En reacción a esta acusación, Baudet, visiblemente incómodo, declaró que ya no era de la opinión de que Holanda debería abandonar la OTAN.
Estados Unidos no rehuye el chantaje para hacer que los gobiernos europeos actúen en su interés. Al menos, esa es la experiencia del profesor Werner Weidenfeld, quien coordinó las relaciones con los Estados Unidos durante 12 años para el gobierno alemán. «Si no estamos de acuerdo con los estadounidenses en un problema grave, ponen material de inteligencia sobre la mesa, comprometiéndose con Alemania, y dicen:» O cooperas o estás acabado «, declaró Weidenfeld.
En 2002, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de Miembros del Servicio Americano, apodada «Ley de Invasión de La Haya» Le ordena al presidente estadounidense que tome medidas militares en los Países Bajos «para lograr la liberación de cualquier personal estadounidense o aliado que sea detenido o encarcelado por, en nombre de, o por solicitud de la Corte Penal Internacional» en La Haya. El gobierno holandés protestó. En vano. Estados Unidos nunca derogó la Ley de Invasión.
Prácticas como estas ciertamente no son lo que los estadounidenses que lucharon contra los nazis tenían en mente para la Europa de posguerra. Está poniendo su herencia en vergüenza.
Me parece que una potencia ocupante ha reemplazado a la otra. Pero muchos de mis colegas europeos todavía parecen estar en negación. Durante décadas han sido alimentados con historias sobre el hombre del saco del Este, primero por los nazis que ofrecieron sus servicios para proteger a Europa contra los bolcheviques; a partir de 1945 por los estadounidenses. Y ahora están sufriendo de algún tipo de Síndrome de Estocolmo.
En 1973, cuatro rehenes fueron tomados durante un robo a un banco en el capitolio sueco de Estocolmo. Aunque los captores los pusieron en peligro, formaron una alianza psicológica con sus captores. Incluso después de ser liberados, los rehenes siguieron defendiéndolos y no aceptaron testificar en la corte contra ellos.
Gran parte de Europa fue tomada cautiva por los Estados Unidos, por así decirlo, y muchos europeos han llegado a creer que sus captores son de hecho sus libertadores.