China critica la amenaza de Trump de utilizar los aranceles como «arma» en medio de las acusaciones mutuas sobre el coronavirus COVID-19


El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo el 30 de abril que su acuerdo comercial con China ahora era de importancia secundaria para la pandemia de coronavirus, ya que amenazó a Beijing con nuevos aranceles en medio de acusaciones sobre el manejo del país de la pandemia COVID-19.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China denunció amenazas de usar los aranceles como un arma contra él, luego de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sugiriera la semana pasada nuevas medidas de represalia por el presunto mal manejo de la crisis del coronavirus en Beijing, informó Reuters citando una sesión informativa diaria ante los periodistas.

Subrayando que los aranceles en general perjudicaron a todas las partes involucradas, la portavoz Hua Chunying reiteró que Estados Unidos debería detener su juego de la culpa, utilizado como una estratagema para cambiar las responsabilidades sobre COVID-19.

La portavoz enfatizó una vez más que China descarta enfáticamente todas las acusaciones infundadas de que es responsable de propagar deliberadamente el virus.

Recriminaciones en aumento
Donald Trump intensificó recientemente su retórica contra Beijing, alegando que había visto evidencia que sugiere que el virus del coronavirus se originó en un laboratorio chino, ya que las consecuencias de la pandemia han impactado dramáticamente la economía.

Cuando se le preguntó sobre posibles medidas de represalia contra Beijing por la percepción de déficit en su franqueza en relación con la pandemia, el presidente de los Estados Unidos dijo a los periodistas el 30 de abril que podría aplicar aranceles contra China.

«Podría hacerlo de manera diferente, podría hacer lo mismo pero incluso por más dinero, simplemente imponiendo aranceles», dijo Trump.
El presidente cuestionó por qué China había permitido a las personas abandonar el país y viajar a nivel mundial cuando estaban al tanto del brote de enfermedades respiratorias.

Trump también afirmó que había observado cosas que le dan confianza de que la enfermedad se originó en el Instituto de Virología de Wuhan.

«Tenemos personas que lo miran muy, muy fuertemente … Gente científica, gente de inteligencia, otros», dijo Trump, a pesar de las evaluaciones anteriores de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El 21 de febrero, la portavoz de la OMS, Fadela Chaib, dijo:

«Toda la evidencia disponible sugiere que el virus tiene un origen animal y no es manipulado o construido en un laboratorio o en otro lugar».
Trump también anunció anteriormente que los funcionarios de inteligencia estadounidenses estaban investigando informes de que COVID-19 se había extendido a nivel mundial después de un accidente en el Instituto de Virología de Wuhan.

«Lo estamos viendo … Mucha gente lo está mirando, parece tener sentido», dijo Trump durante una sesión informativa del Grupo de Trabajo Coronavirus el 17 de abril.
Beijing ha rechazado todas las «acusaciones infundadas» en su contra con respecto a la pandemia de COVID-19.

Al enfatizar que el acuerdo comercial entre Estados Unidos y China era ahora una preocupación secundaria para el manejo de COVID-19 por parte de Beijing, Trump dijo:

«Firmamos un acuerdo comercial donde se supone que deben comprar, y en realidad han estado comprando mucho. Pero eso ahora se vuelve secundario a lo que ocurrió con el virus. La situación del virus simplemente no es aceptable «.
Reuters citó a dos funcionarios anónimos de EE. UU. El 30 de abril, sugiriendo que se estaba discutiendo una variedad de opciones contra China, con recomendaciones específicas que aún no han llegado al principal equipo de seguridad nacional de Trump o al presidente.

«Hay una discusión sobre cuán difícil es golpear a China y cómo calibrarlo adecuadamente», se citó a una fuente.
Anteriormente, The Washington Post citó fuentes que afirmaban que algunos funcionarios habían planteado la opción de cancelar parte de la deuda masiva de Estados Unidos en poder de China como medida de represalia por la pandemia de COVID-19.

Sin embargo, el principal asesor económico de Trump negó el informe.

“La plena fe y crédito de las obligaciones de deuda de los Estados Unidos es sacrosanta. Período. Punto final «, dijo el asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, citado por Reuters.
«Culpando por desvío»
Se ha citado a analistas chinos que insisten en que las nuevas amenazas arancelarias del presidente de Estados Unidos son más una distracción para desviar la culpa de su propia crítica de manejar la epidemia de coronavirus y parte de una oferta de reelección.

«En realidad, al nivel actual de los aranceles existentes, las manos de Trump están atadas. No podría imponer nuevos aranceles sin dañar a Estados Unidos más que dañar a China o infligir el mismo daño», dijo Gao Lingyun, experto de la Academia China de Ciencias Sociales en Beijing. , fue citado por Global Times como diciendo el domingo.
Guerra comercial entre Estados Unidos y China
Mientras que los aranceles de hasta el 25 por ciento se mantienen sobre unas importaciones chinas por valor de 370 mil millones de dólares, en un movimiento para sofocar una guerra comercial perjudicial, Donald Trump firmó en enero la primera fase de un acuerdo comercial multimillonario con China.

Después de una guerra arancelaria prolongada entre las dos economías más grandes del mundo que ha impactado el crecimiento global, el acuerdo recortó algunos aranceles estadounidenses a los productos chinos a cambio de las promesas de Beijing de comprar más productos agrícolas, energéticos y manufacturados estadounidenses y abordar algunos productos estadounidenses. quejas sobre prácticas de propiedad intelectual.

La guerra comercial entre Estados Unidos y China estalló en julio de 2018 cuando el presidente Donald Trump impuso aranceles a algunas importaciones chinas para hacer frente al déficit comercial de $ 500 mil millones entre Estados Unidos y China.

Desde entonces, las dos partes han intercambiado varias rondas de derechos de importación en medio de esfuerzos recurrentes para resolver el conflicto a través del diálogo.

Fuente