Quizás desesperado por distraer a los estadounidenses cuyas vidas han sido dañadas por el coronavirus, el Comando de África de Estados Unidos está tratando de defender el regreso de sus tropas a Libia, porque Rusia es una amenaza «más grande» que el terrorismo de Estado Islámico.
Si bien el titular del Washington Examiner del miércoles explica literalmente «La presencia rusa en Libia es más peligrosa que ISIS, dice el Comando de África de Estados Unidos», esa cita en realidad no aparece dentro de la historia. En cambio, está parafraseado por Abraham Mahshie, quien parece ser el reportero del Pentágono.
Tampoco está hecho por el AFRICOM real, sino más bien por un «oficial de defensa» sin nombre. El artículo cita a una portavoz de AFRICOM en un punto, para hacer una observación general sobre los contratistas de seguridad privada rusos que operan en Libia.
Para colmo están las observaciones «expertas» de un erudito que habló en un foro organizado por CSIS, un grupo de expertos de Washington DC notoriamente halcones sobre Rusia
El funcionario anónimo del Pentágono afirma que los intereses de Rusia en Libia son la «extracción de minerales», es decir, el petróleo, y el acceso estratégico a los puertos «en el flanco sur de la OTAN». El conferenciante del CSIS está de acuerdo, diciendo que Rusia está interesada tanto en Libia como en Siria por el bien de su petróleo, y que los contratistas que trabajan para Wagner, una compañía de seguridad privada acusada repetidamente de presencia en ambos países, le están dando al presidente Vladimir Putin una negación plausible.
Todo se lee como una mezcla de opiniones disfrazadas de hechos e insinuaciones imposibles de verificar por fuentes anónimas, todos unidos para parecer que Moscú tiene diseños nefastos en Libia que simplemente requieren que AFRICOM vaya al rescate como un caballero blanco.
«Creemos que habrá una necesidad en el futuro, una oportunidad para que volvamos a Libia nuevamente, pero es un poco difícil responder eso dada la crisis actual que continúa allí y las incertidumbres que estamos viendo en Libia», agregó. Se cita a un funcionario anónimo que dijo, justo después de que Mahshie se metiera en la boca la afirmación de que “la presencia de Rusia en Libia es aún más peligrosa que la amenaza que representan los restos de ISIS que operan en el sur.
Sin embargo, incluso un observador casual de eventos en el Medio Oriente y el Norte de África durante la última década, puede concluir rápidamente que este es un caso severo de proyección psicológica. Fue la «intervención humanitaria» de Estados Unidos y la OTAN lo que convirtió a Libia en un caótico infierno en 2011, alentando a los «rebeldes» yihadistas a derrocar al gobierno del coronel Muammar Gaddafi. Algunos de esos rebeldes luego se unieron al Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS / ISIL) en Siria o más cerca de casa. Menos de un año después de la «revolución», estos militantes mataron a cuatro estadounidenses, incluido un embajador de Estados Unidos y dos contratistas armados, en Benghazi.
En cuanto al petróleo, son los Estados Unidos los que actualmente ocupan pozos petroleros en Siria, en violación directa del derecho internacional. Rusia no necesita petróleo libio o sirio, ya que es un importante productor y exportador. Además, la pandemia de coronavirus ha colapsado la demanda, llevando el petróleo a menos de $ 25 por barril.
Ni siquiera mencionemos que el general Khalifa Haftar, quien controla la mayor parte de Libia y se ha declarado a sí mismo como el gobernante legítimo del país, y a quien los medios de comunicación en un momento han denominado un ‘títere ruso’, pasó décadas viviendo a las afueras de la sede de la CIA en Virginia. , como un destacado desertor de Gadafi.
Uno de los efectos secundarios de que el ejército de los EE. UU. Tenga el mundo dividido entre sus comandos combatientes es que constantemente compiten por los recursos y tienden a usar la prensa y la mafia del grupo de expertos para generar miedo y exageración para que puedan obtener más fondos y atención del Congreso. Una serie de jefes de EUCOM lo ha hecho llorando por Rusia, especialmente cuando el gobierno de Obama se centró en África y Oriente Medio. Ahora que el presidente Donald Trump ha tratado de reducir la presencia militar de los EE. UU. En el extranjero (a las tropas estadounidenses se les ordenó salir de Libia en abril de 2019), le toca a AFRICOM gritar al Kremlin y dejar escapar a los perros de la guerra.
Promocionar a Rusia como el enemigo existencial peor que ISIS también es una tradición en Occidente en los últimos tiempos. El reportero del Examinador y su fuente del Pentágono no son los primeros en hacerlo. Un titular similar apareció en el New York Times en diciembre, refiriéndose a Siria, y tampoco estaba respaldado por la copia a continuación.
En noviembre de 2018, el recién nombrado general británico Mark Carleton-Smith llamó a Rusia «indiscutiblemente … una amenaza mucho mayor para nuestra seguridad nacional» que los terroristas islámicos. ¿Y quién puede olvidar al difunto senador John McCain, quien dijo en mayo de 2017 que si bien IS «puede hacer cosas terribles», fue Rusia la que «trató de destruir lo fundamental de la democracia» al cambiar supuestamente el resultado de una elección estadounidense.
Esa afirmación, que McCain ayudó a impulsar tan ferozmente como Hillary Clinton y los demócratas, o tal vez incluso más, fue desmentida por la misma investigación creada para demostrarlo. Uno no necesita otra investigación de Mueller ‘Russiagate’ para ver que el Examinador y el miedo de AFRICOM no son nada igual de bien