La naturaleza política del proceso de extradición de Julian Assange a los Estados Unidos puede demostrarse más allá de cualquier duda razonable, ya que implica operaciones de espionaje a gran escala, violaciones del privilegio de abogado-cliente y presiones legales transatlánticas, Baltasar Garzón, coordinador del equipo legal de Assange. , dijo.
Garzón, una reconocida figura legal española famosa por investigaciones de alto perfil en el tribunal penal más alto de España, nos dijo que el sistema judicial del Reino Unido habría rechazado cualquier solicitud de extradición para Assange si no fuera por los Estados Unidos.
«Estoy seguro de que si el país que requirió la extradición no fue Estados Unidos, sino cualquier otro país de la comunidad internacional que buscaba perseguir a un periodista por publicar información confiable, entonces es absolutamente seguro que el tema de la extradición ni siquiera sería considerado en tribunal «, dijo Garzón. «La extradición contra Julian Assange tiene un claro enfoque político y podremos probarlo sin ninguna duda razonable».
Según Garzón, el caso judicial en curso en torno al espionaje sistémico contra Assange y sus asociados, presumiblemente a instancias de los Estados Unidos, es motivo suficiente para invalidar la extradición.
¿Quién vigila a los vigilantes?
A fines del año pasado, las autoridades españolas arrestaron a David Morales, propietario y gerente de la compañía de seguridad andaluza UC Global, que Ecuador contrató para proteger su embajada de Londres donde Assange estaba tomando asilo. Está siendo investigado bajo la acusación de espiar a Assange, Garzón y una lista cada vez más amplia de personas involucradas con el fundador de WikiLeaks hasta el entonces presidente ecuatoriano Rafael Correa.
«Ni siquiera podíamos imaginar que podríamos estar sujetos a un espionaje tan masivo», dijo Garzón, hablando sobre su reacción al conocer la escala de la operación de los documentos judiciales en el caso contra Morales y UC Global.
«Siempre sospechamos que el equipo de defensa de Assange estaba bajo el ojo de la inteligencia estadounidense, pero no teníamos idea de cuánto podían controlarnos. La información que salió a la luz indica que supuestamente se desplegó un complejo sistema de espionaje, que involucra a todos los que tienen estado cerca de Assange durante varios años. El supuesto uso de micrófonos ocultos en extintores y cámaras de video con grabaciones de audio ocultas, copiando todos nuestros documentos de identificación, manipulando teléfonos, incluso tratando de robar el pañal de un menor para análisis de ADN, etc. «, Garzon relatado
Sputnik preguntó si el caso en la Audiencia Nacional, el tribunal penal central de España donde Garzón sirvió de 1987 a 2011, podría cambiar el resultado de la audiencia de extradición en el Reino Unido. Garzón fue inequívoco.
«La investigación criminal en España apenas está comenzando. No podemos saber hasta dónde llegará. Sin embargo, el material del caso atestigua aún más el hecho de que Julian Assange está siendo perseguido políticamente por Estados Unidos», dijo Garzón. «Por lo tanto, las disposiciones obligatorias sobre la libertad de expresión y el acceso a la información ahora se ven reforzadas por el hecho de que la jurisdicción de extradición, es decir, los Estados Unidos, presuntamente lanzó una operación de espionaje contra Julian Assange … En este contexto, es impensable para los británicos jurisdicción para aprobar la extradición «.
Entrometerse en América Latina, según la tradición
Los documentos en el caso contra la compañía de seguridad también sacaron a la luz informes escritos por el propio David Morales, en inglés, sobre la persecución de Correa.
Correa se desempeñó como presidente de Ecuador de 2007 a 2017 y estuvo sujeto a una inmensa presión internacional por otorgar asilo a Assange y negarse a ceder ante las demandas de entregarlo.
Respondiendo a la pregunta del Sputnik sobre por qué los informes fueron escritos en inglés, Garzón empleó una lógica simple que empleó en sus muchos años como magistrado investigador superior de España.
«Morales testificó que los informes debían enviarse a SENAIN [Secretaría de Inteligencia Nacional de Ecuador] … Pero esta explicación no tiene sentido ya que UC GLOBAL es una empresa española, David Morales es español y los agentes de SENAIN son ecuatorianos, y por lo tanto todos hablar español. Esto significa que es absolutamente ilógico escribir informes en inglés «, dijo Garzón,» cuando se le preguntó por qué preparó estos informes en inglés, Morales respondió textualmente que a veces le gustaba componer en inglés «.
Garzón continuó diciendo que los testigos protegidos en el expediente del caso afirman lo obvio: los destinatarios de la información eran probablemente agencias de inteligencia en América del Norte.
Garzón agregó que el espionaje contra Correa, que incluyó viajes a Madrid y reuniones con políticos, amigos y familiares, sirvió como base para la persecución legal de Correa en su país.
Un tribunal de Quito condenó a Correa a ocho años de prisión por cargos de corrupción, evitando que el ex presidente regrese al país y prohibiéndole participar en la vida política.
El líder izquierdista, popular en Ecuador por reducir la pobreza y apoyar los programas sociales, calificó la sentencia como de motivación política.
Garzón cree que el espionaje en su contra puede no lastimar, sino más bien ayudar al caso de Correa de que él ha sido el blanco de la persecución estadounidense o amiga de Estados Unidos.
«Esto no solo no interfiere con su regreso, sino que también demuestra que fue víctima de persecución política destinada a evitar que se postule a un cargo en su país. La sentencia contra el ex presidente Correa … expone el sistema judicial de Ecuador en Una muy mala luz y da testimonio del uso pervertido de la ley para fines políticos. Rafael Correa está siendo procesado, como otros líderes populares latinoamericanos, para evitar que se vuelvan a nominar a sí mismos para cualquier cargo político «, dijo Garzón.