El 20 de abril, el Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó una publicación de Christopher Ford, Secretario de Estado de Asistencia de los Estados Unidos para la Seguridad Internacional y la No Proliferación.
También desempeña las funciones de subsecretario de Control de Armas y Seguridad Internacional.
La serie completa de publicaciones de Control de Armas y Documentos de Seguridad Internacional número 4, en el primer volumen, y la que está en foco es la segunda: «IA, Interacción hombre-máquina y armas autónomas: pensando detenidamente en tomar en serio» Robots asesinos » . » [pdf]
Los documentos de Control de Armas y Seguridad Internacional son producidos por la Oficina del Subsecretario de Estado de Control de Armas y Seguridad Internacional para que el análisis de políticas del Departamento de Estado de Estados Unidos esté disponible en un formato accesible electrónicamente compatible con el «distanciamiento social» durante la crisis de COVID-19.
En este documento, el subsecretario Ford ofrece su perspectiva sobre estos temas, instando a los lectores a no dejarse seducir por simplificaciones sensacionalistas, y solicitando una atención cuidadosa y sostenida a las complejidades que plantearon, como a través del trabajo que ya está realizando el Grupo LAWS de Expertos gubernamentales.
Ford, desde el primer momento, prepara el escenario, que a pesar de ser relativamente nuevos LAWS tiene una buena cantidad de clichés y expertos en sillones.
Después de todo, hay numerosos ejemplos como «Skynet» de Terminator, y cuando uno escucha robots asesinos, eso es lo que aparece de inmediato, para la mayoría.
Y esa es específicamente la razón por la cual es difícil hablar de Inteligencia Artificial apta para la guerra, «robots asesinos» y demás, ya que es muy emocional, ya que las películas son una gran parte de la cultura popular, y los activistas son muy vocales y tocan lo emocional. el corazón se acelera y no pierde el tiempo alardeando.
Ahora, la cultura popular y los desafíos activistas a un lado, según Ford, China, en su mayoría, presentan un desafío muy real.
Pekín invierte grandes sumas en el desarrollo de inteligencia artificial y luego afirma que funcionarios chinos no identificados incluso dicen que la inteligencia artificial se convertiría en el «cerebro» de la guerra futura, un «grupo de inteligencia artificial» que se hará cargo por completo de los humanos reales en la estructura de mando nacional, entre otras cosas.
Según funcionarios del Ministerio de Defensa de China, Beijing debe «fortalecer la investigación de la inteligencia artificial en el campo militar», para permitir que China «capture las» nuevas alturas de mando «del futuro campo de batalla y garantice que nuestro ejército esté integrado en un militares de clase mundial en una fecha temprana «.
Y China no es la única por la que Estados Unidos debería estar preocupado. Pero Washington, según Ford, ha insistido en que los desarrollos en IA y específicamente para la guerra deben establecerse sobre una base ética.
«En marcado contraste con la opacidad mostrada hasta ahora por los funcionarios chinos y rusos sobre estos temas, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos está promoviendo la adopción reflexiva, responsable y centrada en los humanos de la IA al invertir en sistemas de IA que sean resistentes, confiables y seguros . »
Según Ford, se debería establecer una especie de comité sobre inteligencia artificial, que debatiría los posibles desarrollos éticos y cómo los futuros «robots asesinos» que se van a utilizar en realidad podrían ser utilizados contra adversarios, y esto incluye a EE. UU., China, Rusia y todos otro país.
Además, dijo que las «políticas radicales» no deberían implementarse, ya que todavía es muy temprano en los desarrollos para que tal cosa sea necesaria, más bien los desarrollos deberían permitirse, pero bajo los términos de Estados Unidos. Si Rusia y China desarrollan sistemas que, según los Estados Unidos, no son éticos o son inaceptables, se enfrentarán con antagonismo, posiblemente sanciones y otras repercusiones.
También admitió que cualquier tratado de desarme es poco probable, ya que uno no puede simplemente confiar en los estados autoritarios para su mundo, mientras que el mundo democrático desmantela su arsenal, similar a la situación con las armas nucleares.
Esencialmente, existen muchos peligros para la IA, los EE. UU., Por supuesto, están liderados por valores humanitarios que deben respetarse, y Rusia y China y otros también deben adherirse a ellos.
Pero no hay forma de obligarlos a hacerlo con acuerdos, porque Moscú y Beijing son deshonestos desde el principio, por lo que no hay necesidad de que Washington intente establecer ningún acuerdo de este tipo, porque supuestamente sería la única parte adhiriéndose a ella.
Como se ha vuelto abundantemente claro con el Tratado INF, que ve a Washington comenzar a probar misiles previamente prohibidos poco tiempo después de que se desechara el acuerdo. Uno consideraría «imprudentemente y tontamente» incluso considerar que estas armas se estaban desarrollando mientras se aplicaba la prohibición, y Rusia estaba siendo acusada continuamente de hacer precisamente eso.