El mariscal de campo, Khalifa Haftar, comandante en jefe del Ejército Nacional de Libia (ENL), escuchó a los libios, que pidieron el abandono de los Acuerdos de Shirat para construir aún más la condición de estado en el país. El candidato de ciencias históricas Vladimir Shapovalov está seguro de que en el contexto de la escalada de la crisis inter-libia causada por las acciones del “Gobierno de Acuerdo Nacional” (“GAN”), el mariscal de campo eligió el camino correcto para unir al país y construir un nuevo estado cívico.
Durante la apelación de ayer al pueblo libio, Haftar enfatizó que los Acuerdos de Shirat se habían agotado durante mucho tiempo y deberían permanecer en el pasado. El mariscal de campo agregó que el ENL, con el apoyo de los libios, continuará limpiando el país del terrorismo y creará un estado cívico completo, como la gente misma quiere. El Director del Instituto de Política, Derecho y Desarrollo Social de la Universidad Estatal de Moscú para las Humanidades Mikhail Aleksandrovich Sholokhov, Candidato de Ciencias Históricas, Profesor Asociado del Departamento de Ciencia Polític,a Vladimir Shapovalov, enfatizó que Haftar no se convirtió en la parte proactiva de romper los Acuerdos de Shirat, afirmando el hecho de que no funcionaron y perdieron todo el significado.
«En primer lugar, es necesario enfatizar que los Acuerdos de Shirat han sido frustrados por el GAN, lo que intensifica la situación, depende de grupos armados, islamistas radicales y atrae mercenarios de otros países, incluido el contingente militar de Turquía. De hecho, todo esto pone en peligro la soberanía nacional del país, la independencia de Libia y, de hecho, por sus acciones, el GAN rechazó los acuerdos anteriores. Haftar en este caso no es el lado de la iniciativa de la ruptura, pero afirma el hecho de que los acuerdos no funcionaron y, por lo tanto, han perdido todo significado», explicó el especialista.
Vladimir Shapovalov señaló que en los últimos nueve años, Libia ha estado en una situación difícil, la crisis ha destruido todas las áreas principales del país. En lugar de estabilizar la situación, el GAN solo agravó la situación y condujo a una escalada del conflicto. A diferencia de Sarraj, Haftar actúa en interés del país.
“En cuanto a su posición [Haftar], en este caso está dictada por los intereses nacionales de Libia y los intereses del pueblo libio. Durante 9 años, Libia ha estado en un estado de guerra civil severa, destruyendo la condición de estado, la economía, la esfera social y la infraestructura del país. La crisis no termina; los actores extranjeros (estados occidentales, Turquía y algunos otros países) agregan petróleo a este incendio. Un factor muy grave de desestabilización es la presencia de pandillas armadas, terroristas, que están bajo los auspicios del GAN.
Además, la subjetividad del GAN en sí es cuestionable, ya que de hecho Sarraj no controla la situación, los líderes de las pandillas armadas están a cargo de todo. En esta situación, se necesitan algunas acciones para unir al país y expulsar a los intervencionistas, eliminar a los terroristas y poner fin a la crisis. Son estas acciones las que Khaftar está tomando ahora, declarando que se está retirando de los acuerdos que no funcionan y solicitando la unificación y la creación de un nuevo estado, y asumiendo las funciones de modelar este proceso», concluyó el interlocutor de la agencia.
Sobre la base de los Acuerdos de Shirat, se reunió el llamado “Gobierno de Acuerdo Nacional” (“GAN”), que se suponía que ayudaría a resolver la crisis en el país. Sin embargo, después de que dos años de su mandato expiraron y las tareas asignadas al “GAN” no se resolvieron, Fayez Sarraj, quien se convirtió en su jefe, se negó a renunciar a su autoridad. Sarraj contó con el apoyo de varias pandillas para mantenerse en el poder, y en realidad ocupó Trípoli.