El Instituto Nacional de Salud de los Estados Unidos (NIH, por sus siglas en inglés) financió la investigación sobre el coronavirus del murciélago en el Instituto de Virología Wuhan en China por un monto de US $ 3,7 millones, reveló un artículo reciente en el periódico británico Daily Mail.
En octubre de 2014, el gobierno de los Estados Unidos había colocado una moratoria federal en la investigación de ganancia de función (GOF), alterando los patógenos naturales para hacerlos más mortales e infecciosos, como resultado de los crecientes temores sobre una posible pandemia causada por un accidente o liberación deliberada de estos gérmenes monstruosos genéticamente modificados.
Esto se debió en parte a los accidentes de laboratorio en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos en julio de 2014 que plantearon preguntas sobre la bioseguridad en los laboratorios de alta contención de Estados Unidos.
En ese momento, los CDC habían cerrado dos laboratorios y detenido algunos envíos biológicos a raíz de varios incidentes en los que los microbios altamente patógenos fueron mal manejados por los laboratorios del gobierno de los Estados Unidos: un envío accidental de ántrax vivo, el descubrimiento de muestras de viruela vivas olvidadas y un nuevo incidente revelado en el cual una cepa de influenza peligrosa fue enviada accidentalmente desde los CDC a otro laboratorio.
Un informe interno de los CDC describió cómo los científicos no siguieron los procedimientos adecuados para garantizar que las muestras se inactivaran antes de abandonar el laboratorio, y también encontraron «otros problemas múltiples» con los procedimientos operativos en el laboratorio de ántrax.
Como tal, en octubre de 2014, debido a preocupaciones de salud pública, el gobierno de los EE. UU. Prohibió todos los fondos federales en los esfuerzos para convertir en arma tres virus: influenza, síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS) y síndrome respiratorio agudo severo (SARS).
Ante una moratoria en los EE. UU., El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y actualmente el médico líder en la Fuerza de Tarea de Coronavirus de EE. UU. y autorizó al laboratorio a seguir recibiendo fondos del gobierno de los Estados Unidos.
El laboratorio de Wuhan está ahora en el centro del escrutinio por posiblemente liberar el coronavirus SARS-CoV-2 y causar la pandemia mundial de Covid-19.
Es comprensible que el laboratorio chino probablemente haya tenido problemas de seguridad dado el hecho de que los laboratorios de EE. UU. Comparten problemas similares, y de hecho, en enero de 2018, la Embajada de EE. UU. En Beijing envió cables advirtiendo sobre la seguridad del laboratorio de Wuhan y solicitó ayuda.
Además, la embajada advirtió que los investigadores «mostraron que varios coronavirus similares al SARS pueden interactuar con ACE2, el receptor humano identificado para el coronavirus del SARS», lo que significa que los coronavirus de murciélago pueden transmitirse a los humanos para causar enfermedades similares al SARS.
Ahora, Estados Unidos está en armas para responsabilizar a China por la pandemia mundial de coronavirus, presentar demandas colectivas en el país y construir una coalición con aliados a nivel internacional.
Se han presentado demandas dentro de los Estados Unidos y la Corte Penal Internacional alegando que China usó el virus como arma biológica, y otras demandas están en curso en la Corte Internacional de Justicia. Legisladores republicanos como el senador Tom Cotton y el representante Dan Crenshaw también han introducido una legislación que permitiría a los estadounidenses demandar a China en un tribunal federal por las muertes y los daños económicos causados por el virus.
Las agencias de espionaje de los Estados Unidos también están investigando si el virus se originó en el laboratorio de Wuhan, y están buscando evidencia que sea necesaria para respaldar la teoría de la destrucción de armas de destrucción masiva promovida por legisladores republicanos.
Si se encuentra evidencia de que Covid-19 es un arma biológica, algunos expertos como el presentador de Fox News, Lou Dobbs, han pedido que Estados Unidos declare la guerra a China.
Sin embargo, no está claro cuáles serían las ramificaciones legales si el virus realmente se filtrara de un laboratorio chino, pero como resultado de un proyecto de investigación que fue subcontratado y financiado por el gobierno de EE. UU.
Además, si hubo una prohibición del gobierno en 2014 sobre el uso de fondos federales para la investigación del GOF, ¿cuáles son los problemas éticos y de cumplimiento federales que rodean el hecho de que los NIH todavía otorgaron fondos federales en lugar de fondos privados al laboratorio de Wuhan para continuar los experimentos?
Además, ¿podrían haberse originado algunas cepas del coronavirus en los laboratorios de EE. UU., Dado el hecho de que el gobierno de EE. UU. Levantó la prohibición en diciembre de 2017 de la investigación del GOF sin resolver los problemas de seguridad de laboratorio?
Por ahora, la administración del presidente Donald Trump está investigando los $ 3.7 millones en dinero de los contribuyentes que fueron al laboratorio de Wuhan, mientras que el representante republicano Matt Gaetz pidió el fin inmediato de los fondos del NIH para la investigación china. Desde que se levantó la prohibición federal de la investigación del GOF, los laboratorios de EE. UU. Pueden continuar creando estos gérmenes monstruosos a nivel nacional y ya no necesitarían subcontratar a China.
No obstante, aún debe haber una mejor supervisión de los peligrosos experimentos y regulaciones sobre la bioseguridad de los laboratorios.
Actualmente, la Junta Nacional de Asesoramiento Científico para la Bioseguridad (NSABB), un panel interinstitucional del gobierno de los EE. UU. Que asesora a los padres del NIH, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. .
El NSABB le ha dado al HHS un marco para evaluar la investigación propuesta que crearía patógenos con potencial pandémico, como la investigación sobre la alteración genética de un virus para infectar más especies, o la recreación de un patógeno que ha sido erradicado en la naturaleza, como la viruela.
Sin embargo, el desarrollo de vacunas y la vigilancia epidemiológica no desencadenan automáticamente una revisión del HHS. En la autopsia de la pandemia de Covid-19, es probable que se trate de una escapatoria peligrosa que podría explotarse sin supervisión, y probablemente debería someterse a revisión del HHS para proteger mejor la salud pública en el futuro.