La forma en que el Congreso y el Presidente estructuraron la legislación de rescate de coronavirus de Estados Unidos, las protecciones que van a los súper ricos comienzan de inmediato, pero las protecciones que van a los más necesitados: el creciente número de desempleados, los trabajadores médicos en peligro de extinción, etc., requieren documentación que está creando demoras que pronto podrían causar que muchas de estas personas pierdan sus hogares, sus automóviles e incluso sus vidas.
El 17 de abril, Matt Taibbi tituló «El rescate por goteo» y señaló que:
A medida que avanzamos en el segundo mes de cierre de la pandemia, se están desarrollando dos narrativas paralelas sobre el rescate financiero.
En uno, la gente común recibe ayuda a través de programas poco sistemáticos, complejos y plagados de condiciones.
Una ley de congelación de desalojos se aplica solo a los titulares de hipotecas respaldadas por el gobierno. Las “subvenciones para desastres” se están produciendo más lentamente y en cantidades más pequeñas de lo esperado; Las pequeñas empresas se decepcionaron al enterarse de la SBA a principios de la semana pasada que la ayuda se limitaría a $ 1000 por empleado.
Eso es típico.
Como ya había explicado el 14 de abril:
El paquete de rescate de Estados Unidos para superar la «recesión» del coronavirus es doble:
Una parte es imprimir dinero para empleados y consumidores, para que no sean arrojados a la calle por falta de pago de deudas como hipotecas, préstamos para automóviles, tarjetas de crédito y préstamos estudiantiles.
Otra parte es imprimir dinero para los tenedores de bonos y los accionistas, para que sus inversiones sigan teniendo valor y no haya pánico en su venta, ya que las corporaciones acumulan pérdidas crecientes porque los consumidores se quedan en casa y reducen los gastos.
La parte de arriba hacia abajo del rescate (la parte para los inversores) simplemente se sumará a la riqueza de los ya ricos, mientras que todos los demás se hunden financieramente en el olvido. (El 9 de abril, el sitio financiero Zero Hedge explicó en detalle por qué incluso rescatar a las aerolíneas dañaría la economía más que ayudarla). La parte de arriba hacia abajo proporciona el dinero a las corporaciones en lugar de a sus empleados y consumidores, y por lo tanto, aumenta la oferta en lugar de la demanda. El suministro de dinero a las corporaciones que el Gobierno selecciona para proteger permitirá a esas corporaciones comprar activos y corporaciones que durante la crisis serán subastadas por las que cierran, y esto dejará la riqueza de la nación en menos manos que antes de que la epidemia golpeara.
La parte de abajo hacia arriba (la parte para trabajadores y consumidores) será exactamente lo contrario de eso: ayudará a prevenir otra Gran Depresión. Al aumentar las compras, en lugar de rescatar a multimillonarios y demás, permitirá que la economía siga funcionando y no aumentará la concentración de la riqueza.
Sin embargo, los empleados y los consumidores no tienen muchos cabilderos, pero los multimillonarios sí, y los multimillonarios también poseen (a través de donaciones políticas y cabilderos) casi todos los miembros del Congreso (y también la prensa convencional), y no solo poseen, sino que están representados por , uno dentro de la Casa Blanca, que está rodeado de otros y de representantes de otros, para que las preocupaciones de los más ricos estén muy bien representadas por el Gobierno de Estados Unidos y terminen dominando los rescates, de modo que solo los de adentro, quienes están bien conectados en Washington, estarán protegidos. (Y Joe Biden no mejoraría con respecto a Donald Trump, aunque su retórica es diferente).
Ya vemos, en los informes de ‘noticias’, que hay ‘caos’, etc. en la respuesta del gobierno de los EE. UU. A la crisis, pero lo que no se informa en los principales medios de comunicación de ‘noticias’ es que hay mucho método a esta aparente locura, y es el método de los tomadores bien practicados y bien financiados, definitivamente no de sus víctimas, de quienes ellos (y su Gobierno) han estado, y ahora cada vez más, están tomando. Los tomadores poseen el Estado Profundo y están protegidos por él. La gran mayoría de los rescates irán a ellos. La gran mayoría de los rescates irán a proveedores (inversores), no a sus trabajadores y consumidores.
Por lo tanto, como regla general: cuanto más dependa el ingreso de una persona de las inversiones y menos dependa de su trabajo (salarios), mayor será la cantidad de rescates que compensará las pérdidas que sufrirá como resultado de Las interrupciones del coronavirus.
Aquí hay un desglose de los ingresos que reciben los súper ricos (principalmente de las inversiones), en comparación con los ingresos que todos los demás reciben:
Como se puede ver fácilmente allí, solo los súper ricos (el 1% superior, y más especialmente el 0.1% superior) reciben la mayoría de sus ingresos de las inversiones («Ingresos comerciales» e «Ingresos de capital»). Todos los demás lo reciben principalmente de «compensación» (salarios), «ingresos de jubilación» e «ingresos de transferencia» (asistencia social).
La mayoría de los beneficios para el 0,1% superior se obtendrán a través de la política monetaria, a través de la Reserva Federal, no a través de la política fiscal, como los pagos a los desempleados (que están sujetos a muchas demoras) y como los $ 1,200 subvenciones por adulto (que fueron las más rápidas que se pagaron porque es el «dinero de helicóptero» que compra votos para los titulares políticos, todos los cuales habían votado por los rescates).
La parte ampliamente publicitada de los rescates es de $ 2.2 billones, ya que eso incluye todo lo que el público recibe. Sin embargo, esa parte es la porción más pequeña de todo el programa. Como informó CBS News el 24 de marzo, “el asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, dijo que el precio del estímulo económico asciende a aproximadamente $ 6 billones, que incluye $ 2 billones para asistencia directa y aproximadamente $ 4 billones en poder de préstamo de la Reserva Federal. Kudlow dijo que este será el paquete financiero más grande de la calle Main en la historia del país «. Kudlow lo dijo en una conferencia de prensa de la Casa Blanca. Mencionó allí de pasada (a la 1:36), que es un «programa de seis billones de dólares, cuatro billones de dólares en poder de préstamo de la Fed, es un paquete de seis billones de dólares …», y los reporteros en la Casa Blanca el cuerpo de prensa no le preguntó nada sobre la parte de la Reserva Federal, la parte de $ 4 billones (la parte del programa que protege a los multimillonarios); evidentemente no les importaba eso, sino solo los $ 2.2 billones, que en realidad es la decoración de relaciones públicas de este pastel de $ 6T, los $ 2.2T que le interesan al público, la parte de cebo de todo el programa de rescate. (Su gancho no se hundirá hasta que los hijos y nietos de los lectores lo paguen a través de sus impuestos en una América despojada). Sin embargo, el 26 de marzo, Wall Street on Parade (WSP), la mejor fuente de informes de investigación sobre Wall Street — titulado “Estímulo Bill permite a la Reserva Federal realizar reuniones en secreto; Otorga $ 454 mil millones de fondos de sobornos para rescates de Wall Street «y reveló que incluso lo que Kudlow había llamado» Main Street «(la parte de $ 2.2T) incluía mucho para Wall Street; y WSP luego retóricamente preguntó: «¿Por qué la Reserva Federal necesita $ 454 mil millones del contribuyente estadounidense para rescatar a Wall Street cuando tiene el poder de crear dinero de la nada y ya ha arrojado más de $ 9 billones acumulados en préstamos rotativos para apoyar? en las casas comerciales de Wall Street desde el 17 de septiembre de 2019, ¿mucho antes de que se diagnosticara el coronavirus en cualquier parte del mundo? Respondieron rápidamente esto: «La Reserva Federal necesita ese dinero para crear más Vehículos de Propósito Especial (SPV, por sus siglas en inglés), el mismo dispositivo utilizado por Enron para ocultar su deuda tóxica de su balance antes de que se desplomara». Además, los $ 454 mil millones, que WSP llamó «el dinero que el Tesoro está entregando a la Fed» es lo que CBS había informado «daría como resultado» $ 4 billones en poder de préstamo de la Reserva Federal «. Y los contribuyentes estadounidenses están garantizando el 100% de estos préstamos a los inversores, por lo tanto, se trata de «caras que ganas, colas que perdemos», para los contribuyentes que se dirigen a multimillonarios, y «caras que ganamos, colas que pierdes», para multimillonarios que se dirigen a los contribuyentes. Los multimillonarios ganan, el público pierde. Pero los medios de comunicación de los multimillonarios no mencionan este hecho, que los inversores obtienen las garantías, mientras que el público asume todos los riesgos. Sin embargo, ¿para qué sirve una «inversión» si los no inversores están recibiendo sus riesgos? Es solo un crimen legalizado. Y estos son riesgos enormes, y todos o la mayoría de los $ 454 mil millones que Estados Unidos está prestando a la Reserva Federal para garantizar las inversiones de los inversores privados podrían destruirse en la crisis del coronavirus. Esto es mucho más socialismo para los súper ricos que para el 99% inferior. Los multimillonarios aman el socialismo cuando son los que están recibiendo los rescates: el público asume los riesgos que los inversores deben asumir. El problema para los multimillonarios no es «socialismo versus capitalismo», como siempre dicen; en realidad es «socialismo para nosotros y capitalismo para todos los demás». Eso no es «supervivencia del más apto» para la clase más rica; en cambio, les ordena a sus políticos que: protejan nuestra riqueza, sin importar el costo para el público. Y eso es precisamente lo que hicieron el presidente y el Congreso. Sin embargo, Kudlow dijo que el «paquete» produciría «un buen rebote en la segunda mitad del año». Tal vez para los multimillonarios lo haría.
Kudlow simplemente estaba siendo consistente con su propio récord anterior. El 10 de diciembre de 2007, había titulado en National Review, “Bush Boom Continues: puede llamarlo Ricitos de Oro 2.0. Pero no se puede llamar recesión «. Y cerró diciendo: «Este tipo de coordinación fiscal y monetaria continuará el auge de Bush en los años venideros». Es bueno para los multimillonarios; y hoy es el principal asesor económico del presidente Trump. Está allá arriba porque está equivocado, no porque tenga razón. (Si hubiera estado en lo correcto, no estaría allí).
Después de que termine la crisis inmediata, Estados Unidos tendrá un 0.1% superior que no ha sufrido daños y cuyas megacorporaciones venderán no solo lo que habían estado vendiendo antes, sino que venderán prácticamente todo lo que se vende en el mundo posterior al coronavirus. Por ejemplo: lo que las empresas familiares (incluidos restaurantes, B & B, etc.) habían estado vendiendo anteriormente, serán abastecidas (en la medida en que continúen siendo suministradas) por McDonalds, Starbucks, Marriott en el futuro. , Amazon, Target, Walmart y otras megacorporaciones (controladas por multimillonarios), que habrán estado recibiendo, de la Reserva Federal y del Tesoro, todo lo que necesitaban para llevar a sus inversores durante el período de crisis. (¿Y quiénes son esos inversores? Observe el cuadro anterior, los destinatarios principalmente de «Ingresos comerciales» e «Ingresos de capital», los principales receptores de dividendos, intereses e ingresos de ganancias de capital).
Además: después de la crisis, los bienes raíces comerciales serán súper baratos, debido a todos los negocios en quiebra. Los salarios también disminuirán, a medida que el público se desespere cada vez más y los multimillonarios ganen un poder de mercado cada vez mayor. Por lo tanto, las megacorporaciones no solo venderán un porcentaje mayor de la producción nacional, sino que sus gastos disminuirán.
En consecuencia: Estados Unidos tendrá mucha más gente pobre y muchos multimillonarios más ricos.
Sin embargo, esto será solo una situación temporal, porque la enorme propagación de la pobreza dará como resultado una disminución considerable de los impuestos en todos los niveles del gobierno de los EE. UU. Los puentes colapsarán, los baches proliferarán, las universidades sin fondos cerrarán, las crisis nerviosas y los ataques cardíacos aumentarán, y por lo tanto el público no podrá gastar tanto como gastaban antes de que la crisis golpeara. Y, entonces, aunque las megacorporaciones venderán un mayor porcentaje de la producción nacional, esa producción nacional disminuirá, debido a la propagación de la pobreza. Por lo tanto, incluso los multimillonarios no necesariamente se volverán más ricos de lo que eran antes de la crisis.
Todo este resultado es innecesario y resulta de la corrupción. La única razón por la cual hay un rescate, en absoluto, para los inversores (en cualquier otra cosa que no sean entidades de transferencia), es la corrupción gubernamental generalizada en la parte superior. Si no hubiera corrupción, entonces los únicos rescates serían a individuos y empresas de paso (que son individuos): los rescates «de abajo hacia arriba». Estados Unidos es un país muy corrupto en la cima, y esa es la razón por la cual colapsará después de la crisis del coronavirus.
En última instancia, cuando la desigualdad de riqueza es tan extrema, los multimillonarios se venden principalmente entre sí, y las necesidades del público son cada vez menos rentables para vender. El resultado será, por lo tanto, un colapso económico y quizás incluso una revolución.
La forma básica de evaluar qué tan bien o mal se está desempeñando el gobierno de una nación en esta crisis es la proporción de casos de coronavirus del país respecto de su población total, pero si un país determinado aún no ha alcanzado su punto máximo en su número diario de casos nuevos, entonces eso la proporción del país probablemente todavía esté aumentando, en cuyo caso, el rendimiento de ese país probablemente resultará haber sido menos bueno de lo que esta proporción muestra actualmente. Y, por el contrario, cuanto menor es esta relación, mejor se muestra el desempeño del Gobierno de ese país al responder a Covid-19.
Aquí están las diez naciones que tienen el mayor número de casos en la actualidad, y la proporción de ese número a su población total; y también se muestra aquí la fecha en que el número diario de nuevos casos alcanzó su punto máximo (porque si aún no ha alcanzado su punto máximo, entonces esta proporción crucial probablemente aumentará en ese país):
Relación del total de casos dividido por la población total (cuanto menor sea este número, mejor):
EE. UU. = 740,928 / 330,000,000 = 0.00224523636 aún no alcanzó su punto máximo
ESPAÑA = 195,944 / 46,940,000 = 0.00417435023 alcanzó su punto máximo el 26 de marzo
ITALIA = 178,972 / 60,360,000 = 0.0029650762 alcanzó su punto máximo el 19 de marzo
FRANCIA = 152,578 / 66,990,000 = 0.00227762352 alcanzó su punto máximo el 3 de abril
ALEMANIA = 144,387 / 83,020,000 = 0.00173918332 alcanzó su punto máximo el 27 de marzo
Reino Unido = 120,067 / 66,650,000 = 0.00180145536 alcanzó su punto máximo el 10 de abril
TURQUÍA = 86,306 / 82,000,000 = 0.00105251219 alcanzó su punto máximo el 11 de abril
CHINA = 82,735 / 1,393,000,000 = 0.00005939339 alcanzó su punto máximo el 12 de febrero
IRÁN = 82,211 / 81,800,000 = 0.00100502444 alcanzó su punto máximo el 30 de marzo
RUSIA = 42,853 / 144,500,000 = 0.00029656055 aún no alcanzó su punto máximo
Además, cabe destacar especialmente los siguientes países principales, ya que la razón principal por la que no están en esa lista es su excelente desempeño:
JAPÓN = 10,797 / 126,500,000 = 0.00008535177 alcanzó su punto máximo el 11 de abril
S. COREA = 10,661 / 51,640,000 = 0.00020644848 alcanzó su punto máximo el 3 de marzo
El peor de todos estos artistas parece ser actualmente, aunque todavía no en un orden claro: Estados Unidos, España e Italia.
Los mejores parecen ser, en orden: China, Japón y Corea del Sur.
Recientemente, la prensa estadounidense ha elogiado particularmente el desempeño de Dinamarca y ha señalado que la legislación de emergencia de coronavirus de Dinamarca es más socialista que la de Suecia. Sin embargo, ambos países escandinavos en realidad tienen un desempeño real muy similar, hasta ahora, en esta crisis. En Dinamarca, la legislación de emergencia se centró en «salvar empleos», en lugar de proteger a los inversores. Es un país socialista democrático, quizás el más igualitario del mundo. Por supuesto, eso es exactamente lo contrario del capitalismo dictatorial (fascismo), que se convirtió en el sistema de Estados Unidos después de que FDR murió en 1945, y cada vez más a partir de entonces (dominado por hiperimperialistas, complejo industrial militar o «MIC», como suelen ser los regímenes fascistas), perpetrando golpes de estado e invasiones, destruyendo Irán, Irak y muchos otros países, con el fin de expandir su poder y la riqueza de sus multimillonarios (como lo habían hecho los países fascistas al entrar en la Segunda Guerra Mundial). No se informaron casos de coronavirus-19 en Dinamarca hasta el 27 de febrero. Dinamarca aprobó por unanimidad su ley de emergencia el 13 de marzo, una legislación de rescate drásticamente diferente de la que Estados Unidos aprobó posteriormente, para hacer frente a la crisis. El número diario de casos nuevos de Covid-19 en Dinamarca alcanzó su punto máximo el 7 de abril y ha estado disminuyendo desde entonces. Su vecina Suecia alcanzó su punto máximo el 8 de abril. La legislación de emergencia de Suecia es menos estricta sobre los bloqueos, pero se basa más en la discreción individual. Sin embargo, dado que Suecia, como Dinamarca, es un país socialista democrático, las personas no deben preocuparse por pagar facturas médicas ni por recibir pagos mientras están de baja por enfermedad. Entonces, los empleados no están desesperados por regresar a sus lugares de trabajo, como en Estados Unidos; y, por lo tanto, estos países no transmiten la infección tan fácilmente como en los EE. UU. y, por lo tanto, son mucho menos propensos a tener picos recurrentes y terminaciones tardías de la crisis del coronavirus. (Por el contrario: en Estados Unidos, donde perder el trabajo puede significar perder la atención médica de uno, incluso los empleados enfermos pueden estar inclinados a permanecer en el trabajo y tal vez infectar a los clientes). Y no hay rescates corporativos ni en la legislación de Dinamarca ni en la de Suecia. El Ministro de Finanzas de Dinamarca, el socialdemócrata (o socialista democrático) Nicolai Wammen fue entrevistado durante 15 minutos el 27 de marzo por Christiane Amanpour, y explicó la ley de emergencia de Dinamarca, que era abrumadoramente de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo (como la de Estados Unidos )
Aquí, por lo tanto, está el desempeño real, hasta ahora, de ambos países:
DINAMARCA = 7,384 / 5,806,000 = 0.00127178780 alcanzó su punto máximo el 7 de abril
SUECIA = 14,385 / 10,230,000 = 0.00140615835 alcanzó su punto máximo el 8 de abril
Ambos son razonablemente comparables con Alemania, Reino Unido, Turquía e Irán, pero no tan buenos como Corea del Sur, y no tan buenos como los dos mejores, China y Japón.
En el análisis final, China y Japón podrían llegar a tener los gobiernos menos corruptos y mejor administrados; y los gobiernos más corruptos podrían llegar a ser Estados Unidos, España e Italia. Sin embargo, el desempeño de Brasil y algunas otras naciones en el hemisferio sur podría ser aún peor que el de Estados Unidos, España e Italia, porque la temporada de invierno aún no ha llegado allí.
El 16 de abril, Wall Street on Parade tituló «Aquí están los contratos que muestran cómo se subcontrataron $ 4.5 billones en estímulo a Wall Street» y describió, y documentó, lo que no harían el Wall Street Journal y el resto de la prensa financiera, que es el La operación legalizada de lavado de dinero del gobierno de los Estados Unidos, a través de la Reserva Federal, transfirió al público estadounidense casi todas las pérdidas que los multimillonarios estadounidenses sufrirán por la caída del coronavirus. El 21 de enero de 2020, WSP describió este lavado de dinero, en su encarnación anterior de 2008, de esta manera: «El colapso financiero épico en Wall Street en 2008 se redujo a sus términos básicos, simplemente el juego final de los esfuerzos de los bancos de Wall Street». para monetizar sus fraudes «. Señalaron: «El 9 de abril de 2019, el organismo de vigilancia sin fines de lucro de Wall Street, Better Markets, publicó un estudio titulado:» Los seis bancos rescatados más grandes de Wall Street: sus hojas de RAP y su ola de crímenes en curso «. Debería haber aparecido en los titulares de las portadas de todos los principales periódicos de los EE. UU. En cambio, fue ignorado por los principales medios de comunicación «. (Por cierto: Obama prometió reiteradamente enjuiciar a los banqueros, pero en secreto los protegió y no procesó a ninguno de ellos, aunque sus crímenes habían sido monstruosos. Los robos del público de los multimillonarios son completamente bipartidistas, con el apoyo de más del 95% del Congreso; los multimillonarios son dueños de Los presidentes y miembros del Congreso, y no solo son dueños de prácticamente todos los medios de comunicación.) El 20 de abril, la Radio Pública Nacional de Estados Unidos (NPR) transmitió «En medio de la pandemia, los fiscales italianos advierten que los grupos de la mafia están cimentando su poder» e informaron que la mafia los jefes compraban barato algunas de las pequeñas empresas repentinamente desesperadas de Italia. Si los multimillonarios de Estados Unidos están haciendo lo mismo, su prensa aún no lo ha informado, tal vez la prensa de Italia sí lo hará.
La Reserva Federal está controlada y representa a los banqueros, Wall Street, que no solo hojean sus propias cuentas sino que trabajan con y para los multimillonarios, algunos de los cuales son banqueros, pero muchos de los cuales operan fondos de cobertura, fondos de capital privado, y todo tipo de compañías FORTUNE 500. Básicamente, Wall Street trabaja para los multimillonarios. Los multimillonarios manejan prácticamente todo en Estados Unidos, excepto Main Street.
En la próxima edición de junio de 2020 de la revista neoconservadora (pro-imperialista estadounidense) del Partido Demócrata de Estados Unidos, The Atlantic, sus pancartas de George Packer «Estamos viviendo en un estado fallido: el coronavirus no rompió América». Reveló lo que ya estaba roto «. Esa revista culpa a este «Estado fallido» del Partido Republicano (neoconservador), por lo que la frase de Packer «un gobierno disfuncional» se vincula a un artículo anti-republicano, de uno de los principales funcionarios de la administración liberal neoconsciente de los Estados Unidos del demócrata Barack Obama, titulado «Cómo Trump diseñó su Casa Blanca para fracasar». Sin embargo, la causa real del colapso gradual, desde 1945, de lo que había sido en gran parte democrático el presidente de los Estados Unidos, FDR, son los multimillonarios que poseen ambos partidos: es bipartidista. Esta podredumbre proviene de los multimillonarios de ambas partes. (La operación de propaganda particular, The Atlantic, está controlada por el mismo multimillonario del Partido Demócrata que controla la corporación Apple.) Ningún multimillonario publicará la realidad. Por ejemplo, el artículo de Packer decía: «La segunda crisis, en 2008, lo intensificó [» una amargura hacia la clase política «]. En la parte superior, el colapso financiero casi podría considerarse un éxito. El Congreso aprobó un proyecto de ley de rescate bipartidista que salvó el sistema financiero «. Se presume que la única forma de restaurar la economía después de un colapso es rescatar a los multimillonarios del país. Es un mensaje oportuno, en este momento cuando los multimillonarios requieren que su Gobierno los rescate, una vez más. (Recientemente propuse una forma de reducir la dictadura de los multimillonarios sobre Estados Unidos).
El 17 de abril, el WSP tituló «Los estadounidenses están pagando un precio trágico por permitir que cinco bancos controlen la economía de los Estados Unidos» y cerró instando: «Los estadounidenses deben usar este tiempo en casa para llamar a sus senadores y representantes en el Congreso y exigir la separación de Bancos de casinos de Wall Street asegurados por el gobierno federal. Estamos hablando de nada menos que la supervivencia de este país «. Huelga decir que los beneficiarios finales de esta generosidad pública, para los multimillonarios de Estados Unidos, no desean publicar tales escritos, más de lo que desean publicar sus cuentas bancarias en el extranjero.
A diferencia de muchas de las «noticias» de los multimillonarios, los hechos que se informan aquí están sólidamente documentados (y vinculados), pero los multimillonarios no informan estos hechos. Por lo tanto, las masas no conocen estos hechos y, por lo tanto, la violencia de masas, cuando llegue, no se centrará en contra de los multimillonarios. Lo que estás leyendo, aquí, es mantenido en secreto por (no publicado por) los medios de comunicación de los multimillonarios. Entonces, aunque solo sea para correr la voz de que la causa de esto no es «los chinos» o «extranjeros» o «los judíos» o alguna otra etnia amorfa, a quienes no se puede culpar realmente, envíe un correo electrónico a la URL (la dirección web ) sobre este artículo, a todos sus amigos, como «FYI:». Podría provocar algunas conversaciones interesantes, especialmente si todas las «noticias» que conocen provienen de los multimillonarios de Estados Unidos, las mismas personas que financian a los políticos exitosos del país, cada año electoral. La revolución estadounidense no se produjo por personas mal informadas. Se produjo por personas infomadas. Las personas mal informadas crean solo más problemas.