El 17 de abril, el Consejo Atlántico publicó un informe titulado «Tecnologías emergentes y el futuro de la colaboración de defensa entre EE. UU. Y Japón», que analiza específicamente 4 tecnologías en las que EE. UU. Y Japón pueden centrarse y contrarrestar a China.
Como no es ningún secreto, el Consejo Atlántico financiado por la OTAN funciona como una especie de oficina de relaciones públicas para la Alianza.
Según la descripción del informe en sí, escrito por Tate Nurkin y Ryo Hinata-Yamaguchi, “explora los impulsores, las tensiones y las limitaciones que configuran la colaboración entre EE. UU. Y Japón sobre tecnologías de defensa emergentes, al tiempo que proporciona recomendaciones concretas para que la alianza entre EE. UU. Y Japón acelere y intensificar la coordinación y colaboración militar de larga data y centrada en la defensa «.
El componente más importante de la cooperación en capacidades de defensa es la coordinación directa y la colaboración en tecnologías y capacidades emergentes ”, escriben los autores.
Destacan tres áreas de enfoque que incluyen sistemas no tripulados, misiles hipersónicos / hipervelocidad y las aplicaciones de defensa de la IA como tres áreas clave en las que EE. UU. Y Japón deben comenzar a trabajar juntos.
“Estas tres áreas están en el centro de la intensificación de la competencia militar-tecnológica entre Estados Unidos y China. Son clave para desafiar o mantener los equilibrios militares y estabilizar los desequilibrios en y a través de las competencias clave de área de dominio — ataque contra defensa aérea y antimisiles o submarino — en los cuales la seguridad regional y, con el tiempo, global se basa al menos en parte ”, dice el informe .
Esto es impulsado por las prioridades clave de la modernización militar de China, según uno de los autores, Tate Nurkin.
Las cuatro áreas de proyecto de las que podrían beneficiarse tanto la estrategia de los EE. UU. Como los intereses regionales de Japón están en el centro del informe, estas son:
Tecnologías y conceptos emergentes no tripulados: «Wingman leal» y enjambres: el ritmo de innovación e integración de la autonomía en los sistemas no tripulados se está acelerando y obligando a los militares de todo el mundo a desarrollar nuevos conceptos operativos para explotar efectivamente los sistemas autónomos. En el corto plazo, el enfoque central está en formas novedosas de combinar equipos tripulados y no tripulados, incluso a través de conceptos que utilizan plataformas tripuladas como aviones de combate, naves de superficie o tanques como plataformas de comando y control que gestionan un pequeño grupo de aire no tripulado , tierra, superficie o, potencialmente, sistemas subacuáticos.
Vehículos submarinos no tripulados y capacidades de guerra antisubmarina: los equilibrios en el dominio submarino son, al igual que la competencia de ataque contra defensa aérea y de defensa antimisiles, fundamentales para dar forma a la futura estabilidad del Indo-Pacífico. Este dominio se ha vuelto considerablemente más concurrido, competitivo y disputado durante la última década, a medida que los estados de Asia oriental buscan desarrollar o adquirir submarinos avanzados como parte de una dinámica de «mantenerse al día con los Jones».
Entornos de capacitación sintéticos habilitados para IA: la incorporación de realidad virtual y aumentada, computación en la nube, análisis de big data y aprendizaje automático están generando oportunidades en los mercados de simulación y capacitación. Los nuevos entornos de entrenamiento sintéticos están permitiendo que el personal militar gane repeticiones en entornos de bajo costo y bajo riesgo antes de avanzar a entornos de entrenamiento en vivo más caros, acelerando el proceso de entrenamiento general. El uso del programa “Pilot Training Next” de la Fuerza Aérea de los EE. UU. De un entrenador de IA para evaluar no solo el rendimiento del alumno sino también cómo cada alumno aprendió, condujo a que trece de los veinte pilotos que participaron en la prueba se graduaran en la mitad del tiempo que normalmente toma para completar el curso de formación de piloto de pregrado especializado de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea de los EE. UU. »
Tecnologías «contrarias»: las capacidades contra UAV también constituyen áreas de efecto para la colaboración entre Estados Unidos y Japón, y también podrían ofrecer oportunidades para exportaciones posteriores.
Las tecnologías emergentes como la inteligencia artificial, las armas hipersónicas y los vehículos no tripulados están remodelando el futuro de las operaciones militares y el paisaje estratégico del Indo-Pacífico. Para garantizar que estas tecnologías mejoren, en lugar de degradar, la seguridad en la región, Estados Unidos y Japón deben acelerar e intensificar su coordinación y colaboración de larga data centradas en la defensa, especialmente en áreas de capacidad y tecnología que refuerzan los conceptos operativos futuros imperantes: sistemas no tripulados, misiles hipersónicos y aplicaciones militares de IA.
Pero para que cualquiera de las cooperaciones sea efectiva, según el informe, Japón y Estados Unidos deben ser creativos y audaces para establecer una variedad de mecanismos de participación.
«Lo más importante, estos modelos variados para el compromiso deben centrarse en ofrecer una capacidad nueva y mejorada para Japón, los Estados Unidos y la alianza a medida que giran para enfrentar las amenazas difíciles de detectar, rápidas y formidables de la era de competencia de gran potencia «.
Algunos de los problemas y posibles colaboraciones se han discutido mientras Estados Unidos ofrece ayudar en el desarrollo de un avión de combate de Japón. Japón rechazó recientemente una oferta de Lockheed Martin de un diseño híbrido F-22 / F-35, afirmando que «el desarrollo de derivados de combatientes existentes no puede ser un candidato desde la perspectiva de un desarrollo liderado por Japón».
Conseguir el acuerdo F-3 correcto tendrá implicaciones a largo plazo sobre cómo las dos naciones desarrollan capacidades juntas, advierten los autores, citando al analista de defensa Gregg Rubinstein al decir: «Definir con éxito un camino hacia la colaboración entre Estados Unidos y Japón en este programa podría hacer que el F- 3 una pieza central de construcción de alianzas para la adquisición cooperativa de defensa «, mientras que el no hacerlo podría» socavar las perspectivas de una futura colaboración en el desarrollo de capacidades de defensa »
Y todo lo que se decida como un punto de colaboración entre Tokio y Washington, también debe considerarse desde el punto de vista de una posible reacción de Beijing, pero también de Seúl, que, como de costumbre, tiene relaciones propensas a una escalada con Japón.
“Incluso las diferencias marginales en la percepción producen límites a los parámetros del desarrollo conjunto y la coordinación de las capacidades militares de EE. UU. Y Japón. Los programas especialmente provocativos, como el desarrollo conjunto de misiles hipersónicos, se considerarán progresivos y probablemente generarán una respuesta de China, Rusia y / o Corea del Norte que podría complicar otros intereses comerciales o geopolíticos que van más allá del noreste de Asia «, advierten los autores, Señalando que China podría intentar ejercer más presión sobre las naciones de la ASEAN como contrapeso.
Es probable que Corea del Sur «vea una colaboración sustancial entre Estados Unidos y Japón no a través de una lente de confrontación, sino ciertamente a través de la lente de las relaciones tensas derivadas de cuestiones tanto históricas como contextuales, lo que complica aún más la cooperación trilateral entre Estados Unidos, Japón y la República de Corea».