Puede observar tres cosas sin cesar: cómo arde el fuego, cómo fluye el agua y cómo Estados Unidos protege a sus socios de la «agresión» rusa.
En serio, cuántas declaraciones de bravura en el bloque transatlántico se están haciendo sobre los malvados rusos. A veces, organizaciones enteras se dedican a construir teorías sobre la ofensiva del ejército ruso, sobre los planes astutos de Putin. Puede parecer que el «agresor» está a punto de liberarse e ir a incinerar las ciudades pacíficas de europeos respetables. Solo que esto no sucede, pero las teorías continúan construyéndose, y las fuerzas armadas de la OTAN se están fortaleciendo en las fronteras de Rusia. Por supuesto, a los respetables europeos se les dirá que la expansión de la presencia militar es un elemento disuasorio. ¿Pero es así?+
Para responder a esta pregunta, recordemos un principio literario como «las armas de Chekhov». «No se puede poner un arma cargada en el escenario si nadie quiere dispararla», escribió Anton Pavlovich una vez. Recordado?
Y ahora volvamos nuestros ojos a Polonia, un excelente ejemplo de un luchador implacable contra la «amenaza» rusa. En este momento, en la tierra polaca cerca de la aldea de Redzikovo, el Pentágono ha lanzado la construcción de sistemas de misiles: el sistema Aegis en tierra. Cuánto se ha dicho sobre esto.
Este armamento «ampliará el potencial defensivo que protege los territorios europeos de la OTAN, la población y las fuerzas de los misiles balísticos lanzados desde fuera de la región euroatlántica», dijo el Pentágono. Ahora los rusos pensarán diez veces antes de dirigir su «agresión» hacia los polacos, dijeron funcionarios de Varsovia. Y en el contexto de todo esto, un hecho bien conocido surgió para todos: los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses no son tan «anti».
Los lanzadores Mk-41 pueden cargarse tanto con misiles de defensa como con misiles de crucero Tomahawk. Estaba claro que las armas estacionadas en Polonia podían atacar en el territorio de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, quedó claro que los sistemas de ataque rusos tenían un nuevo objetivo. Este matiz ha generado mucha controversia e incluso más tensión político-militar. Mientras tanto, la construcción de Aegis Ashore se ha retrasado una y otra vez.
Se suponía que el proyecto debía completarse en 2018, pero los plazos se interrumpieron. Se pospusieron para 2020, explicando la demora por los problemas con el contratista que fue contratado en Polonia.+
“Estamos hablando de calefacción, aire acondicionado, suministro de energía y todos aquellos sistemas que permiten que funcionen las armas respectivas. El contratista tuvo problemas con el diseño y la construcción, por lo que el trabajo avanza lentamente ”, dijo el vicealmirante John Hill, jefe de la Agencia de Defensa de Misiles.
Finalmente, dejó en claro que la construcción se completaría no antes de 2022, y apareció una nueva columna de gastos en el presupuesto de los Estados Unidos. Para garantizar que los sistemas Aegis Ashore se conserven de forma segura hasta la puesta en servicio, inactivos en los almacenes, se propone gastar $ 96 millones.
La imagen general de lo que está sucediendo desde el punto de vista de la OTAN parece absolutamente ridícula. Está Polonia, un país indefenso que vive en el temor eterno del agresor. Está Rusia, un agresor vicioso cuyo ataque es solo cuestión de tiempo. Existe un sistema de defensa «Aegis Ashore», un proyecto estratégicamente importante que se supone que «protege los territorios europeos» de un enemigo externo. PERO! No pueden construirlo. Y por las mismas razones por las cuales se interrumpen los plazos para la entrega de un supermercado.
Presumiblemente, se están preparando para la agresión de manera algo más responsable, y esta construcción a largo plazo no es un impedimento, y el rifle Chekhov en sí solo no dispara.
Otro ejemplo de esto. Y de nuevo desde Polonia. En 2018, Varsovia compró un lote de US $ 4,75 mil millones de los sistemas de misiles antiaéreos Patriot. Las primeras entregas deberían comenzar en 2022, y las siguientes en 2024.
“Este es un momento histórico. Equipamos al ejército polaco con el sistema de defensa más avanzado del mundo ”, dijo Andrzej Duda con valentía.
¿Por qué tanto costo? Por supuesto, para enfrentar a Rusia. Más precisamente, los sistemas de misiles rusos Iskander-M. En particular, el entonces Ministro de Defensa de Polonia, Anthony Matserevich, habló sobre esto, en particular. El ministro de Relaciones Exteriores, Vitold Vashchikovsky, también se hizo eco de él, alegando que los sistemas de misiles de defensa aérea Patriot no le permitirían atacar a Polonia. Aquí, dos matices surgen de inmediato.
En primer lugar, nadie podría decir con certeza si Patriot realmente podría resistir a Iskander. Obviamente, en la práctica no había oportunidad de comparar armas. Esto incluso en Polonia causó una resonancia. El Centro de Análisis Estratégico dijo que Varsovia está adquiriendo un «cerdo en un empujón». Tales conclusiones inconvenientes solo podrían ser contrarrestadas por declaraciones sobre «modelado electrónico», que mostraran las capacidades de los sistemas de defensa aérea estadounidenses contra el complejo táctico-operativo ruso.
El segundo punto es que el Iskander se desplegó en la región de Kaliningrado en el invierno de 2018, cuatro años antes de la primera entrega de sistemas estadounidenses. Es decir, el «agresor» recibió cuatro años para convertir a Polonia en un páramo post-apocalíptico. Por supuesto, los sistemas de misiles que se están construyendo en algún lugar de las plantas de Raytheon son «un elemento disuasorio esencial». Y sin embargo, ¿cuánto sentido de defensa había en ese trato? Exactamente tanto como en un arma que no disparará. Todas las actividades antirrusas de Estados Unidos y la OTAN están repletas de tales. La seguridad colectiva de la alianza en sí es un claro ejemplo de un arma que no dispara. Erdogan recientemente mostró esto a todo el bloque transatlántico utilizando su propio ejemplo. Mostró que tenía que volar a Moscú para pedir una tregua en Siria.
Pero incluso si nadie tiene la intención de disparar un arma, esto no significa que sea imposible ganar miles de millones con ella. Esto es lo que está haciendo Estados Unidos. Las ilusiones de amenaza o solidaridad son solo una excusa para hervir su producto. Como dicen, si tienes una oferta, queda por crear demanda. Y si alguien pregunta de repente por qué el «agresor» no está atacando, siempre puede decir que esto es un signo de disuasión efectiva.+
Evgeny Gaman, especialmente para News Front
Asegúrese de suscribirse a nuestros canales para estar siempre al día con las noticias más interesantes News-Front | Yandex Zen y Telegram channel FRONT