Cualesquiera que sean las fuerzas detrás de la propagación actual del coronavirus que justifica el cierre de las principales naciones de todo el mundo, una cosa es cada vez más segura: un nuevo sistema surgirá absolutamente del colapso actual. Lo que queda por ver es si este nuevo sistema será moldeado por esos tecnócratas fascistas amantes de la crisis que presionan por un orden mundial unipolar, o si será organizado por estados nacionales soberanos que trabajen juntos bajo una comunidad de principios multipolar.
En medio de la confusión y el miedo provocados por la pandemia mundial, el 6 de abril, el presidente Trump aprobó una fascinante Orden Ejecutiva que pedía la extracción de asteroides y la Luna, que puede servir como la puerta de entrada para dar forma a un nuevo sistema de relaciones económicas, reglas y valores en torno a un futuro compartido para la humanidad. La Orden Ejecutiva de Trump declara en parte que «la exploración exitosa a largo plazo y los descubrimientos científicos de la Luna, Marte y otros cuerpos celestes requerirán asociaciones con entidades comerciales para recuperar y usar recursos, incluyendo agua y ciertos minerales en el espacio exterior».
En clara oposición a aquellos cínicos que desean analizar cada evento desde la óptica de la geopolítica simple, la orden ejecutiva rechaza el unilateralismo en el espacio (promovido por los ideólogos de la Fuerza Espacial que buscan extender la militarización más allá de la Tierra) y más bien pide cooperación, afirmando que Estados Unidos «buscará negociar declaraciones conjuntas y acuerdos bilaterales y multilaterales con estados extranjeros con respecto a operaciones seguras y sostenibles para la recuperación pública y privada y el uso de recursos espaciales».
Este potencial para un futuro compartido para el desarrollo global (y celestial) se opone enérgicamente a ciertas fuerzas que prefieren utilizar la doble crisis del colapso económico y las pandemias virales para iniciar una nueva era de fascismo y gobierno mundial bajo un Global Green Nuevo acuerdo. Como escribí en un artículo anterior, este choque se ejemplifica con el pensamiento de sistema cerrado de los maltusianos y los neoconservadores frente al pensamiento de sistema abierto de auténticos patriotas y ciudadanos del mundo.
Cómo se perdió el sueño de la economía de sistemas abiertos
Alguna vez se creyó en el oeste que el futuro sería hermoso, justo y tan abundante como pacífico. Bajo el audaz liderazgo de John F. Kennedy, la idea de la exploración espacial era más que una simple «carrera espacial» o dejar a un ser humano en la luna «dentro de la década y devolverlo a salvo a casa». Lejos de esta visión limitada, JFK y muchos científicos estadounidenses líderes vieron este objetivo como un trampolín hacia una nueva era de crecimiento creativo para toda la humanidad, tanto en la Luna como más allá. Todavía se pueden escuchar estos conmovedores pronósticos de una era de la razón en las grabaciones del discurso de la Universidad Rice de Kennedy del 12 de septiembre de 1962.
Sin que muchos lo supieran, JFK también pidió un alunizaje conjunto de Estados Unidos y Rusia para desactivar la fórmula de la Guerra Fría de MAD y si este plan no se hubiera descarrilado, el mundo se habría encontrado en una trayectoria muy diferente.
Desafortunadamente, la historia se desarrolló en un curso diferente. Después del asesinato de JFK (semanas después del discurso anterior), su programa para retirar tropas de Vietnam fue revertido y Estados Unidos se vio sumido en la desastrosa guerra de Vietnam durante más de una década. A medida que la guerra creció, los fondos federales necesarios para la ciencia y la exploración fueron absorbidos cada vez más por el complejo industrial militar.
En 1972, tuvo lugar la última misión humana en la Luna y en 1976, el último proyecto lunar de Rusia también ocurrió con Luna 6. Aunque los pequeños esfuerzos para mantener vivo el sueño continuaron en forma fragmentaria a lo largo de los años, Apollo fue desechado y el apoyo nacional por mucho tiempo Los objetivos a largo plazo decayeron lentamente y una generación de científicos e ingenieros espaciales se sintieron desilusionados por décadas de promesas incumplidas y un sueño perdido. Los científicos rusos que sufrieron los efectos debilitantes de la Perestroika compartieron esta triste experiencia y se encontraron desempleados durante la década de 1990 y, en muchos casos, obligados a usar sus poderosas habilidades matemáticas en el sector de servicios financieros de Londres para llegar a fin de mes (dando lugar a la edad). de quants y comercio especulativo de derivados de alta frecuencia).
Durante este período de desencanto, China surgió silenciosamente bajo el radar, construyendo pacientemente sus capacidades desde cero.
El auge del programa espacial de China
Aunque su primer lanzamiento de satélite tuvo lugar durante el apogeo de la Revolución Cultural en 1970, el programa espacial chino creció mucho más lentamente que sus contrapartes en Rusia o Estados Unidos. Aprendiendo pacientemente de las mejores hazañas de ingeniería del oeste, bajo la sabia guía de Deng Xiaoping, China finalmente se convirtió en la tercera nación en enviar con éxito a un humano a la órbita en 2003 y una década más tarde, se convirtió en la primera nación en 37 años en regresar al país. Moon con el exitoso aterrizaje del vehículo de superficie Chang’e-3 en diciembre de 2013. El teniente general Zhang Yulin llamó a este programa «el gran rejuvenecimiento de la nación china» y el mundo pronto vio qué planes increíbles aún estaban en la tienda para los objetivos de China en el espacio.
Pronto, China lanzó las estaciones espaciales de prueba Tiangong 1 y 2 (Palacio Celestial) en preparación para el lanzamiento en 2021 de la Gran Estación Espacial Modular llamada Tianhe («Armonía de los Cielos»), que será una plataforma vital para la economía lunar-terrestre. por décadas.
El 3 de enero de 2019, China marcó un hito mundial al convertirse en la primera nación en aterrizar con éxito un rover en el otro lado de la luna con Chang’e 4, que ha comenzado los mapas topográficos, de recursos y geológicos de la superficie lunar. Change’e 5, 6 y 7 continuarán estas exploraciones mientras se agrega la característica de devolver muestras a la tierra y se preparan las bases para una base lunar permanente para 2030. Chang’e-8 será especialmente importante ya que imprimirá la primera alguna vez estructuras 3D en la Luna para 2028.
Desafortunadamente, debido a la «Ley del Lobo» de la era Obama de 2011, los científicos estadounidenses no pudieron participar en estos logros y tuvieron que observar desde lejos cómo China saltó rápidamente a la vanguardia de la ciencia espacial destronando a Estados Unidos de la estatura indiscutible que una vez disfrutó.
Amenazas de asteroides
A principios de 2013, antes de que Chang’e-3 aterrizara en la Luna, tuvo lugar otro evento de humildad que sirvió como una especie de bofetada divina para muchos. Esta llamada de atención tomó la forma de un asteroide de 9000 toneladas que explotó a 22 km sobre Chelyabinsk, Rusia, enviando ondas de choque que destrozaron ventanas e hirieron a más de 2000 ciudadanos. El incidente de Chelyabinsk sirvió como un recordatorio oportuno de que el universo ofrece suficientes desafíos existenciales para la humanidad sin las calamidades adicionales causadas por el hombre de las guerras de cambio de régimen y la lucha por los rendimientos decrecientes de los recursos.
A partir de este incidente ruso, se creó la Oficina de Coordinación de Defensa Planetaria de la NASA para comenzar a establecer un plan para las amenazas de asteroides desde el espacio junto con departamentos similares en Roscosmos y las agencias espaciales europeas y chinas. Ouyang Ziyan (el padre del programa lunar de China) declaró que la defensa de asteroides «merece atención mientras nos dedicamos a construir una comunidad con un futuro compartido para la humanidad … Los científicos de todo el mundo deberían cooperar para monitorear los asteroides cercanos a la Tierra».
En noviembre de 2019, el Director de Ciencia y Programas a Largo Plazo de Roscosmos (Alexander Bloshenko) declaró que los objetivos de desarrollo lunar de Rusia, que incluían una base en la parte inferior de la Luna dentro de una década, se entrelazaron con la defensa de asteroides afirmando:
«Hay planes para instalar equipos en esta base [lunar] para estudiar el espacio profundo y telescopios especiales para rastrear asteroides y cometas que representan un peligro con su colisión con la tierra».
Para el verano de 2019, el administrador de la NASA, Jim Bridenstine, también anunció su intención de cooperación entre Estados Unidos y Rusia en defensa de asteroides, uniéndose al llamado anterior hecho por el jefe de Roscosmos, Dimitri Rogozin, para una «Defensa Estratégica de la Tierra» que Rogozin describió como una forma de redirigir las armas nucleares. hacia una amenaza común en el espacio en lugar de uno hacia el otro. Este llamado a la cooperación encaja en la doble estrategia espacial presentada por el presidente Trump en diciembre de 2017 con la Directiva de Política Espacial 1: revitalizar el Programa de Exploración Espacial Humana de Estados Unidos, donde pidió 1) La creación de la estación espacial Lunar Gateway para orbitar la Luna y 2) el lanzamiento del Proyecto Artemis que «conducirá el regreso de los humanos a la Luna para la exploración y utilización a largo plazo, seguido de misiones humanas a Marte y otros destinos».
Estos acontecimientos fueron puntuados por Trump, quien se tomó el tiempo de su fiasco de juicio político para llamar a una alianza que muchos analistas han elegido ignorar diciendo el 4 de abril de 2019:
“Entre Rusia, China y nosotros, todos estamos haciendo cientos de miles de millones de dólares en armas, incluida la nuclear, lo cual es ridículo … Creo que sería mucho mejor si todos nos uniéramos y no hiciéramos estas armas … esos tres países Creo que puede unirse y detener el gasto y gastar en cosas que son más productivas para la paz a largo plazo «.
Aunque el bloqueo de COVID-19 ha hecho un daño importante al cronograma de la cápsula de Orión y el mega cohete del sistema de lanzamiento espacial necesarios para llevar a cabo el Proyecto Artemis, el aterrizaje programado para 2024 de un hombre y una mujer en la superficie de la luna aún está en curso.
Una revolución en la minería: redefiniendo los «recursos»
Pero no termina ahí. Los principales funcionarios de las tres agencias espaciales rusas, chinas y estadounidenses han pedido ir más allá de la defensa de asteroides y la colonización con el llamado a estrategias de desarrollo de recursos lunares, de Marte y de asteroides. Estas estrategias requieren que la humanidad redefina la práctica de la «minería» como se la conoce hasta ahora por miles de años, pero también redefine qué es un «recurso», qué es la «energía» y cuáles son los límites (si los hay) para ¿crecimiento humano?
Una herramienta útil para conceptualizar esta revolución en el pensamiento se puede encontrar en el video de 10 minutos All the World’s A Mine realizado en 2013:
Al mapear cuidadosamente el terreno lunar con un enfoque en el lado lejano de la luna, China desea comprender mejor la distribución mineral de recursos vitales como titanio, hierro, silicio, aluminio, agua, oxígeno e hidrógeno y especialmente helio. 3 que abundan en el regolito lunar. El helio-3, durante mucho tiempo llamado la «Piedra Filosofal» de la energía, es la fuente de combustible más eficiente para la energía de fusión cuando se fusiona con deuterio o tritio en un plasma y aunque es casi inexistente en la Tierra, existe en grandes cantidades en la luna. debido a la ausencia de un campo geomagnético. Como el lado lejano de la Luna nunca se enfrenta a la tierra o al campo magnético de la Tierra, hay volúmenes mucho más abundantes de Helio-3 producido por el sol que se han acumulado allí durante milenios.
Ouyang Ziyuan declaró claramente que Helium-3 podría «resolver la demanda de energía de la humanidad durante al menos 10 000 años» ya que «cada año, tres misiones de transbordadores espaciales podrían aportar suficiente combustible para todos los seres humanos en todo el mundo».
En 2013, Ziyuan declaró: «La Luna está llena de recursos, principalmente elementos de tierras raras, titanio y uranio que la Tierra realmente le falta, y estos recursos se pueden usar sin limitación … Hay tantos desarrollos potenciales, es hermoso, así que Esperamos poder utilizar plenamente la Luna para apoyar el desarrollo sostenible para los humanos y la sociedad «.
El primer ministro de China, Li Keqiang, agregó su voz a la mezcla y dijo: «Las misiones tripuladas de sonda espacial y lunar de China tienen un doble propósito: primero, explorar el origen del universo y el misterio de la vida humana; y segundo, hacer un uso pacífico del espacio ultraterrestre … El uso pacífico del espacio ultraterrestre es propicio para el desarrollo de China. El programa espacial tripulado de China ha pasado a la etapa de construcción de una estación espacial y avanzará paso a paso «.
En septiembre de 2019, Rusia y China firmaron un acuerdo histórico para colaborar conjuntamente en el desarrollo lunar uniendo los planes Chang’e-7 con el Orbitador Lunar 26 de Rusia y el desarrollo de la base lunar que ambas naciones tienen en la agenda para 2030-2035.
Una palabra en la luna Tratado de 1979
El rechazo explícito de Donald Trump del Tratado de la Luna de 1979 en su reciente orden ejecutiva ha generado muchas críticas furiosas que, en una inspección más cercana, son completamente infundadas. El Tratado de 1979 que exige que todas las actividades comerciales en el espacio se definan mediante un marco internacional parece ser bastante sensato. Entonces, ¿es el rechazo de Trump de cualquier obediencia a un «marco internacional» en este momento en la historia evidencia de sus impulsos egoístas nacionalistas para imponer el capitalismo mafioso en todo el universo? De ningún modo.
Como se indicó al comienzo de este informe, la orden del presidente Trump llama explícitamente a «alentar el apoyo internacional para la recuperación y el uso de los recursos espaciales» que de ninguna manera es característico del «nacionalismo egoísta de mente estrecha» o el «militarismo unilateral» ensalzado por la mayoría Los ideólogos neoconservadores luchan por tomar el control de la política espacial estadounidense. Además, cuando se considera que solo 4 naciones ratificaron ese tratado de 1979 (Francia, Guatemala, India y Rumania), la negativa de Trump a obedecerlo no es tan renegada y egoísta como esos críticos lo hacen parecer.
Finalmente, cuando uno considera quién definiría ese «marco internacional» y considera el paradigma de crecimiento cero actualmente dominante en la tecnocracia de la ONU y la Unión Europea, rápidamente queda claro que la agenda del New Deal Verde para cerrar la civilización industrial es totalmente incompatible con La orientación minera pro-crecimiento y pro-espacio de Rusia, China y los Estados Unidos de Trump por igual.
Matthew Ehret es el editor en jefe de Canadian Patriot Review, un experto BRI en charlas tácticas, y es autor de 3 volúmenes de la serie de libros «Historia no contada de Canadá». En 2019 cofundó la Fundación Rising Tide, con sede en Montreal, y se le puede contactar en matt.ehret@tutamail.com