Por Mitchell Feierstein, inversionista, banquero y autor de Planet Ponzi: Cómo nos metimos en este lío, qué sucede después y cómo protegerse. Pasa su tiempo entre Londres y Manhattan.
Los algoritmos de Silicon Valley controlan su mapa cognitivo, y el Congreso está permitiendo que suceda. Covid-19 proporciona la cobertura perfecta para reforzar ese control, justo a tiempo para las elecciones de 2020.
El neoliberalismo fue la cobertura perfecta para que los oligarcas desataran la guerra ideológica para proteger los miles de millones que habían saqueado de los contribuyentes. Miles de millones de dólares fluyeron a Silicon Valley, el lugar de nacimiento de la censura digital: censura que en muchos sentidos es más peligrosa e insidiosa que el golpe fallido d’État de un presidente estadounidense en ejercicio con el ridículo Rusiagate y el engaño de juicio político. En las últimas dos décadas, las sociedades democráticas han sido manipuladas por los gigantes no regulados de la gran tecnología de Silicon Valley, que ahora controlan el flujo de noticias y han armado a Amazon, Facebook, Google, Twitter, YouTube, Instagram, Netflix, PayPal, Reddit, TikTok, Microsoft , Apple y el muy peligroso Internet de las cosas (acelerado por 5G).
Es difícil encontrar pruebas duras ya que nunca puedes atrapar a los gigantes tecnológicos con las manos en la masa. La forma en que ocultan deliberadamente todos sus algoritmos de datos y marcas registradas solo sirve para reforzar las sospechas y la evidencia dispersa. Pero sus motivos han sido transparentes durante mucho tiempo en sus propias declaraciones y acciones públicas.
Covid-19 es la diversión perfecta. Mientras el Congreso pasa apresuradamente más rescates de billones de dólares para multimillonarios, la gran tecnología se asegura sigilosamente de que las generaciones futuras se conviertan en adictos digitales que aceptan y abrazan ciegamente, como las ovejas, el surgimiento de la tiranía digital. Los estudiantes universitarios de hoy en día tropiezan como zombis en trance, con los ojos pegados a sus teléfonos móviles, temerosos de «perderse» las actualizaciones de Instagram en tiempo real o los últimos memes de TikTok. El desarrollo de 5G puede resultar en una silenciosa Segunda Guerra Mundial que asegura la desaparición rápida de una sociedad occidental zombificada sin que se dispare un solo tiro.
Los algoritmos de Silicon Valley determinan qué contenido ves, cuándo lo ves, cómo lo ves o si lo ves. Si los «moderadores» sombríos y sin rostro no están de acuerdo con su punto de vista o si se opone a la narrativa neoliberal oficial, desaparece y queda excluido.
Por ejemplo, creo firmemente que mi feed de Twitter @PlanetPonzi está sombreado. El CEO de Twitter, Jack Dorsey, respaldó un artículo como una «Gran lectura» en el que los autores reflejaron cómo la política estadounidense se ha vuelto tan mala (bajo la Casa Blanca de Trump) que «no había un camino bipartidista hacia adelante … y el país está en la cúspide». de una guerra civil «. Continuaron: «En este período actual de la política estadounidense, en este momento de nuestra historia, no hay forma de que un camino bipartidista proporcione el camino a seguir». El apoyo de Dorsey a este artículo establece un precedente que permite una cultura tóxica en Twitter, lo que probablemente se reflejó en la selección de cuentas de los empleados a shadowban. Vice realizó una investigación que reveló cómo las famosas voces conservadoras que usaban Twitter fueron constantemente reprimidas más que las cuentas liberales. Twitter nunca abordó los resultados de Vice y luego negó las afirmaciones que decían que era un error o que las «señales basadas en el comportamiento» aumentan la visibilidad de ciertas cuentas al tiempo que suprimen la visibilidad de otras como parte del objetivo de Twitter «de mejorar la salud de la conversación pública sobre Gorjeo.» Por lo tanto, para reiterar, las voces conservadoras, incluidos los miembros existentes del Congreso de Estados Unidos como Matt Gaetz, han sido suprimidas en Twitter. Debido a la naturaleza opaca de Twitter, es imposible afirmar que Twitter aumenta las cuentas individuales al tiempo que garantiza que las voces con las que los moderadores de Twitter no están de acuerdo nunca se vean, pero es muy probable. Las valoraciones estratosféricas «basadas en el fraude de clics» de las empresas zombis sin fines de lucro de Silicon Valley siguen siendo extraordinarias. La valoración de $ 20 mil millones de Twitter es graciosa. Elliott Management de Paul Singer es un valiente inversor que tiene fe y confianza en el modelo de negocios de Twitter.
Otro ejemplo se puede encontrar simplemente mirando los comentarios dirigidos a Boris Johnson mientras está sentado en el hospital luchando contra Covid-19. La gente está pidiendo su muerte y afirmando que merece estar en esta situación. ¿Seguirían siendo válidos estos comentarios si pidieran la muerte de un liberal? ¿Está bien simplemente porque Johnson es conservador?
Y no es solo Twitter.
A pesar de su testimonio jurado de lo contrario, Google Search ha sido sorprendido manipulando datos de búsqueda, ocultando datos y creando algoritmos que hacen exactamente eso y no dejan evidencia. Por ejemplo: los artículos que escribo están enterrados por la Búsqueda de Google (intente buscar en Google «Feierstein», «Mitchell Feierstein», «Feierstein rt.com» y «Mitchell Feierstein rt.com» y compare los resultados).
Los científicos de datos y los psicólogos tienen la misma opinión. Eche un vistazo a los estudios de Ronald E. Robertson sobre el efecto de manipulación de motores de búsqueda publicados en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, que son fascinantes y condenatorias.
Estos guardianes digitales tienen el poder de controlar y manipular poblaciones a través de la recopilación de grandes datos. Su perfil digital contiene un registro de todo lo que hace. Se te rastrea y se registran todos tus movimientos y acciones. Esta valiosa información es compilada y almacenada por las compañías mencionadas anteriormente. Estos datos son valiosos y se basan en sus preferencias y en todos los artículos que ha buscado o comprado en Internet, las tiendas que ha visitado y los lugares a los que ha viajado, ya sea en automóvil, autobús, tren o avión. Google, Amazon, Facebook et al. están grabando cada uno de tus movimientos. Todas estas son, al menos nominalmente, funciones de exclusión voluntaria, pero las empresas cuentan descaradamente con que las personas no se molesten lo suficiente como para cavar en la configuración y desmarque todas las renuncias de guiones pequeños.
¿Suena aterrador? Bueno, lo es. Lo que es peor es que el control total de sus datos de consumidor, y el poder resultante para influir en usted, se combina con preferencias políticas claramente expresadas.
Teddy Goff, estratega de la campaña digital de Hillary Clinton en 2016, envió el siguiente correo electrónico a Clinton y John Podesta, gerente de campaña de Clinton:
«Las relaciones de trabajo con Google, Facebook, Apple y otras compañías tecnológicas fueron importantes para nosotros en 2012 y deberían ser aún más importantes para usted en 2016, dadas sus posiciones aún en ascenso en la cultura. Estas asociaciones pueden aportar una variedad de beneficios para una campaña, desde el acceso al talento y posibles donantes hasta el conocimiento temprano de productos beta e invitaciones para participar en programas piloto. Hemos comenzado a tener conversaciones discretas con algunas de estas compañías para tener una idea de sus prioridades para el próximo ciclo, pero lo alentaremos, tan pronto como su liderazgo tecnológico esté en su lugar, para iniciar discusiones más formales «.
¿Recuerdas el eslogan de Google «No seas malvado»? Bueno, Google es malvado. Es uno de los mayores donantes de la clase política irresponsable de Washington.
China encargó a Eric Schmidt de Google que creara un sistema de crédito social chino que espiaría y censuraría a grandes sectores de la población china. En respuesta, los empleados de Google publicaron la siguiente declaración: «Nos negamos a construir tecnologías que ayuden a los poderosos a oprimir a los vulnerables, dondequiera que se encuentren». Si bien Schmidt representó este Sistema de Crédito Social como solo en la etapa de desarrollo y no estaría terminado por años, informes recientes afirman que esto es una mentira total y que el sistema es completamente funcional.
Sabemos donde estas. Sabemos dónde has estado. Podemos saber más o menos lo que estás pensando.
El presidente Obama se reunió con Schmidt con frecuencia, y Google tuvo influencia sobre la administración y las políticas de Obama. Los registros de la Casa Blanca muestran que entre 2009 y 2015, mientras el presidente Obama estaba en el cargo, los empleados de Google y sus entidades asociadas visitaron la Casa Blanca 427 veces.
En 2016, los informes de los medios de comunicación sugirieron que los resultados de búsqueda de Google ocultaron malas noticias sobre Clinton y retrataron a Hillary bajo una luz mucho más favorable que Trump. Schmidt respondió: «No hemos tomado una posición sobre las elecciones presidenciales estadounidenses y tampoco espero que lo hagamos».
Además del trabajo de Schmidt en las estrategias tecnológicas de la campaña, también financió encubiertamente a un vendedor de la campaña de Hillary Clinton. En octubre de 2016, Goff emitió un correo electrónico enviado a Clinton: «La palabra de Schmidt eclipsaría fácilmente la operación tecnológica de cualquier oponente de Clinton».
El as de Mark Zuckerberg, la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, también estaba trabajando activamente con John Podesta, gerente de campaña de Clinton, en la campaña de Clinton. Político informó que Sandberg fue incluido en la lista de Clinton para convertirse en Secretario del Tesoro de los Estados Unidos después de que Clinton ganó, aunque Sandberg luego lo negó.
Sin embargo, las esperanzas se desvanecieron cuando el mundo se sorprendió por la inesperada pérdida de Clinton. ¿Por qué menciono esto? Bueno, Google, Facebook y Silicon Valley han tenido cuatro años para perfeccionar un sistema que garantice que su candidato gane y Trump pierda. Eric Schmidt ha aprendido de sus errores de 2016 y se ha opuesto abiertamente a todo lo que Trump. Schmidt no es el único que quiere que Trump se vaya, también lo hace el 98 por ciento de Silicon Valley, lo que garantizará que 2020 sea diferente.
El conocimiento es poder, y quien controla los medios, controla el flujo de información y controla el poder. Así es como estas compañías tecnológicas se propusieron alcanzar un objetivo común: controlar su mapa cognitivo. No se trata de lo que se ha dicho y debatido, se trata de lo que está enterrado y excluido.
¿Por qué parece que la censura digital de Silicon Valley es la misma censura digital que en China? Simple, es lo mismo. Mientras Covid-19 devasta el mundo, la tiranía digital está matando la democracia mientras el Congreso de los Estados Unidos se sienta en silencio y deja que suceda. Para ser claros, Silicon Valley necesita regulación y la necesita ahora. El Congreso necesita despertarse.