La intrusión de algún evento totalmente extraño, como una pandemia, en cualquier status quo no necesariamente lo rompe, en sí mismo. Pero expone cruelmente las deficiencias y el funcionamiento del status quo existente. Los muestra, como no solo completamente desnudos, sino también con su oscuro backstage de negocios apenas legales, entregas a negocios, y amigos de Wall Street, repentinamente destacados.
Fyodor Dostoievski expone en The Brothers Karamazov una alegoría que se puede aplicar a nuestros tiempos, pero se estableció en Sevilla, en el momento más terrible de la Inquisición, cuando los fuegos se encendían todos los días para la gloria de Dios (en lugar de la gloria de hoy). a Mammon ‘), y en ese espléndido auto da fé, cuando los malvados’ herejes ‘fueron quemados vivos. Fue publicado en 1880.
En esta ciudad ocurre un evento completamente extraño (digamos que no es humano), que perturba profundamente a la sociedad: los ciudadanos son repentinamente arrebatados de su aburrido trabajo diario para ver el status quo de nuevo, pero ahora con los ojos bien abiertos.
El Gran Inquisidor de Sevilla está indignado. Esta ocurrencia extraña corre el riesgo de arruinar su status quo cuidadosamente ideado:
“Oh, los convenceremos [a la ciudadanía de Sevilla] de que solo serán libres cuando nos denuncien su libertad y se sometan a nosotros. ¿Y estaremos en lo cierto, o estaremos mintiendo? Estarán convencidos de que tenemos razón … Al recibir pan de nosotros, verán claramente que les quitamos el pan hecho con sus manos, [solo] para devolvérselo … En verdad, estarán más agradecidos por tomarlo. de nuestras manos — que por el pan mismo! Demasiado bien, ¿sabrán el valor de la sumisión completa! Les mostraremos que son débiles, que solo son niños lamentables, pero que la felicidad infantil es la más dulce de todas.
“Les entregaremos sus pecados; permítales ocuparse con sus vicios. Monitorearemos todo, regularemos todo, ordenaremos y legislaremos para todo, y también seremos su conciencia, para que no tengan que preocuparse de pensar demasiado; o, estar obligado a tomar decisiones. Existen solo para servirnos a nosotros, la élite que los gobierna: los millones, numerosos como las arenas del mar, que son débiles, deben existir solo para la élite, que los gobierna. En este misterio, dice el Gran Inquisidor, «yace el gran secreto del mundo».
Bueno, aquí estamos: tenemos un evento extraño: Covid-19. Es diferente, por supuesto. El Inquisidor literalmente quemó la amenaza (viva), al orden existente en Sevilla. Del mismo modo, nuestros «Elegidos» de hoy, están igualmente ansiosos por preservar el status quo. Y por razones muy similares a las del Inquisidor.
Sin embargo, las élites de hoy se enfrentan a un paradigma mucho más complejo: estamos hablando aquí más de las consecuencias de Covid-19 en la psicología humana colectiva, más que de la eficacia de cualquier acción tomada, o no, por la Fed o el G7 Central. Bancos. La amenaza en Sevilla, fundamentalmente, era sobre la transformación psicológica: el «evento» de Sevilla indujo a los ciudadanos a cuestionar el significado de sus vidas, y a dudar de la agencia humana (y de la «agencia» de la élite, en particular). No terminó bien en Rusia, o para los Inquisidores, en última instancia.
La cuestión para los gobiernos, en el fondo, es cómo resucitar una economía que ha sido puesta en hibernación. Los líderes occidentales temen que si no se despierta, y rápidamente, puede haber daños permanentes en la infraestructura de la economía real y, en consecuencia, una serie de incumplimientos que conducen a una posible crisis financiera o implosión (es decir, cortinas para el statu quo). ) Entonces, ahora escuchamos mucho acerca de que la cura es peor que la enfermedad, es decir, una economía encerrada puede ser más dañina que dejar que las personas mueran de Covid-19.
Pero la paradoja aquí es que las élites no tienen agencia. Esta no es la Guerra contra el Terror. No hay nadie a quien culpar (aunque a los Estados Unidos les gustaría fijar Covid-19 en China): «No lo empezamos». «La muerte» llegó a nosotros, un evento de «el más allá». Sin embargo, combatirlo ha sido declarado «una guerra completa». No hay nada tangible, ningún enemigo real «para luchar», solo un virus que cambia de forma, que los virólogos nos dicen que no está «vivo», sino que representa organismos que se encuentran al borde de la vida. Tales entidades no pueden literalmente ser «asesinadas».
¿Y cómo pelear esta guerra? ¿Dónde está el plan de batalla? No hay ninguno. No puede haber ninguno (más allá de mitigar el alcance de la muerte). El Dr. John Ioannidis, Profesor de Medicina y Epidemiología de la Universidad de Stanford, nos dice que el modelado del cual dependen totalmente los planes del gobierno para su campaña «militar» no tiene ningún valor:
“Los datos recopilados hasta ahora sobre cuántas personas están infectadas y cómo está evolucionando la epidemia son completamente poco confiables. Dadas las pruebas limitadas hasta la fecha, se pierden algunas muertes y probablemente la gran mayoría de las infecciones debidas al SARS-CoV-2 (COVID-19). No sabemos si no podemos capturar infecciones por un factor de tres o 300. Tres meses después de que surgió el brote, la mayoría de los países, incluido EE. UU., No tienen la capacidad de evaluar a un gran número de personas y ningún país tiene datos confiables sobre la prevalencia del virus en una muestra aleatoria representativa de la población general … «.
Las tasas de mortalidad también son similares en todas partes: a medida que los investigadores debaten lo que está causando la tasa de mortalidad de más del 10% de Italia, una cosa es indiscutible: las tasas de mortalidad están aumentando. Prácticamente todas las naciones que tienen una gran cantidad de casos reportados han seguido aumentando sus tasas de mortalidad. En España, la tasa de mortalidad ahora es del 8,7%. Hace diez días, se situó en el 5,4%. En los Países Bajos, la tasa de mortalidad es del 8,3%. Hace diez días, se situó en el 3,8%. En el Reino Unido, la tasa de mortalidad es del 7,1%. Hace diez días, se situó en el 4,6%. En Francia, la tasa de mortalidad es de 6,7. Hace diez días, se situó en el 3,9%.
La muerte, en otras palabras, parece, puede estar tomando la delantera en esta «guerra».
Y, sin embargo, detrás del temor gubernamental por el estado financiero y económico, se destruye otro «demonio»: la histeria masiva y la revuelta, por aquellos que, ahora desempleados, no tienen dinero para comprar alimentos. De nuevo, esto, la psicología de una mafia amotinada, es un producto de la psique colectiva. Literalmente no puede ser asesinado por soldados. Esta psique ya está comenzando en el sur de Italia, donde las personas, que dicen que tienen hambre y no tienen dinero, asaltan supermercados y saquean alimentos. (Es solo comida, por ahora, pero pronto, estará atacando por dinero).
Es probable que el desorden social y los disturbios asusten a los gobiernos aún más que el globo desinflado de sus economías. ¿Pero no es de esto de lo que trata el paradigma de la «Guerra contra la Muerte»? Policía en las calles; el patrullaje del ejército; ley marcial; y la criminalización del movimiento no autorizado: está preparado para la posibilidad de una revuelta popular: contra el temor de que estallen los banlieues de París, principalmente inmigrantes, o el Mezzogiorno italiano.
La Federación de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja advirtió recientemente que una «bomba social podría explotar en cualquier momento» sobre las ciudades occidentales. Esto se debe a que la evolución de la pandemia, que ha estrellado la economía estadounidense en una depresión, podría provocar el desmoronamiento social en las principales áreas metropolitanas, específicamente en áreas de bajos ingresos.
Es probable que una desesperación gubernamental, derivada de los riesgos de desintegración social y económica, empuje a los gobiernos a apostar por un levantamiento temprano del distanciamiento social o un levantamiento parcial. Pero se aplica el mismo dilema: los gobiernos harán esto «a ciegas» o sobre la base de modelos empíricamente defectuosos.
Y es una apuesta. El Laboratorio Signier nos brinda esta ilustración de las posibles matemáticas detrás del «distanciamiento»:
Esto, como la mayoría de los modelos actuales, es una conjetura en términos de los supuestos subyacentes (como una tasa de infección de 2.5). Pero su mensaje es claro. Ir por una apertura parcial o una apertura local invitará a algún tipo de Fase Dos. China ya está experimentando esto, y ha tenido que cerrar la provincia de Jin, después de que acaba de abrir Hubei.
¿Dónde queda el equilibrio de ventajas para los liderazgos desesperados? ¿Quién sabe? Una fase II puede llegar de todos modos; el virus podría mutar (como sucedió en agosto de 1918, con gripe española) y volverse más (o menos) letal. Lo que hace que la infección por Covid-19 sea particularmente difícil de manejar o predecir es que disminuye la infección desde el día «0», sin embargo, el portador no experimentará ninguna sensación de haber sido infectado (o estar enfermo) hasta 5 a 8 días después. Sin embargo, todo ese tiempo, él o ella serán 100% infecciosos, y posiblemente propaguen una nueva fase. (No hay pruebas generales para anticuerpos).
Es probable que los gobiernos alivien el distanciamiento de todos modos para aliviar las presiones sociales y económicas. Tendrán los dedos cruzados para que Covid-19 no regrese en una nueva fase para «pulgarse la nariz», y dar un sinsentido a todas estas medidas. Es una apuesta, y la credibilidad de estos gobiernos estará en juego, sea lo que sea que elijan. Están confundidos entre Scylla y Charybdis: no hay buenas opciones.
Entonces, ¿a dónde nos lleva esto? A una esquizofrenia (no inesperada). Por un lado, hay aquellos, por lo que, en el sentido (según el sentido de JB Yeats) del statu quo, cualquier cosa que no sea un restablecimiento rápido de la normalidad beyond está fuera de su alcance. Réplica mental cerrada herméticamente. Como un ejemplo:
«Un grupo conocido de gestores de activos del Reino Unido esta mañana [ayer] predicen alegremente una recuperación en forma de V a partir del tercer trimestre en adelante … Piensan que los paquetes QE Infinity han» resuelto «la burbuja de la deuda, el mercado de valores ahora tiene un precio realista para un recuperación global, los gobiernos han mitigado el daño y veremos un salto masivo en el sentimiento, la actividad y la demanda reprimida cuando terminen los bloqueos y se reabran las economías, con un salto de alegría sin límites ”.
Esta línea de pensamiento sostiene que lo que está sucediendo en los Estados Unidos y Europa no es una recesión real. Los fundamentos económicos fueron geniales. Cerramos la economía solo por Covid-19. Entonces, si solo volviéramos a comenzar de nuevo, todo estaría bien.
Pero, del mismo modo que las dosis elevadas de azúcar refinada pueden afectar el cerebro humano de manera similar a las drogas adictivas al liberar dopamina, el químico «recompensa» del cerebro. Así también, desde 2008/9, tenemos lo que Dan Amoss llama, una «economía azucarera».
Entonces, la receta inevitablemente, para mantener el status quo, es más azúcar, más gasto y más dinero imprimiendo. Y si el efecto comienza a disminuir, la reacción es «duplicar la dosis». Todo es una ilusión. Es parte del engaño. La economía no estaba bien. Desde 2008, la Fed ha alimentado una economía azucarera. Es una burbuja Ese es el problema. Y la burbuja puede haber sido pinchada fatalmente.
Lo que sucede, cuando finalmente, somos liberados del bloqueo: Saldremos, aún parpadeando, a la luz del día, pero será un mundo muy diferente. Veremos que la agencia humana, es decir, nuestros gobiernos, fueron totalmente incapaces de haber obtenido una chispa de victoria de esta guerra. Las discriminaciones se multiplicarán. Si la muerte se ha retirado, finalmente será porque la naturaleza y la biología lo quisieron. Existe, por supuesto, una agencia humana, pero hay otras fuerzas en acción en este Cosmos nuestro, que pueden hacer que la arrogancia humana de Prometeo parezca patética.
Fue tal idea lo que inquietó tanto a Sevilla, en la alegoría de Dostoievski. La extraña «intrusión» en su ciudad despertó en la conciencia recuerdos medio olvidados de lo que es ser completamente humano, y recordó un modo diferente de potencial humano. Intimaciones de mortalidad, a menudo hacen ese truco (también), por supuesto.
Lo que sigue será un mundo más vacilante y cauteloso. Conmocionado económicamente, y en nuestra raíz, sospecho, tendremos mucho más cuidado en el futuro: las tarjetas de crédito se cortarán en dos; Intentaremos ahorrar más y nos adaptaremos «hacia abajo». ¿Saldremos y gastaremos generosamente? ¿Un «salto de sentimiento» reprimido? No. La experiencia para todos ha sido castigadora. ¿Quién ahora ve el futuro con certeza? Cada aspecto de la vida va a cambiar. Algunas de las empresas más pequeñas abrirán, pero muchas permanecerán cerradas. Muchos de nosotros continuaremos trabajando desde casa. Muchos de nosotros no trabajaremos en absoluto, y es posible que nunca volvamos a trabajar.
Pero lo que parece estar afectando a la conciencia pública es de un modo diferente: empatía durante la pandemia: no hubo ninguno. (Recordemos los comentarios sobre cómo Covid-19 derribar a Hubei sería bueno para Estados Unidos). Solidaridad: no hubo ninguno (al menos de la UE, sin duda); Liderazgo — no había ninguno, pero todavía corrupción semi-legal — abundante. Trump se ha hecho cargo del Tesoro de los EE. UU., Que a su vez, ahora controla completamente las imprentas en dólares de la Fed. Trump es el rey del dólar. Puede imprimir lo que quiera. Déselo a quien quiera (a través de los secretos y secretos Vehículos del Propósito Especial (SPV) del Tesoro), subcontratados a Blackrock Fund. El presupuesto de los Estados Unidos ahora es un brindis.
Como señaló un banquero: “¿Le gustaría ser un candidato demócrata que se oponga a [un Trump] que gasta USD2 billones en infraestructura en una economía débil? ¡Buena suerte con eso!» Ojos bien abiertos: ¿Dónde está nuestra brújula moral, así como nuestra humanidad común?
La máscara está apagada: ¿es este el punto de inflexión para el orden global, cuando el sistema hiperfinanizado occidental no puede reformarse a sí mismo, se niega a reformarse a sí mismo y, sin embargo, no puede sostenerse a sí mismo, como solía ser? ¿El sistema, tan ocupado en cuidar de sí mismo, se dará cuenta de que el mundo ya no cree en él, ni siquiera una jota?