El mejor desempeño de China que Estados Unidostanto en la crisis de 2008 como en el brote de Covid-19 verá un cambio geopolítico a favor de Beijing. Mientras más tiempo continúe Estados Unidos con su desastrosa respuesta pandémica, mayor será el cambio.
La pandemia tiene un curso global claro. A pesar del brote de coronavirus que comenzó en China, Beijing lo ha controlado rápidamente: el número de casos de transmisión nacional se redujo a prácticamente cero a fines de marzo. En los Estados Unidos y Europa occidental, por el contrario, el número de casos aumenta vertiginosamente sin un pico a la vista.
En términos absolutos, el número de casos de coronavirus de EE. UU. E Italia ya es mayor que el de China. Pero las comparaciones en números absolutos subestiman en gran medida la gravedad de la crisis del coronavirus en los Estados Unidos y Europa occidental, debido a que sus poblaciones son mucho más pequeñas que las de China. En realidad, la relativa gravedad de la pandemia de coronavirus de EE. UU. y Europa occidental ya es mucho peor que en el peor momento de la crisis en China y sigue aumentando. Este desastroso fracaso de Estados Unidos y Europa occidental será más grave que la crisis financiera internacional y tendrá profundas consecuencias geopolíticas.
¿Qué significa el éxito de China?
Dos cuestiones clave se derivan inmediatamente del éxito de China: ¿cómo logró China esto y cuál es su impacto internacional?
Técnicamente, no se desconocían los medios de China para controlar el coronavirus: cuarentenas, entregas de elementos esenciales a los hogares para permitir que la población permanezca en el interior, uso obligatorio de máscaras, pruebas, transferencia de personal médico a las áreas afectadas. Ciertamente, China los implementó mucho más rigurosamente que los Estados Unidos y Europa occidental. Pero detrás de esa diferencia técnica había una clara comprensión de la sociedad por parte de China.
El problema más fundamental fue que China comenzó desde una comprensión real de los derechos humanos, ya que afectan la vida real de las personas, no las construcciones artificiales de los ‘derechos humanos’ occidentales, puramente formales. En una epidemia letal, el derecho humano clave es permanecer viva.
En términos más generales, para los seres humanos reales, el problema más fundamental en su vida no es si puede usar Facebook o votar por un político que promete una cosa en una elección y luego hace algo completamente diferente después de eso en un sistema que ofrece no hay un control real sobre ellos, pero la capacidad real de mantenerse con vida ante una amenaza mortal, y tener un nivel de vida digno y creciente, tener atención médica, educación e innumerables otras preocupaciones reales de las personas.
Dentro de ese contexto, la lucha contra el coronavirus fue de tal magnitud que tuvo que llevarse a cabo como una guerra. En China, a menudo se la denomina «Guerra Popular» contra el virus.
Esto explica las medidas de China. Su estrategia fue estrictamente lógica una vez que se entendió este punto de partida. Sobre todo, era necesario hacer todo lo posible para limitar el virus a Wuhan y Hubei; si se hubiera extendido por toda China, habría sido imposible de controlar. Por lo tanto, la primera medida decisiva fueron las estrictas restricciones de viaje.
Si a las personas se les hubiera permitido salir de Wuhan / Hubei, un número abrumador habría huido con la propagación incontrolable del virus por toda China; esto es precisamente lo que está ocurriendo en los Estados Unidos o España, donde las personas que huyen de los centros de infección como Nueva York o Madrid están propagando el virus. .
No hay duda de que esto causó un tremendo sufrimiento en Wuhan / Hubei. Al evitar que las personas se fueran, esto ejerció una presión inconcebible sobre el sistema de salud de Hubei. China invirtió a decenas de miles de personal médico en Hubei, pero esto necesariamente tomó tiempo.
Puede compararse con una de las mayores batallas de la historia soviética: Stalingrado. Allí, era vitalmente necesario que los defensores dentro de Stalingrado ataran al ejército alemán en combate dentro de la ciudad mientras el ejército soviético preparaba el cerco que finalmente destrozó a los nazis. El resultado fue que las bajas soviéticas dentro de Stalingrado fueron terribles: los defensores de la ciudad dieron sus vidas para garantizar la victoria decisiva del pueblo soviético. De manera paralela, las personas en Wuhan dieron sus vidas para proteger a la gente de toda China. El personal médico de Hubei y Wuhan es considerado como un héroe del pueblo chino.
Una vez que se haya logrado la tarea decisiva de prevenir la propagación del virus, China podría ejercer presión sobre el virus en Hubei y finalmente en Wuhan. Tengo buenos amigos en Wuhan. Sé que la gente entendió esta estrategia nacional a pesar del intenso sufrimiento que significó en Wuhan.
Fracaso catastrófico de los «derechos humanos» en Occidente
¿Pero cuál fue la respuesta de las llamadas organizaciones de «derechos humanos» en Occidente a esto? ¡Condena total y criminal de la exitosa estrategia de China!
Kenneth Roth, director ejecutivo de «Human Rights Watch», declaró: «Al estilo típico del Partido Comunista Chino, Beijing confina a 35 millones de personas en lugar de buscar el enfoque transparente y dirigido al coronavirus de Wuhan que requieren la salud pública y los derechos humanos». The Guardian en Gran Bretaña publicó artículo tras artículo atacando los métodos de China para tratar el virus antes de admitir finalmente el 20 de marzo, casi dos meses después de que China comenzara sus acciones decisivas: «Las restricciones rígidas de viaje y los requisitos de distanciamiento social parecen haber tenido el efecto deseado».
Joshua Wong, un partidario de los alborotadores de Hong Kong, pidió la renuncia del director general de la OMS porque la organización apoyó la exitosa estrategia de China.
A finales de marzo, la mayor parte del mundo reconoció que China había estado en lo correcto. Por ejemplo, una columna reciente sobre Bloomberg en los EE. UU. Tenía el título evidente: «El resto del mundo está cayendo en sintonía con la forma en que Beijing lucha contra el coronavirus».
«Si China no hubiera impuesto tales pasos, una simulación sugiere que podría haber habido ocho millones de casos en febrero … De hecho, cada gobierno parece reinventar la rueda, aunque los eventos eventualmente los obligan a tomar el camino de China: cerrar escuelas y lugares públicos, cerrar fronteras, imponiendo toques de queda, inhibiendo el movimiento «, decía la columna.
Si se hubieran tomado los consejos de Roth, The Guardian o Wong, ahora miles de personas más, probablemente decenas de miles, estarían muertas.
Fracaso en EE. UU.
Este enfoque equivocado en Occidente ahora ha creado un desastre en los Estados Unidos y Europa occidental. La escala catastrófica de esto simplemente se disfraza al hacer comparaciones en términos de números absolutos entre China y los países occidentales individuales. Esto oculta el hecho de que el impacto de la epidemia de coronavirus en los países occidentales es muchas veces mayor que durante el peor período en China, porque la población de China es mucho mayor que la de cualquier país occidental, más de cuatro veces la de los EE. UU. Y 23 veces la de Italia.
Entonces, por ejemplo, los datos de la OMS para el 28 de marzo muestran que EE. UU. Tenía 16.894 nuevos casos diarios de coronavirus, 4.3 veces más que el peor pico diario de China de 3.887. Pero la población de China es 4.25 veces mayor que la de los Estados Unidos. Entonces, en proporción a la población de China, las cifras de los Estados Unidos son iguales a 71,799 (16,894 x 4.25). ¡La intensidad relativa del impacto del coronavirus en los EE. UU. Ya es más de 18 veces mayor que el peor día en China! Y el número de casos diarios en los Estados Unidos está en una curva ascendente fuertemente ascendente. Una catástrofe literal se está desarrollando en los Estados Unidos.
Para comprender el impacto de esto, las tropas estadounidenses en el extranjero han sufrido muchas veces graves bajas de guerra: la Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam e Irak. Pero solo dos veces en la historia de Estados Unidos ha habido eventos de muerte masiva en el propio territorio de los Estados Unidos: la Guerra Civil y la epidemia de gripe española de 1918-19. A menos que haya un cambio dramático, y poco probable, en la política de los EE. UU. En cuestión de días, habrá el tercer evento de muerte masiva en los EE. UU. Esto necesariamente afectará a la economía estadounidense con una desaceleración peor que la crisis financiera internacional.
Consecuencias geopolíticas
Las consecuencias geopolíticas de esta situación son tanto inmediatas como a largo plazo. En el corto plazo, hasta ahora, el coronavirus solo ha afectado a tres regiones con fuerza masiva: China, los EE. UU. Y Europa occidental. Los países de otras regiones sentirán toda su fuerza en las próximas semanas. Pueden intentar seguir el camino exitoso de China o pueden seguir el desastroso de los Estados Unidos.
Además, China, el mayor fabricante del mundo, puede ser una ayuda práctica decisiva para ellos. Un hecho tan simple como que Francia puede pedir mil millones de máscaras faciales a China muestra lo que es posible. El sinsentido del concepto formal occidental de los derechos humanos se demostrará a miles de millones de personas. Esto inevitablemente producirá un cambio geopolítico a favor de China.
La profundidad de las consecuencias geopolíticas a más largo plazo dependerá de cuánto tiempo continúe EE. UU. En su curso catastrófico actual. Ahora es imposible para EE. UU. Evitar una recesión severa, sin duda la mayor caída en la producción desde la Gran Depresión y posiblemente peor. La rapidez con que se recupere la economía de Estados Unidos depende de la rapidez con que pueda resolver su crisis médica. Pero lograr esto significa, por las razones ya expuestas, que Estados Unidos abandona su concepto totalmente falso de los derechos humanos, su subordinación de las vidas humanas a la economía y, en esencia, admite que China estaba en lo correcto. Es poco probable que un cambio tan tremendo se produzca lo suficientemente rápido en una pandemia en la que literalmente todos los días cuentan.
En los últimos 12 años, el mundo ha pasado por dos enormes pruebas globales: la crisis financiera internacional y la pandemia de coronavirus. En ambos, China ha superado por mucho a Estados Unidos. Esto conducirá necesariamente a un cambio importante en la geopolítica a favor de China. Mientras más tiempo continúe Estados Unidos con su actual respuesta desastrosa al coronavirus, mayor será ese cambio.