La jueza Vanessa Baraitser se negó a otorgar la fianza a Julian Assange sobre la base de que el gobierno tomará el asesoramiento de expertos científicos sobre qué hacer con la población carcelaria, así como sobre la base de que el periodista tiene una condena previa por fuga mientras está en libertad bajo fianza.
Los médicos de Assange, una lista de casi 200 médicos de todo el mundo, han condenado enérgicamente la negativa del juez Vanessa Baraitser a la solicitud de fianza de emergencia de Julian Assange, que se escuchó el 26 de marzo de 2020.
«A pesar de nuestra declaración inequívoca anterior de que Assange tiene un mayor riesgo de enfermedad grave y muerte si contrajera coronavirus, y la evidencia de expertos médicos, Baraitser descartó el riesgo», dijeron.
La declaración, publicada el 27 de marzo, señala que la decisión del juez «contrastaba marcadamente» con la evidencia médica presentada a ella, así como con las medidas de distanciamiento social adoptadas en el tribunal el día de la audiencia.
«Como escuchó el tribunal, el Sr. Assange tiene un mayor riesgo de contraer y morir por el nuevo coronavirus de la enfermedad (COVID-19), un desarrollo que ha llevado a la Organización Mundial de la Salud a declarar una emergencia de salud pública de preocupación internacional y una pandemia mundial Las razones del mayor riesgo del Sr. Assange incluyen su tortura psicológica continua, su historial de negligencia médica y salud frágil y enfermedad pulmonar crónica «, escribieron los médicos en una carta conjunta.
La carta también se hizo eco de las declaraciones hechas por la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, en las que pidió a las autoridades que liberen a los prisioneros, «que son particularmente vulnerables a COVID-19, así como a los reclusos de bajo riesgo».
Baraitser no abordó los argumentos relacionados con la incapacidad de Assange para reunirse y consultar adecuadamente con sus abogados. Y aunque reconoció que tres médicos independientes descubrieron que Assange tenía un mayor riesgo de desarrollar una forma más severa de COVID-19, confiaba en que el gobierno actuaría de acuerdo con los consejos científicos basados en hechos y de alta calidad presentados por Public Health England. Baraitser también citó el hecho de que Assange había huido previamente bajo fianza como una razón clave para rechazar la solicitud de fianza. «Hay motivos fundados para creer que si lo libero hoy no volvería a enfrentar su audiencia de extradición», dijo Baraitser.
Durante la solicitud de libertad bajo fianza, sus abogados argumentaron que si bien pudo haber violado la ley nacional, estaba protegido por el derecho internacional cuando solicitó y obtuvo asilo a través de la embajada ecuatoriana. La defensa también argumentó que las personas sospechosas de ser terroristas violentos, algo de lo que Assange no es acusado, han sido detenidas con éxito fuera de las condiciones de prisión. Pero Baraitser dijo que «[t] aquí no hay condiciones que puedan disipar [su] preocupación», y que ella creía que Assange buscaría fugarse nuevamente. Assange completó su sentencia de 50 semanas por fugarse mientras estaba en libertad bajo fianza en septiembre de 2019.
La Organización Mundial de la Salud Europa publicó recientemente directrices que establecen que los presos y detenidos son especialmente vulnerables a COVID-19 y que los estados tienen la obligación positiva de garantizar que reciban la misma atención médica de calidad que el resto de sus respectivas sociedades. Todas las cárceles de Inglaterra y Gales están cerradas a los visitantes hasta nuevo aviso. El Ministerio de Justicia confirmó en la tarde del 25 de marzo que 19 prisioneros dieron positivo por COVID-19 en 10 cárceles, 4 miembros del personal de prisiones dieron positivo por COVID-19 en 4 prisiones y 3 personal de servicios de custodia y escolta de prisioneros también dieron positivo. para COVID-19.