La acusación estadounidense del presidente venezolano Nicolás Maduro y sus subordinados por cargos de narcotráfico se hace eco de la lógica utilizada para invadir Panamá y secuestrar a su líder, y los estadounidenses no están exactamente encantados con la repetición.
La acusación del Departamento de Justicia de Maduro y otros cuatro altos funcionarios venezolanos por cargos de narcotráfico, y la oferta del Departamento de Estado de hasta $ 15 millones como recompensa por la evidencia que respalda esos cargos, recordó a muchos usuarios de redes sociales el complot de 30 años de antigüedad. Retirar del cargo al entonces presidente panameño, Manuel Noriega, porque el nombre del antiguo activo de la CIA estaba en tendencia en Twitter.
Desde los cargos, conspirar con la guerrilla colombiana para «inundar a los Estados Unidos con cocaína», hasta el punto clave en ambas iniciativas, el actual representante especial para Venezuela Elliott Abrams (calificado por los críticos como «criminal de guerra»), los dos casos son casi gemelos. Además del narcotráfico, Noriega también ayudó a los Estados Unidos al apoyar a los Contras en Nicaragua, historia que de repente se ha vuelto relevante nuevamente después de que la administración Trump sancionó en silencio al gobierno de Nicaragua a principios de este mes.
Sin embargo, pocos que entendieron la historia estaban encantados con la idea de tirar de un Noriega sobre Maduro. Noriega, apoyado por la CIA, había traficado cocaína durante años antes de ser acusado, y muchos creían que la invasión de Panamá había sido orquestada para evitar que él abriera la boca sobre su relación con la agencia.
Sin embargo, el Departamento de Justicia no ha presentado ninguna evidencia de que Maduro sea culpable, y las recompensas masivas del Departamento de Estado por evidencia sugieren que Washington necesita urgentemente pruebas en el caso venezolano, lo que hace que la «opción Noriega» para Venezuela sea aún menos moralmente defendible que La invasión de Panamá.
El Procurador General William Barr en realidad afirmó la comparación de Noriega mientras intentaba disipar la idea de que Estados Unidos había cruzado algún rubicón acusando penalmente a un jefe de estado extranjero. «No reconocemos a Maduro como el presidente de Venezuela», recordó a los periodistas después de anunciar las acusaciones.
Al insinuar sombríamente la visión de Washington para el futuro de Venezuela, Barr agregó: “Obviamente acusamos a Noriega en circunstancias similares, no reconocimos a Noriega como el presidente de Panamá.