En un momento en que incluso personas como Irán están dejando salir a la cárcel a miles de delincuentes no violentos, la negativa del Reino Unido a ceder en un periodista es indefendible y entrega la base moral con la que nunca tuvo que comenzar.
Julian Assange ha estado en el corazón de, o conectado a, casi todos los eventos políticos importantes de la última década. Y sin darse cuenta, ahora está listo para ocupar un lugar central en la crisis pandémica de Covid-19.
El miércoles, su equipo legal solicitará que lo desaten y lo saquen de la prisión de Belmarsh de Londres bajo fianza. Su argumento es que debido al hacinamiento, el fundador de WikiLeaks tiene un riesgo muy alto de contraer el virus, y debe ser liberado.
Más de 100 médicos confirman la afirmación aún más y confirman en la revista médica The Lancet que, incluso sin la amenaza del virus, se encuentra en un «estado grave de salud», lo que lo hace aún más susceptible.
Para mí, esa lógica simple es suficiente y si fuera mi decisión, tiraría las llaves a través de las barras de la celda y dejaría que Julian hiciera el resto. Pero lamentablemente, no parece que eso vaya a suceder. A principios de este mes, un portavoz de Servicios Penitenciarios dijo: «No estamos planeando liberar a ningún prisionero como resultado de Covid-19».
Una vez más, Gran Bretaña se ha colocado del lado equivocado de un debate moral.
Assange no ha cometido ningún delito bajo la ley británica en su forma actual: en septiembre, completó una condena de 50 semanas después de esconderse en la embajada de Ecuador en Londres para evitar ser enviado a Suecia.
Ahora está recluido únicamente mientras los tribunales deciden si lo extraditan a los Estados Unidos.
Estos son los mismos Estados Unidos que le dijeron a la familia en duelo de Harry Dunn, de 19 años, que se emborracharan y que no se atrevieran a mencionar la palabra «E», cuando Anne Sacoolas mató trágicamente a la adolescente inglesa. Ella es la esposa idiota de un oficial de inteligencia estadounidense que olvidó en qué país se encontraba, chocó de frente con Harry en el lado equivocado de la carretera y luego huyó de regreso a casa cruzando el Atlántico.
Assange no ha matado a nadie; Sus presuntos delitos son el espionaje y la publicación de documentos clasificados. Bueno, gracias a Cristo que lo hizo, ya que esos periódicos finalmente arrojan luz sobre una gran cantidad de indiscreciones y sórdidos abusos de los que el ejército estadounidense fue responsable en Irak y Afganistán. Posteriormente, han sido ampliamente informados por organizaciones de noticias de todo el mundo.
Pero por esto, los Estados Unidos piensan que Assange merece 175 años en la cárcel si es encontrado culpable.
Lamentablemente para Assange, el hombre en la cima de la pirámide británica es un debilucho, con la forma de Boris Johnson.
Se decía que él y Trump eran amigos cercanos, pero según los informes, las relaciones se han enfriado últimamente debido a que Gran Bretaña aceptó ser suministrada por la firma tecnológica china Huawei. De cualquier manera, Johnson, que en realidad nació en Nueva York, es famoso por doblar su código moral con la brisa.
Él y su gobierno han metido la cabeza en la arena sobre Assange, esperando que el problema desaparezca por temor a tener que enfrentar a Trump y la Casa Blanca.
Tal vez el estado impactante de las cárceles destartaladas de Gran Bretaña podría hacer el trabajo por ellos. Más de 300 nuevos reclusos llegan a Belmarsh cada mes, y el Sistema de Asesoramiento de Prisioneros, una organización benéfica independiente que representa a los reclusos, ha pedido la liberación de todos los presos de bajo riesgo.
El profesor Richard Coker, experto en enfermedades infecciosas de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, advirtió que un brote de coronavirus puede afectar al 60 por ciento de todos los prisioneros, y Andrea Butt, presidenta de la Asociación Británica de Gobernadores de Prisiones, ha expresado opinión de que habrá muertes bajo custodia.
Como si esto no fuera suficiente para forzar la mano de Johnson, tenemos el caso de Nazanin Zaghari-Ratcliffe.
Ella es una ciudadana conjunta británica-iraní que fue sentenciada a cinco años por un tribunal en Teherán por intentar derrocar al gobierno.
Durante su tiempo como secretario de asuntos exteriores, Johnson, que se equivocó, habló sobre su caso e hizo afirmaciones incriminatorias increíbles de que había estado en Irán dando clases de periodismo, cuando la mujer misma había negado con vehemencia algo por el estilo, e imploró que solo había estado en un viaje para visitar a la familia.
De todos modos, a Nazanin se le ha permitido salir bajo fianza.
Ah, y también otros 84.999 en Irán, que opera bajo un régimen que no es exactamente conocido por su compasión.
Incluso sus autoridades se dieron cuenta de que arriesgar vidas no está por encima de alterar los protocolos de un sistema legal.
Las cárceles locales en los EE. UU., Incluidos lugares como Chicago, Louisville, Austin, Virginia Beach y Omaha, también han comenzado a liberar a delincuentes no violentos debido a los temores de Covid-19. La provincia canadiense de Saskatchewan dejó salir a dos hombres bajo fianza por la misma razón, a pesar de que ambos fueron acusados de homicidio involuntario relacionado con fentanilo mezclado con cocaína.
Aún así, el gobierno británico, que está dirigido por las llamadas mentes brillantes que antes pertenecían a universidades sagradas como Oxford y Cambridge, se está inclinando para contrarrestar esa tendencia.
¿Qué tipo de estado mantendría encerrado a un periodista y al mismo tiempo pondría en peligro su vida?
Es el mismo tipo de estado que aparentemente quiere dar una conferencia a otras naciones sobre lo que es correcto y luego mete la nariz en todo tipo de cosas, debido a su estado percibido como un país justo, justo y respetado.
Bueno, Gran Bretaña podría, y probablemente lo hará, tener sangre en sus manos el miércoles. ¿Y sabes qué? No se lavará