Para mantener su dominio global, Estados Unidos necesita la obediencia no solo de otras naciones, sino también de organismos internacionales. La Corte Penal Internacional, que nuevamente se ha negado a inclinarse, es una espina dolorosa en el lado de Washington.
Tras un fallo a principios de este mes por la Cámara de Apelaciones de la CPI de que podría proceder una investigación formal de funcionarios estadounidenses por crímenes de guerra en Afganistán, Washington respondió con sus amenazas habituales de sanciones. El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, llamó a dos miembros del personal de la CPI por su nombre e insinuó que a ellos y a sus familiares se les podría prohibir viajar a los Estados Unidos.
Pero rehusándose a retroceder, la CPI insistió en que su investigación continuará, señalando que es «una institución judicial independiente e imparcial» y que sus órganos «actúan estrictamente dentro del mandato que les otorgó el Estatuto de Roma, la fundación de la CPI». tratado.»
Este intercambio de hostilidades es la última demostración del creciente sentido de independencia y confianza de la CPI. Durante años, el tribunal fue ridiculizado como parcial, no contra Estados Unidos, sino contra África, y por no respetar los principios de igualdad de justicia. En 2016, varios países africanos comenzaron a manifestar su intención de abandonar la CPI, señalando que desde que se estableció el tribunal en 2002, solo los africanos habían sido procesados
Desde entonces, sin embargo, la CPI ha ampliado su alcance y abierto nuevas investigaciones, incluidas algunas que no necesariamente se alinean con los objetivos de la política exterior de Estados Unidos. En 2016, la Oficina del Fiscal de la CPI comenzó a investigar presuntos delitos relacionados con el conflicto armado internacional de 2008 en Osetia del Sur y sus alrededores, incluidos presuntos delitos cometidos tanto por Rusia como por Georgia, un aliado de Estados Unidos.
A fines de 2019, el fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, dijo que una investigación podría proceder sobre presuntos crímenes cometidos por Israel en el territorio palestino ocupado. En una declaración, la CPI anunció que «se han cumplido todos los criterios legales establecidos en el Estatuto de Roma para la apertura de una investigación». Esto llevó a Israel, que no es un estado parte de la CPI, a alistar a estados amigos como Brasil, Hungría, Austria, Alemania, la República Checa y Australia a apoyarse en la corte para abandonar la investigación, hasta ahora, fue en vano.
La CPI también ha indicado que una investigación sobre los efectos de las sanciones de Estados Unidos en Venezuela podría estar en proceso. El mes pasado, Bensouda anunció que había recibido una referencia del Gobierno de Venezuela con respecto a la situación en su territorio. Venezuela alegó que las sanciones estadounidenses equivalen a crímenes de lesa humanidad. En lugar de descartar este reclamo de la mano, Bensouda tomó medidas preliminares para permitir que se lleve a cabo una investigación.
Tomados en conjunto, los desarrollos recientes relacionados con la CPI podrían significar problemas para los EE. UU., Ya sea que las investigaciones conduzcan o no a procesamientos reales de funcionarios estadounidenses o aliados estadounidenses. Esto se debe a que la hegemonía de los EE. UU. Se basa en la subordinación no solo de los estados nacionales, sino también de las organizaciones internacionales.
Estados Unidos ha percibido a la CPI como una amenaza desde que se estableció hace 18 años, incluso tomando las medidas extraordinarias en 2002 de rechazar su firma anterior al Estatuto de Roma y promulgar una ley que autoriza el uso de la fuerza militar para liberar a cualquier ciudadano estadounidense. celebrada por el tribunal, que se encuentra en La Haya
Con esas amenazas que no logran intimidar a la corte, Estados Unidos ahora está recurriendo a medidas punitivas. Pero hasta ahora, a juzgar por la respuesta de la CPI, no se inclina ante la presión. En cambio, parece estar tomando en serio su mandato de investigar crímenes de guerra y demostrando que el ejército de los Estados Unidos no puede esperar actuar con total impunidad en sus operaciones en el extranjero.
Esto refuerza el principio de jurisdicción universal cuando se trata de delitos graves como la tortura. También sirve como recordatorio de cómo los países pueden evitar las investigaciones y enjuiciamientos de la CPI. Dado que la CPI solo interviene cuando las autoridades nacionales no investigan adecuadamente los delitos graves, hay una manera simple para que los países eviten este escrutinio: enjuiciar a los criminales de guerra.