La Casa Blanca está considerando un paquete de rescate para la industria del esquisto de Estados Unidos aunque la idea está siendo rechazada por tantos lados que enfrenta probabilidades desafiantes de convertirse en ley.
Según el Washington Post, la Casa Blanca se animó a la idea de la ayuda para los perforadores de esquisto bituminoso después de recibir llamadas de los ejecutivos petroleros «que han expresado su preocupación y, a veces, exasperación», luego de la repentina caída de los precios del petróleo. Cabe destacar que Harold Hamm de Continental Resources contactó a la administración Trump, aunque Hamm dijo que no había hecho contacto «directo». Ha sido un defensor personal del presidente Trump.
Según los informes, Hamm perdió personalmente $ 2 mil millones el lunes de su participación del 77 por ciento en Continental Resources. Hamm dijo que la administración debería considerar «cualquier acción que la administración pueda tomar para proteger y preservar los intereses estadounidenses en este momento de ser injustamente desfavorecidos por cualquier gobierno, y estamos hablando de gobiernos aquí, ya sea Rusia o Arabia Saudita», según el cargo.
La ayuda implicaría préstamos a bajo interés para las compañías de esquisto porque el acceso al crédito se ha reducido en gran medida, dijo el Post.
De hecho, con gran parte de la industria muy endeudada, el acceso al capital es un tema crítico. Durante la recesión 2014-2016, muchos perforadores sobrevivieron y volvieron al crecimiento debido a un suministro casi infinito de crédito y capital suministrado por bancos, inversores y capital privado. El importante esfuerzo de recapitalización revivió la perforación de esquisto tras una breve recesión.
Esta vez, los inversores ya no están interesados en financiar perforaciones no rentables. Trump quiere que el gobierno intervenga para apuntalar a las empresas en quiebra.
Pero la idea fue recibida con aullidos de crítica inmediatamente después de que el Post revelara la historia. La propuesta fue criticada por los demócratas, a quienes Trump necesitará para aprobar cualquier cosa.
En lugar de cubrir los bolsillos de Big Oil, los demócratas están trabajando en una legislación para proteger la seguridad financiera de las familias trabajadoras afectadas por la propagación del coronavirus «, dijo Evan Hollander, director de comunicaciones del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes,» No importa cómo muchos multimillonarios del petróleo pierden sus camisas y llaman al presidente Trump, los demócratas de la Cámara se mantendrán enfocados en las necesidades reales del pueblo estadounidense «.
En cambio, dijo que el lado demócrata quiere que cualquier estímulo económico se centre en cosas como licencia por enfermedad remunerada, seguro de desempleo mejorado, seguridad alimentaria, pruebas gratuitas de coronavirus y tratamiento asequible. No paquetes de rescate para perforadores de esquisto.
Pero, quizás más sorprendentemente, el rescate de esquisto propuesto también fue recibido con escepticismo por parte de los aliados tradicionales de la industria del petróleo y el gas. El director del American Petroleum Institute, el grupo de presión más poderoso de la industria petrolera, rechazó la idea. «Creemos que no deberíamos estar reaccionando a un día de caída del mercado», dijo el CEO de API Mike Sommers, según el Washington Examiner.
Anne Bradbury, CEO de AXPC, un grupo de la industria que representa a 25 productores independientes de petróleo y gas, dijo al Post: «Creemos en el sistema de libre mercado y abogaremos por políticas que apoyen la igualdad de condiciones para abordar la manipulación geopolítica del mercado». Bradbury dijo. Leyendo entre líneas, uno podría interpretar «apoyo» para un «campo de juego nivelado» como apoyo para la asistencia del gobierno, aunque el lenguaje es obviamente vago. Más tarde, Bradbury dijo en una entrevista de seguimiento con el Post que «no estamos buscando un rescate».
El miércoles, el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, dijo que la ayuda a las industrias en dificultades, incluidas las aerolíneas, los cruceros y la industria petrolera, no debe describirse como un «rescate».
“Quiero ser claro: esto no son rescates. No estamos buscando rescates financieros ”, dijo. «Pero puede haber industrias específicas que se vean muy afectadas por los viajes y tengan problemas con los préstamos».
Hubo escepticismo en otros lugares. «A mí me suena como un rescate», dijo al Post Paul Winfree de la Heritage Foundation, un grupo de expertos conservador. «Vamos a tener que ver detalles específicos, pero cuando se trata de un tratamiento especial dado a una industria o sector de la economía, eso es, casi por definición, un rescate».
Mientras tanto, Bloomberg informa que los cabilderos del petróleo están presionando a la administración Trump para que compre el petróleo para la reserva estratégica de petróleo (SPR), con el fin de eliminar parte del exceso de oferta en el mercado. Bloomberg informó que la administración también está considerando reducir las tasas de regalías para los perforadores en tierras federales. Ya, muchos en el Congreso a ambos lados del pasillo consideran que las tasas de regalías son demasiado bajas.
Pero la ayuda para la industria del esquisto será difícil. Incluso un «alto funcionario de la administración» anónimo le dijo al Post que el retroceso político podría arruinar la idea.