Los medios de comunicación estadounidenses presentan una visión muy distorsionada de las relaciones internacionales de Estados Unidos. Por ejemplo, considere esto:
el mensaje de Marine retirado sobre la prohibición de viajar se vuelve viral
2,306,988 vistas • 10 de febrero de 2017
Fox News, Hannity
Infante de marina en Iraq [Steve Gern, sargento de personal de marina (Ret.)]:
«Discutimos la orden ejecutiva [que prohíbe a los iraquíes venir a Estados Unidos], y su disgusto en esta orden ejecutiva, por qué sienten que los Estados Unidos los han traicionado, y … Hice una pregunta simple: como estadounidense si yo salí a la ciudad ahora mismo, ¿me darían la bienvenida? Y respondieron absolutamente no, no sería bienvenido. Y yo dije, ¿qué pasaría? Y dijeron, los lugareños me arrebatarían y me matarían en una hora. Primero sería torturado, y después de que terminaran de torturarme, probablemente sería decapitado, iría en video, para que todos lo vean como un ejemplo. … Lo que estoy tratando de hacer es esto, es la población local, eso haría esto. Esto no es Al Qaeda, esta no es la UGP, esta no es la milicia de los iraníes, esta es la población local que haría esto. Entonces, mi pregunta era bastante simple: si me hicieras esto en tu país, ¿por qué te dejaría entrar en mi país? Porque todo lo que esto significa para mí es que si tienes la oportunidad de quitarle la vida a un estadounidense, lo harías. Si así es como se sienten algunas de esas culturas, así es como se sienten estos países sobre los estadounidenses, ¿por qué sería tan ingenuo creer que si vinieran a los Estados Unidos, harían algo diferente de lo que harían? ¿Aquí mismo en su propio país?
En realidad, no hay comparación entre esas dos situaciones (uno de esos iraquíes en Estados Unidos, contra esa misma persona en el Iraq ocupado por Estados Unidos), y aquí está el por qué:
Invadimos su tierra. Lo hicimos sobre la base de las mentiras de Bush de que Bush tenía pruebas concluyentes de que Saddam estaba a seis meses de un arma nuclear y había estado detrás de los ataques del 11 de septiembre. Él tergiversó descaradamente la evidencia que tenía. Y en lugar de que Bush, o cualquiera de sus sucesores, se disculpe por esto, la destrucción de Irak (sobre la base de mentiras), ha habido una continua ocupación militar de Iraq, y ha obligado a su Gobierno a hacer lo que nuestro gobierno mentiroso exige, como privatizar el petróleo y pagar a las compañías petroleras internacionales para explotarlo y comercializarlo: su petróleo.
La razón por la cual «sienten que han sido traicionados» por la prohibición de Trump contra cualquier reubicación iraquí en Estados Unidos es que muchos de estos iraquíes habían sido contratados por empresas estadounidenses para realizar la traducción u otra asistencia esencial a los invasores, por lo que ahora son ellos mismos. odiados por los lugareños, sus propios compatriotas, y piensan que la única seguridad para ellos y sus familias sería mudarse, junto con sus familias, a Estados Unidos. Por lo tanto, ahora están aterrorizados, al encontrarse varados en Irak, donde son considerados razonablemente como traidores.
Además, Estados Unidos capturó a muchos iraquíes inocentes y los sometió a tortura; Entonces, ¿por qué estaría bien, pero los lugareños que capturan a algunos de los invasores y los someten a tortura NO están bien? ¿Son inocentes los invasores (las fuerzas estadounidenses)? Tal vez algunos de ellos lo sean, pero, en realidad, ¿deberían presumirse inocentes y los iraquíes, a quienes nuestro gobierno confiscó y torturó, se considerarán culpables? ¿Culpable de qué? ¿Defendiendo a su país? ¿Contra esta invasión malvada? Bien, entonces el mal estaba en el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, y en su también mentiroso V.P. Dick Cheney, etc., y otros criminales de guerra de alto nivel de la Administración Bush, y no necesariamente en las tropas que simplemente hicieron lo que se les dijo que hicieran. Pero en la Segunda Guerra Mundial, ¿eran inocentes todas las tropas de Hitler? No fueron los principales responsables, pero ¿fueron INOCENTES? Hicieron lo que se les pagaba por hacer, pero ¿Eran inocentes? De Verdad? Se puede decir que fueron menos culpables que las tropas estadounidenses en Iraq, porque esos soldados alemanes eran reclutas, mientras que los nuestros son voluntarios.
Que Steve Gern sea odiado en Iraq mientras estuvo en Iraq no es, en absoluto, comparable a un ciudadano iraquí que era un traidor a su país y ahora se le proporciona refugio en Estados Unidos (lo que impide la orden ejecutiva de Trump). Son tipos de casos totalmente diferentes. Ese iraquí que busca refugio en los Estados Unidos no es ningún invasor. Pero Gern sí. Todos los estadounidenses en Iraq son invasores y ocupantes militares, basándose únicamente en mentiras que George W. Bush y su equipo denunciaron en 2002. No hay comparación. Esa entrevista de Fox «News» es pura propaganda.
Esto no quiere decir que Steve Gern no crea lo que afirma. Es solo para decir que lo que está afirmando es estúpido porque es ciego a la realidad, lo que la otra parte ve muy claramente porque su país fue invadido y está militarmente ocupado por Gern y las otras tropas estadounidenses en su país.
Y no se trata de «la cultura», como dijo Gern. Gern afirmó que «si así es como se sienten algunas de esas culturas, así es como se sienten estos países sobre los estadounidenses», pero la diferencia aquí es, en cambio, entre ocupante versus ocupado, no se trata de nada «cultural». Los ocupantes militares no son del agrado. No en cualquier lugar. Especialmente no después de que la invasión destruyó el país y lo contaminó con toxinas. Y si el país invasor ha invadido sobre la base de mentiras, como lo hizo Estados Unidos en Irak y ahora lo hace de manera rutinaria, entonces esas tropas de ocupación normalmente son odiadas. Gern es ciego a esa realidad básica. Además, la invasión y ocupación de Iraq por parte de Estados Unidos destruyó Iraq.
Es por eso que las tropas estadounidenses son odiadas en Irak. Y también es la razón por la cual un traidor iraquí que ha huido a Estados Unidos en busca de protección no es en absoluto comparable a un soldado estadounidense en Irak. En cambio, a esa persona ahora se le niega el derecho de asilo aquí es un insulto a ese traidor; le está diciendo: después de que lo hayamos explotado, lo estamos descartando; se quedará en el país donde es un traidor.
Si Irak hubiera invadido y ocupado militarmente a los EE. UU., Y lo hubiera hecho puramente sobre la base de mentiras, ¿no odiaríamos a esos ocupantes militares de nuestra tierra? Por supuesto que lo haríamos. Y, por supuesto, deberíamos, en ese caso, odiar especialmente al líder iraquí que había dicho las mentiras y había ordenado a las tropas iraquíes que invadieran aquí. ¿Pero podríamos matar a ese jefe de estado, en esa tierra lejana, que había mentido y ordenado la invasión de su país? Lamentablemente no. Y, de manera similar, los iraquíes no pueden matar a George W. Bush, aunque la mayoría de ellos probablemente anhelaría hacerlo. Pero si, en cambio, mataran a alguien como Steve Gern, tal vez eso liberaría solo un poco del odio que sienten por Bush y por su equipo. Es un odio muy justificable, incluso si se pierde el objetivo real. Gern era solo un líder para el mal. Bush era el mal.
¿Está justificada una persona para odiar a su violador? ¿No? De Verdad? Por qué no? ¿Cómo, entonces, es posible la justicia? No se trata de «ojo por ojo». Es la respuesta de una víctima al atacante y opresor de esa persona. Los iraquíes no invadieron América. Los estadounidenses invadieron Irak. Cuanto más los medios de comunicación de las «noticias» de los multimillonarios de Estados Unidos que se beneficiaron de esa invasión ocultan este hecho al infundir los engaños que los beneficiarios de este mal han estado alimentando constantemente, más justificado es este odio de las víctimas reales.
Invadir un país sobre la base de mentiras es violar a todos los que viven allí. Ningún crimen es peor que eso. Estados Unidos lo hace de manera rutinaria, pero ahora contrata principalmente representantes extranjeros para hacer el caos, como Al Qaeda. Eso no lo hace menos malvado. El 3 de enero, Trump asesinó al hombre a quien muchos consideran el general más efectivo del mundo que lideró la lucha para destruir a ISIS, y Trump perpetró este asesinato en territorio iraquí, sin tener en cuenta la soberanía del pueblo iraquí, a quien ese iraní El general fue abrumadoramente considerado como un héroe y un libertador.
Cuando el sargento estadounidense Gern estaba ocupando Irak, estaba rodeado de enemigos y no sabía por qué. No puede ver las cosas desde el punto de vista de la víctima, a menos que sea la víctima. Y en Fox ‘Noticias’ lo presentaban como la víctima. Esa entrevista fue transmitida como propaganda de multimillonarios del Partido Republicano contra la propaganda de multimillonarios del Partido Demócrata. El público es virtualmente ignorado, excepto como espectadores para ser engañados. Esto se llama la «prensa libre» en la «democracia» de Estados Unidos. La «noticia» es propaganda, pero cada individuo puede elegir qué propaganda comprar. Gern es solo un soldado en ese tipo de «democracia». Hace lo que se le paga por hacer, y no entiende por qué se le paga por hacerlo, ni a qué beneficio sirve al hacerlo. Era un soldado para los multimillonarios de Estados Unidos, pero nunca se le dijo esto. Y su paga, entonces, e incluso en la jubilación, proviene de los contribuyentes estadounidenses, que no obtienen ningún beneficio de invadir y ocupar militarmente Irak. Es una tierra de socialismo para los ricos y capitalismo para todos los demás. Para eso están matando y muriendo los soldados de Estados Unidos. Pero la muerte y la mentira deben continuar, porque beneficia a los multimillonarios, los principales mecenas de este caos.