El juez que supervisa la audiencia de extradición de Julian Assange se ha negado a intervenir para mejorar las condiciones de su prisión a pesar de que sus abogados denunciaron malos tratos a manos de los funcionarios de la prisión. También ha negado la solicitud de Assange de sentarse con sus abogados a pesar de su queja de que no puede seguir los procedimientos ni dirigir su defensa legal.
El tratamiento de Julian Assange por parte de funcionarios penitenciarios del Reino Unido y el sistema judicial británico ha sido condenado por el Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados (IBAHRI), que se creó poco después de la Segunda Guerra Mundial y se describe a sí mismo como la «voz global de la profesión jurídica … la principal organización para profesionales del derecho internacional, colegios de abogados y sociedades de derecho «.
En una declaración emitida el 10 de marzo de 2020, el IBAHRI señala que en un solo día los funcionarios de la prisión de Belmarsh esposaron al galardonado periodista once veces, lo colocaron en cinco celdas diferentes, lo desnudaron dos veces y confiscaron sus documentos legales confidenciales.
«Al IBAHRI le preocupa que el maltrato de Julian Assange constituya una violación de su derecho a un juicio justo y las protecciones consagradas en la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, de los cuales el Reino Unido es parte», IBAHRI El Copresidente Michael Kirby, dijo.
Kirby, un jurista con sede en Australia y ex juez de la Corte Suprema, calificó de «profundamente impactante» que el Gobierno del Reino Unido haya permanecido en silencio y «no ha tomado ninguna medida para poner fin a esa conducta grosera y desproporcionada de los funcionarios de la Corona».
También expresó su sorpresa de que el juez que supervisa el caso de extradición de Assange en el Tribunal de Magistrado de Belmarsh (sentado en el Tribunal de la Corona de Woolwich), la jueza de distrito Vanessa Baraitser, «dijo, según los informes, no hizo nada para reprender a los funcionarios y sus superiores por tal conducta en el caso de un acusado cuyo delito no es de violencia personal «.
La otra copresidenta de la IBAHRI, la Dra. Anne Ramberg, quien también es la Secretaria General del Colegio de Abogados de Suecia, criticó lo que ella describió como «el grave debilitamiento del debido proceso y el estado de derecho». Ella describió como «preocupante» el hecho de que el fundador de WikiLeaks se haya quejado de que no puede escuchar ni seguir adecuadamente lo que está sucediendo en su propio caso y, «porque está encerrado en una jaula de vidrio no puede comunicarse libremente con sus abogados durante el actas».
Durante la primera semana de las audiencias sustantivas de extradición de Assange celebradas en febrero de 2020, el juez Baraitser aceptó que tenía la autoridad legal para permitir que el editor se sentara con su equipo legal durante los procedimientos, pero finalmente decidió no hacerlo.
El IBAHRI hizo mención explícita de los hallazgos del experto en tortura de la ONU, Nils Melzer, y otros dos especialistas médicos en el examen de víctimas de tortura, que Assange mostró los síntomas de ser psicológicamente torturado.
«Si el Sr. Assange fuera visto como una víctima de tortura psicológica, su extradición sería ilegal según el derecho internacional de los derechos humanos», concluye la declaración de IBAHRI.
Esta es la última intervención en los procedimientos de extradición y el tratamiento de Assange por parte de una importante organización legal con derechos humanos, ya que el Comisionado para los Derechos Humanos del Consejo de Europa se declaró explícitamente en contra de la extradición de Assange a los Estados Unidos y a favor de su liberación.
Julian Assange enfrenta hasta 175 años de prisión en los Estados Unidos, donde enfrenta 18 cargos de delitos relacionados con el espionaje. Todos los cargos se relacionan con su papel en la publicación de documentos estadounidenses clasificados y cables diplomáticos que revelaron crímenes de guerra y otros delitos cometidos por las fuerzas estadounidenses en Irak, Afganistán y la Bahía de Guantánamo ocupada por Estados Unidos, Cuba. Sus audiencias de extradición sustantivas se reiniciarán el 18 de mayo de 2020 cuando ambas partes presenten el testimonio de testigos y peritos.