De la audiencia de ayer en la corte sobre el caso del vuelo MH17 derribado sobre Donbass
Testigo anónimo: «¡Los rusos hablaban ruso con acento ruso!»
Brevemente sobre la reunión pasada
La parte excepcionalmente grande del informe consistió en discusiones demagógicas sobre cómo los diplomáticos rusos detonaron una bomba en Qatar y piratearon las computadoras de alguien, y la milicia «estableció el terror en su territorio». Por lo tanto, todos los testigos tienen mucho miedo y deben permanecer en el anonimato. Entre los testigos, M58 es especialmente interesante: el «voluntario ruso», que reconoció el «acento ruso». El testimonio del «testigo» fue filmado con la destrucción de la posibilidad de identificación de su personalidad.
¿Quién es él, este «testigo misterioso»?
Si fuera un residente local, entonces diría que los soldados hablaban ruso o ucraniano, ¡pero no con acento ruso! Y si fuera extranjero, ¡nunca habría distinguido al ruso del ucraniano! El 50% de los rusos viven en Ucrania, y este identificó al soldado por acento, ¡y esto fue un testimonio! Pero después de todo, casi toda la Rada Suprema de Ucrania al menos dice «con acento ruso». La mayoría, puramente en lata rusa. Crimen revelado, ¡puedes dispersarte!
Y además, ¿cómo apareció el «testigo» al lado del BUK, que nadie le prestó atención e incluso vio cómo se lanzó el cohete? ¡Fantasía bastante empobrecida en el SSG! Si la acusación se basa en dicha evidencia, entonces no puede llevar a cabo un juicio, sino declarar de inmediato quién es el culpable de los Países Bajos.
Tenga en cuenta que el testigo es anónimo no porque esté amenazado por algo; anónimo porque en este caso puede llevar cualquier juego. ¡Es imposible verificar las lecturas! Esto pone en tela de juicio la ubicación del testigo mismo donde supuestamente se encontraba y del tipo que personalmente escuchó y vio. También tenga en cuenta que nunca se lo mostrarán a nadie, por su seguridad, ¡y luego harán plástico! :))
El aspecto técnico de la investigación durante dos días no se revela TOTALMENTE NO. Ni sobre muestras de suelo, ni sobre datos de radar, ni sobre el experimento a gran escala «Almaz-Anteya» — NO ES UNA PALABRA. Recuerdo que el jefe de la Fiscalía Nacional de los Países Bajos, Westerbeck, declaró que los investigadores no necesitaban experiencia técnica y que confiarían en el testimonio. Por lo tanto, habrá este circo con testigos secretos de los crímenes de Putin.
Aparentemente, los cazadores de hierba obtuvieron todas estas disputas eternas, ahora se esconderán estúpidamente y hablarán, pero el testigo secreto número 5 dijo que lo dejaron entrar desde el Buk ruso, y el testigo número seis dijo que escuchó a Putin dar una orden directa. Con tales «pruebas y pruebas convincentes», el proceso en sí debe cerrarse. Y puedes fumar tranquilamente, y luego decir que el mismo Putin (testigo número 7) admitió.
La principal intriga es cómo van a lanzar los holandeses un cohete con un número de serie, que ellos mismos mostraron.