Los ganadores y los perdedores de la guerra del precio del petróleo entre Arabia Saudita y Rusia.


Si bien ni Moscú ni Riad quieren ver el comercio de petróleo en mínimos históricos, su falta de acuerdo sobre cómo impulsar el mercado ha llevado a una guerra total de precios. La única pregunta es quién se beneficiará más de la situación.

La fuerte caída del lunes se produjo en medio de una demanda ya debilitada de petróleo de China, con el brote de coronavirus que está afectando a la segunda economía más grande del mundo. Entonces, cuando Rusia no apoyó los nuevos recortes acordados por los miembros de la OPEP, esto solo agregó combustible al fuego, lo que provocó represalias de Arabia Saudita.

Otra debilidad del reino es su dependencia de los ingresos petroleros y un déficit presupuestario de $ 50 mil millones, señaló anteriormente el analista con base en el Líbano Kamel Wazne. La economía rusa también es sensible a las crisis energéticas, a pesar del crecimiento de sus ingresos no derivados del petróleo y del gas. Sin embargo, Moscú dice que tiene suficientes reservas para mantener la economía nacional durante varios años, incluso si la situación se deteriora.

Si bien el tiempo dirá cuál de los dos pesos pesados ​​del petróleo puede equilibrar los libros contra viento y marea, Rusia no le dio la espalda a la OPEP liderada por Arabia Saudita sin ninguna razón. Históricamente, el petróleo se ha enfrentado a un exceso de oferta en medio de una falta de demanda y viceversa, pero mientras los signatarios del acuerdo petrolero intentaban aumentar la demanda, las empresas estadounidenses, principalmente los productores de petróleo de esquisto, llenaron la brecha de inmediato. Y ellos son los que serán los más afectados.

Esas compañías no pueden sobrevivir si los precios permanecen bajos durante demasiado tiempo, ya que la extracción de petróleo de esquisto es más cara, advierten los analistas. Además, si las empresas colapsan, los flujos de inversión hacia el sector llegarán a su fin.

«Los pequeños productores que se centran solo en el aceite de esquisto caro … están condenados y, en consecuencia, todo el dinero que se invirtió en ellos será enterrado», dijo Kopylov.

Si bien las grandes empresas de energía estadounidenses como Exxon Mobil y Chevron aún podrían subsidiar sus campos de petróleo de esquisto bituminoso, el cierre de esas pequeñas empresas que se centran exclusivamente en el esquisto eliminaría en parte el exceso de oferta y finalmente podría traer una estabilidad más esperada a los mercados . Esta «terapia de choque» tomará hasta dos años para dar resultados, y cuando la situación cambie, Kopylov cree que Rusia y la OPEP finalmente pueden regresar a la mesa de negociaciones.

Fuente