Los investigadores del MIT han cuestionado la auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA) de las elecciones de octubre en Bolivia. Según el periodista de La Resistencia Bolivia, Alberto Echazu, la OEA debería ser considerada responsable del golpe de noviembre, especialmente dado que la misma entidad fue invitada por el gobierno de facto para monitorear la votación del 3 de mayo.
El 27 de febrero, John Curiel y Jack R. Williams del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) publicaron un artículo de opinión en The Washington Post que revelaba que el análisis estadístico y las conclusiones de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las elecciones bolivianas de octubre » el fraude «parece ser» profundamente defectuoso «.
En respuesta, la OEA denunció el informe como «ni honesto, ni basado en hechos ni exhaustivo» y declaró que respaldaba sus hallazgos.
En octubre de 2019, la auditoría preliminar de la OEA de la votación en Bolivia se convirtió en el detonante de los disturbios en todo el país que posteriormente condujeron a la expulsión del presidente del país, Evo Morales, la persecución de miembros de su partido Movimiento hacia el Socialismo (MAS) y violencia que resulta en pérdida de vidas.
La auditoría de la OEA es defectuosa, dicen investigadores internacionales
«El estudio [del MIT] es solo uno de una serie de estudios realizados por investigadores de todo el mundo que encontraron que el informe de la OEA era defectuoso y solo una excusa para respaldar el golpe que ya estaba en progreso», dice Alberto Echazu, analista político y periodista. con La Resistencia Bolivia. «Todos ellos, incluidos un gran número de académicos e intelectuales, han declarado que no hay evidencia que respalde la historia del fraude».
De hecho, el 22 de octubre de 2019, el Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), con sede en Washington DC, emitió una declaración en la que describía los defectos en la auditoría de la OEA inmediatamente después del drama electoral. El grupo de expertos continuó dando la alarma sobre los datos y métodos de la OEA en noviembre y luego encargó a los investigadores del MIT Election Data and Science Lab que verificaran independientemente los resultados numéricos y estadísticos del estudio final del CERP.
Además de esto, el 2 de diciembre, The Guardian publicó una carta firmada por 98 economistas e investigadores que pedían a la OEA «que retractara sus declaraciones engañosas sobre las elecciones, que han contribuido al conflicto político».
Entre otros asuntos, los estadísticos llaman la atención sobre el hecho de que la OEA publicó un falaz comunicado de prensa el 21 de octubre que afirmaba que había habido un «cambio drástico y difícil de explicar en la tendencia de los resultados preliminares». La entidad, que está parcialmente financiada por los Estados Unidos, se refirió a una pausa en el «conteo rápido»: con el 84% de los votos contados, Morales lideró con el 7,9% de los puntos; Después de un descanso, con el 95% de las papeletas contadas, su margen aumentó más del 10%. Los investigadores explicaron que este cambio «no fue» drástico «ni» difícil de explicar «, y concluyeron que Morales ganó en octubre.
«Para cualquier persona común que esté familiarizada con la historia y la configuración territorial de Bolivia, es de conocimiento general que la votación desde las zonas rurales llega significativamente más tarde, ya que se encuentran lejos de las ciudades capitales, y estas son las regiones donde MAS tiene un apoyo casi absoluto, «explica Echazu.» Esto por sí solo negaría la idea de que hubo un cambio en la tendencia después de que se detuviera el conteo preliminar. En ese sentido, los estudios simplemente confirman técnicamente qué sentido común y conocimiento general dictarían «.
El periodista revela que «MAS va a exigir que la OEA responda por las violaciones contra los derechos humanos y los asesinatos que tuvieron lugar después de la publicación de su informe, haciendo que la OEA y su Secretario General, Luis Almagro, sean responsables del golpe y el establecimiento de un gobierno de facto «.
Señala que el gobierno de facto de Anez está tratando de desacreditar y silenciar el último estudio del MIT al afirmar infundadamente que se realizó a pedido de los partidarios de Morales.
Cómo La Paz está interrumpiendo la campaña MAS
Al mismo tiempo, La Paz continúa arrojando arena en los engranajes del MAS antes de las elecciones del 3 de mayo, destaca el periodista. A fines de febrero, el tribunal electoral supremo de Bolivia descalificó a Evo Morales, a quien se le concedió asilo político en Argentina, de postularse para el Senado porque ya no cumplía con los requisitos de residencia.
En declaraciones a Reuters a principios de marzo, el ex presidente boliviano criticó a La Paz y a sus presuntos patrocinadores estadounidenses por evitar que se postulara para la presidencia y el Senado. Habiendo dicho que no tiene dudas de que MAS volvería a estar en la cima, expresó serias preocupaciones sobre la próxima votación del 3 de mayo organizada por la derecha política del país con la asistencia de la OEA y la USAID, presumiendo que podría ser fraudulenta o seguida de un golpe de estado.
These are Bolivian MAS supporters, arriving for a rally in Chuquisaca.
Demographically (class, ethnicity, culture), this march is the exact opposite of the protests against Evo before the coup. pic.twitter.com/PDRLBWtQii
— Ollie Vargas (@OllieVargas79) March 9, 2020
Echazu describe una serie de medidas tomadas por el gobierno de facto destinadas a interrumpir la campaña del partido de izquierda.
«Primero, hay un intento de proscribir a los candidatos de MAS», dice. «El gobierno de facto ya ha comenzado una campaña para encontrar una causa, cualquiera haría, para anular la candidatura presidencial de Luis Arce. No hay ningún caso en su contra, por lo que tomará una acción ilegal para mantenerlo fuera de la boleta».
Arce sigue siendo, con mucho, el candidato más fuerte en la carrera presidencial, según las encuestas recientes, con el presidente interino de facto Jeanine Anez y Carlos Mesa empatados en el segundo lugar.
«El régimen de facto es muy consciente de la fuerza de Arce, por lo que es de esperar una acción para desafiar su candidatura, probablemente en los últimos días de la campaña electoral», advierte el periodista.
En segundo lugar, hay un bloqueo mediático impuesto por La Paz, según Echazu:
· Ninguna de las manifestaciones y manifestaciones del MAS están siendo cubiertas por los medios controlados por el gobierno;
· Se silencia la información sobre el mes de noviembre;
· Se suprimen los estudios que demuestran la ausencia de fraude en las últimas elecciones por parte de investigadores e instituciones;
· Se censuran las condenas a violaciones de los derechos humanos en Bolivia por parte del gobierno de facto emitidas por instituciones internacionales;
· Poco o ninguna noticia emerge en los medios sobre Morales y se han realizado manifestaciones a su favor en todo el mundo durante su exilio en Argentina, según el periodista.
«Esto, por supuesto, afecta la campaña [MAS], ya que el régimen está tratando de mostrar un país pacífico, donde todo está bien y las únicas personas que se oponen al ‘gobierno de transición’ son los fanáticos delincuentes que son partidarios de MAS, «enfatiza.
En tercer lugar, el gobierno de facto demuestra su intención de evitar que MAS se movilice y realice manifestaciones antes de las elecciones, señala el periodista.
«Es el caso del área tropical de Cochabamba, donde se encuentran las federaciones de productores de hoja de coca, un bastión simbólico del MAS», explica. «El gobierno de facto los amenazó con suspender las elecciones en esa región si marchan a la ciudad capital de Cochabamba, esto es, sin permitirles votar».
Finalmente, los ataques y la persecución contra medios alternativos, incluida La Resistencia Bolivia, continúa, destaca Echazu.
«[El gobierno dice] que somos sediciosos y ciber-terroristas, por lo que podemos esperar ser encarcelados en cualquier momento si mantenemos nuestra línea editorial antigubernamental y con nuestra cobertura de la represión, ya que está sucediendo mientras Estoy escribiendo estas palabras, la represión contra los ciudadanos de El Alto tiene un nuevo capítulo y un periodista que estaba en la escena fue arrestado «, enfatiza.