Apenas unos días después de redactar un acuerdo de paz que vería a las fuerzas estadounidenses salir de Afganistán, un ataque aéreo estadounidense golpeó las posiciones talibanes en medio de una serie de ataques de combatientes talibanes. Sin embargo, una activista por la paz dijo escéptica de que Washington renuncie a una ubicación tan central en los países con los que Estados Unidos está luchando.
Dos ataques talibanes en Kunduz el miércoles mataron a 20 soldados y policías afganos, informó Sputnik. El ataque siguió a otros 43 contra las tropas afganas en Helmand el día anterior. En respuesta, las fuerzas estadounidenses en Afganistán llevaron a cabo un ataque aéreo contra posiciones talibanes.
Sin embargo, el acuerdo de paz fue entre Estados Unidos y los talibanes, no el grupo militante y el gobierno afgano, lo que significa que fueron los Estados Unidos quienes rompieron el acuerdo y no los talibanes.
Kathy Kelly, co-coordinadora de Voces para la No Violencia Creativa, dijo a Loud and Clear Wednesday de Radio Sputnik que si bien la estrategia de Estados Unidos está claramente alejándose de la Guerra contra el Terror, la posición central de las bases estadounidenses en Afganistán con respecto a Irán, Rusia y China, cada uno de los cuales Washington pronto podría verse envuelto en un conflicto en contra, hace que Afganistán sea un lugar demasiado valioso para rendirse.
«Tuvo que ser un poco vergonzoso para el gobierno afgano darse cuenta de que una guerra que ha estado ocurriendo, quiero decir, han estado en guerra durante 40 años, pero han estado en esta guerra con la invasión de Estados Unidos». su país desde … 2001, y ellos [el gobierno afgano] ni siquiera están involucrados en las negociaciones de paz ”, dijo a los anfitriones Brian Becker y John Kiriakou.
«Pero también tenemos que reconocer que los integrantes del gobierno afgano ahora son grandes señores de la guerra cuyos crímenes contra la humanidad deberían haberlos llevado al muelle de La Haya o bajo algún tipo de escrutinio internacional, porque claramente el gobierno [del presidente afgano] Ashraf Ghani no es interesado en examinar a quienes cometieron crímenes de guerra terribles «, señaló Kelly. “Y todavía los están trayendo: [Sirajuddin] Haqqani es alguien que ha sido un criminal notorio, y lo están llevando a una nueva formación de gobierno. Luego Abdullah Abdullah, quien dice que él … puso en marcha un gobierno paralelo, porque dijo que las elecciones fueron robadas «.
«Así que no hay una gobernanza realmente confiable en Afganistán, aunque parece que Ashraf Ghani podría evitar la liberación» de 5.000 prisioneros talibanes, como se prometió en el acuerdo de paz violado.
«Hubo 76 ataques talibanes en 24 provincias diferentes desde que se firmó el acuerdo, y parece que el único grupo que aparentemente será capaz de determinar qué es una disminución de la violencia serían los representantes de los Estados Unidos en el acuerdo con los talibanes De alguna manera depende de los Estados Unidos decidir qué es una disminución adecuada de la violencia. Así que las palabras no parecen importar mucho, supongo «.
Kelly dijo que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, «quiere parecer que ha cumplido una promesa de campaña, y me imagino que eso significa mucho para él». Había prometido que terminaría la guerra en Afganistán «.
«Pero, ¿qué significa tener 14 meses necesarios para cumplir con el retiro de tropas y el llamado acuerdo?» preguntó, señalando que «muchas guerras terminan antes de que hayan transcurrido 14 meses».
«No me gusta ser puramente cínico, pero hay grandes compañías de fabricación de armas que tal vez no se han reorganizado para pelear el tipo de guerras que parece que Estados Unidos buscará pelear en un futuro bastante cercano». Kelly notó. «¿Y van a dejar de lado todas las inversiones y las ganancias que han estado obteniendo por la guerra continua en Afganistán?»
“Entonces, si Estados Unidos tiene la vista puesta en hacer la guerra contra Irán, esas bases principales en Afganistán serán muy importantes. Y si Estados Unidos planea hacer la guerra con Rusia o con China o con ambos, entonces las principales bases en Afganistán siguen siendo importantes. Así que es bastante difícil para mí imaginar que dicen, ‘Oh, bueno, cerremos esas bases, traigamos a las tropas a casa, no continuemos con los contratistas militares «, el último de los cuales señaló que» no está en ninguna parte del acuerdo ”Firmado con los talibanes.
Kelly señaló que el avión no tripulado MQ-9 Reaper, también llamado Predator B, que mató al mayor general iraní Qasem Soleimani en Irak a principios de este año «hizo una fortuna para el General Atomics, pero ahora los drones Predator han sido cancelados» por Estados Unidos. Fuerza Aerea.
Esto, señaló, representó un cambio hacia los países en lucha «que pueden defenderse».
Sin embargo, Kelly señaló que Ghani había logrado que Estados Unidos aceptara poner fin a sus «pequeños ataques de operaciones especiales», que la CIA ha estado entrenando a la Dirección Nacional de Seguridad de Afganistán para luchar contra las fuerzas talibanes. Ella caracterizó sus actividades como «desapariciones, torturas y redadas nocturnas».
«Eso es lo que imagino que sería el tipo de guerra que Estados Unidos podría ver continuar en Afganistán con un riesgo y un costo relativamente más bajos para Estados Unidos».