El presidente democráticamente reelegido de Bolivia, Evo Morales, se vio obligado a huir de su país por temor a ser asesinado y para evitar un derramamiento de sangre generalizado a raíz de una victoria electoral que lo devolvió al cargo en la primera ronda de votación con un margen ganador en exceso del 10 por ciento.
Los elementos de derecha en el ejército y los servicios de seguridad con estrechos vínculos con los Estados Unidos de América se negaron a aceptar la expresión democrática de la voluntad del pueblo boliviano y utilizaron la violencia contra los partidarios de Morales para obligarlo a abandonar el país. En el ejército, en la represión que siguió a al menos 35 simpatizantes de Morales murieron y más de 700 resultaron heridos. La democracia se ahogó en la sangre boliviana.
El párrafo anterior es lo que debería haberse publicado ayer en titulares internacionales y boletines de noticias en todo el mundo como un informe completamente independiente y bien investigado del respetado Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), una universidad privada de investigación en Cambridge, Massachusetts, desmintió por completo el fabricó la historia de una elección fraudulenta en Bolivia en noviembre pasado que fue promovida por los principales medios de comunicación de todo el mundo.
La Organización de Estados Americanos (OEA), inspirada en los Estados Unidos, extendió el engaño y el engaño en el vientre de los principales medios de comunicación multimillonarios y las agencias de noticias títeres neoliberales y arrojaron obedientemente la mentira de que Evo Morales no fue legítimamente reelegido como presidente.
Mundo engañado en creer que el fraude electoral miente en Bolivia
El mundo fue engañado y las fuerzas internas de oposición dentro de Bolivia, particularmente dentro de las fuerzas armadas, fueron preparadas para actuar a instancias de los memorandos de Washington y los representantes de la CIA. El socialista Morales era una espina constante para el Departamento de Estado de los Estados Unidos y sus planes económicos neoliberales para privatizar los vastos recursos naturales de Bolivia y esclavizarlos para la explotación de los Estados Unidos.
Desde su elección sorpresa en 2005, Morales ha seguido políticas socialistas diseñadas para redistribuir la riqueza y el poder en Bolivia. Al igual que Chávez, y luego Maduro, en Venezuela, tales políticas lo han convertido en un objetivo principal para el cambio de régimen ilegal dentro de los niveles más altos del poder en Washington.
Litio no fraude electoral en el corazón del golpe militar de Bolivia
Las reservas de litio, en particular, son abundantes en Bolivia y los movimientos hacia un mayor uso global de los vehículos que funcionan con baterías solo presentan enormes oportunidades de ganancias para quienes controlan el suministro.
Morales había cancelado recientemente un acuerdo con una compañía alemana masiva con vínculos con el gigante estadounidense Tesla y muchos observadores internacionales temían que él pudiera nacionalizar la industria para beneficiar a los bolivianos comunes en lugar de enriquecer aún más a las corporaciones extranjeras que poseen gran parte de los recursos naturales de las naciones de todo el mundo. las Americas. Tales planes enfurecieron los intereses corporativos que dirigen Estados Unidos:
«Se espera que la demanda de litio sea más del doble para 2025. El mineral blando y ligero se extrae principalmente en Australia, Chile y Argentina. Bolivia tiene abundancia: 9 millones de toneladas que nunca se han extraído comercialmente, la segunda mayor cantidad en el mundo, pero hasta ahora no ha habido una forma práctica de extraerlo y venderlo. La cancelación de Morales del acuerdo de ACISA (la empresa alemana que suministra Tesla) abrió la puerta a una renegociación del acuerdo con términos que generen más beneficios para el población del área o la nacionalización absoluta de la industria boliviana de extracción de litio «.
Basado en un informe dudoso y decididamente dudoso de fraude electoral de la OEA, se preparó el terreno para el derrocamiento militar de un presidente electo y su gobierno. Los discípulos estadounidenses de la democracia volvieron a encabezar un golpe ilegal y antidemocrático, no por primera vez en Bolivia, para subvertir la democracia y aplastar brutalmente a los opositores a sus planes. Se puso en el poder un títere no electo, alguien que ni siquiera estuvo en las elecciones presidenciales, Jeanine Áñez.
La mentira de fraude electoral fue socavada inmediatamente pero aún promovida
El Centro de Política e Investigación Económicas (CEPR) enérgicamente y con la ayuda del análisis estadístico refutó las acusaciones de fraude electoral de la OEA casi de inmediato, pero fueron ignoradas y marginadas. Su comunicado de prensa del 8 de noviembre del año pasado fue claro:
«El análisis estadístico de los resultados electorales y las hojas de recuento de las elecciones del 20 de octubre en Bolivia no muestran evidencia de que las irregularidades o el fraude afectaron el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria de primera ronda … Contrariamente a una narrativa postelectoral que fue apoyada, sin Según la evidencia de la Misión de Observación Electoral de la OEA, el análisis estadístico muestra que era predecible que Morales obtendría una victoria en la primera ronda, sobre la base de los resultados del primer 83.85 por ciento de los votos en un conteo rápido que mostraba al subcampeón Carlos Mesa por menos de 10 puntos «.
Los principales medios de comunicación trataron a la OEA como un modelo de virtud independiente, mientras que es un organismo internacional de países de América del Norte y del Sur de la era de la Guerra Fría que afirma ser independiente y neutral, pero, en realidad, con frecuencia actúa como un representante de El gobierno de los Estados Unidos.
La OEA es un perro de ataque vicioso para la política estadounidense neoliberal
La OEA es conocida por su parcialidad extrema contra los gobiernos de izquierda en América Latina, particularmente Cuba y Venezuela. Los medios de comunicación corporativos occidentales con frecuencia se hacen eco de los informes contra Cuba y contra Venezuela de la OEA, sin proporcionar más información sobre qué es exactamente la OEA y qué intereses sirve.
En realidad, sin embargo, la OEA se formó a instancias del gobierno de los Estados Unidos como una coalición de gobiernos anticomunistas al comienzo de la Guerra Fría. En 1948, Estados Unidos convocó la Conferencia Internacional de Estados Americanos.
En esta reunión en Colombia, dirigida por el Secretario de Estado de los Estados Unidos y el infame guerrero de la guerra fría George Marshall, los gobiernos de derecha de América Latina se unieron a los Estados Unidos para firmar una carta que estableció la Organización de los Estados Americanos con el objetivo explícito de luchando contra la propagación del socialismo y defendiendo el capitalismo en América del Norte y del Sur.
Por supuesto, dirían que la reelección de un presidente socialista para su cuarto mandato fue fraudulenta. Que sus mentiras engañosas fueran creídas y regurgitadas por los principales medios de comunicación de todo el mundo es patético y criminal.
Human Rights Watch debe disculparse por la mentira de Bolivia
Sin embargo, aunque las acciones y declaraciones de organismos como la OEA y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) son predecibles y parciales, considere por un momento cuán escandalosa fue la siguiente declaración del director ejecutivo de Human Rights Watch en noviembre pasado:
Es comprensible que los miembros ordinarios del público en todo el mundo esperen que un organismo internacional como Human Rights Watch sea razonablemente independiente y, por lo tanto, confiable, ya que pretende abogar por los derechos humanos en todo el mundo. Sin embargo, la cruda verdad es que están expuestos como otro títere flexible de la poderosa máquina de propaganda estadounidense.
Evo Morales fue reelegido justo y cuadrado
No hubo fraude electoral en Bolivia, señor Kenneth Roth, y toda la evidencia independiente demuestra de manera concluyente que Evo Morales fue legítimamente reelegido, y usted y su organismo internacional supuestamente independiente para los derechos humanos son cómplices del derramamiento de sangre y el asesinato que se produjo en el ejército. golpe de estado que expulsó al presidente Morales del poder.
Debería avergonzarse de sí mismo y su cuerpo debería disculparse inmediatamente o quedar expuesto para siempre como portavoz del poder y los intereses corporativos estadounidenses. Lea el Informe del MIT y pida disculpas al mundo y particularmente a las familias de los 35 bolivianos muertos y 700 heridos de inmediato:
«El 20 de octubre de 2019, Bolivia celebró su tercera elección general en virtud de su Constitución de 2009. Nueve candidatos presidenciales compitieron en las elecciones presidenciales, pero las encuestas anticipadas indicaron una probable carrera bidireccional entre el presidente Evo Morales del Movimiento al Socialismo (MAS-IPSP ) y el ex presidente Carlos Mesa de Comunidad Ciudadana (CC) «.
«El día de la elección, el recuento preliminar no oficial (trep) se detuvo a las 7:40 PM, con solo alrededor del 84% de las hojas de conteo (actas) que se contarían en el recuento oficial (computo) contado. En octubre 21 a las 18:29, después de que la Misión de Observación Electoral de la OEA en Bolivia solicitó la reanudación de la campaña, los funcionarios electorales anunciaron resultados actualizados con el 95 por ciento de las actas procesadas «.
«El margen de Morales en los resultados actualizados excedió los 10 puntos porcentuales. La OEA emitió un comunicado expresando preocupación por un ‘cambio en la tendencia’ entre los resultados antes y después de la detención de la tendencia el 20 de octubre».
«En el recuento final de la computo, el margen de victoria de Morales se elevaría a 10.56 puntos porcentuales sobre el candidato CC Mesa. Las elecciones presidenciales bolivianas requieren una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el segundo lugar, y el cambio en el margen de victoria a favor de Morales luego de la interrupción de la trep fue caracterizada como sorprendente y de ‘profunda preocupación’ por la OEA, creando así la impresión de que el fraude a favor de MAS-IPSP probablemente había tenido lugar «.
«Encontramos que la victoria de Morales puede explicarse por su apoyo a los votantes antes de que se detuviera el conteo preliminar de votos. A través de tres análisis del voto antes del corte en el 84% del conteo de votos, encontramos que el resultado final puede explicarse por un patrón en el recuento de votos antes del corte de la trep. Por lo tanto, no podemos encontrar evidencia cuantitativa de una tendencia irregular como lo afirma la OEA «.
No leerá esta información en los medios de comunicación podridos, en descomposición y miserables, ya que solo sirve a un maestro: los intereses de los ricos y poderosos y, en particular, los intereses de la nación más poderosa y peligrosa del planeta: los Estados Unidos de América. America.