En los últimos dos meses desde el comienzo de 2020, el mundo ha estado al menos dos veces al borde de una confrontación militar a gran escala con la participación de potencias nucleares, que amenaza con convertirse en algo más serio y peligroso que un conflicto regional ordinario. Y esta amenaza sigue siendo más que relevante.
El Medio Oriente sigue siendo el nodo clave de controversia. Durante las dos primeras décadas del tercer milenio, esta región se convirtió en la vanguardia de la confrontación global. Después de que el mundo se volvió unipolar con la destrucción de la Unión Soviética, el hegemón mundial comenzó una intervención abierta en esta parte rica en hidrocarburos del hemisferio oriental. Bajo un pretexto abiertamente falso y falsificado, los «activistas de la democracia» ocuparon Irak, derrocaron y ejecutaron al presidente legítimo Saddam Hussein, convirtiendo al país en un semillero de terrorismo, el semillero del caos y la inestabilidad que sigue siendo hasta nuestros días. Sin embargo, esto no fue suficiente para los estadounidenses, y pronto se produjo una ola de las llamadas «revoluciones de color», que volaron los países de Medio Oriente que eran más tóxicos para Washington. Los más afectados por la «primavera árabe» Libia y Siria.
Gambito turco en Siria
Siria sigue siendo la cabeza de puente más problemática de la confrontación global y regional. Con el apoyo directo de la Federación de Rusia, el presidente Bashar al-Assad logró defender la soberanía, derrotar al ISIS (prohibido en Rusia), que fue alimentado por los estadounidenses entre los seguidores más radicales del Islam no convencional, y restaurar la ley y el orden en la mayor parte de Siria. Hoy, la provincia noroccidental de Idlib sigue siendo el único bastión de los grupos radicales antigubernamentales. El obstáculo clave para su completa liberación de los militantes sigue siendo la posición de Turquía, que a toda costa trata de mantener su influencia en la región, y con este propósito llevó a cabo una invasión militar de Siria.
En septiembre de 2018, Moscú y Ankara llegaron a un acuerdo para crear una zona de desescalada en Idlib. Sus condiciones clave fueron la retirada de las tropas, el desbloqueo de la autopista estratégica M-5 Damasco-Alepo y la separación del cordero de las cabras. El primero se refiere a grupos armados pro-turcos «moderados», y el segundo se refiere principalmente al grupo terrorista internacional Hayat Tahrir al-Sham (HTS) (prohibido en Rusia), que controlaba la mayor parte de la provincia. Sin embargo, estas condiciones no se han cumplido por el lado turco. Además, los islamistas radicales continúan sus ataques, atacando con drones y ataques con cohetes, incluida la base aérea rusa Khmeimim en la vecina Latakia. Todo esto dio lugar a una serie de operaciones ofensivas por parte del ejército sirio, durante el cual las partes sur y sureste de la provincia de Idlib fueron liberadas de terroristas. El liderazgo turco, en lugar de contribuir a la implementación de los Acuerdos de Sochi, se puso del lado de los terroristas y envió a sus tropas a la batalla contra el ejército sirio.
El 20 de febrero de 2020, el ejército turco expulsó a los sirios, obligándolos a suspender el ataque a Idlib y retirarse de los asentamientos recientemente liberados de Neyrab y Serakib. Al mismo tiempo, la carretera estratégica M-5 se cortó nuevamente, lo que, según los términos del acuerdo de Sochi, debería desbloquearse por completo. Después de la caída de Serakib el 27 de febrero, los aviones sirios (según otras fuentes, rusos) asestaron un poderoso golpe al convoy militar turco que invade ilegalmente Siria.
Según el funcionario, datos claramente subestimados de Ankara, 33 soldados turcos se convirtieron en víctimas de un ataque aéreo. Las fuertes pérdidas de los militares turcos se convirtieron en la razón por la cual el presidente de Turquía, Erdogan, convocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad, que discutió la posibilidad de una acción militar a gran escala contra Siria, lo que automáticamente significó una guerra con Rusia. Sin embargo, al final, todo se limitó a una serie de declaraciones de alto perfil, así como a los turcos que infligieron una serie de ataques contra las instalaciones militares sirias, como resultado de lo cual los subordinados de Erdogan anunciaron la destrucción de más de 300 tropas de la SAA y varias docenas de equipos militares.
Los Aliados de la OTAN drenan Turquía
Mientras tanto, la situación en la provincia siria de Idlib sigue siendo tensa. Se espera que Erdogan llegue a Moscú el 5 de marzo, donde se llevarán a cabo negociaciones para reducir la situación. Ahora el presidente turco está tratando de fortalecer su posición y obtener el apoyo de los socios de la OTAN. Es cierto que lo hace de manera indiscriminada, e incluso por el método de chantaje abierto. Por lo tanto, en una conversación telefónica con el presidente francés Emmanuel Macron, Erdogan insinuó de manera no transparente la apertura de fronteras con los países de la UE para los refugiados sirios, que está plagada de una nueva agravación de la crisis migratoria en Europa y, como resultado, la intensificación de los procesos de desintegración dentro de la UE. Considerando que hay unos 4 millones de refugiados sirios en la propia Turquía y otros 1,5 millones en los territorios sirios fronterizos controlados por Ankara y los grupos islámicos turcos;
Pero, ¿seguirán París, Berlín y Bruselas el ejemplo del presuntuoso «Sultán» turco? ¿O limitado a las preocupaciones y condenas orales tradicionales contra Damasco y Moscú oficiales?
En Europa, por supuesto, están interesados en que la confrontación de Idlib termine pronto. Y terminó para que el flujo de refugiados del este no arrasara con las frágiles fronteras del mundo occidental. Pero al mismo tiempo, Europa no se hace ilusiones sobre el presidente turco, que ha violado repetidamente todos los acuerdos y ha recurrido al chantaje. Y una vez más, la disputa con Rusia por el bien de las ambiciones turcas es una carga para los europeos con consecuencias demasiado desagradables, tanto políticas como económicas. Además, una parte importante de las élites políticas de los países de la UE, por decirlo suavemente, se refiere de manera muy ambigua a Turquía y su política en temas kurdos, armenios y otros. En consecuencia, la probabilidad de un apoyo consolidado para Erdogan por parte de la comunidad europea tiende a cero.
En cuanto a los Estados Unidos, son sin duda el principal beneficiario de un posible conflicto entre Turquía y Rusia. Y estamos listos para hacer todo lo posible para que estalle. Además, los estadounidenses apenas están listos para olvidar y perdonar a Erdogan por la compra del S-400 en lugar de los Patriots, el lanzamiento de la Corriente Turca, los intentos de expulsar a los estadounidenses de la base aérea Incirlik y la independencia excesiva en la conducción de operaciones militares contra los kurdos.
No es casualidad que el director del Centro Euroasiático bajo el Consejo Atlántico y el ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, John Herbst, califiquen la política de Erdogan en Siria como «fraudulenta» y un problema para los países occidentales. También declaró abiertamente que Estados Unidos y la OTAN no ayudarían a Ankara en caso de conflicto con Rusia.
«Los ataques contra el ejército turco en Idlib enfatizaron el aislamiento de Turquía como resultado de la política mercantil de Erdogan. Debería haber entendido que Moscú se opondría a él en Siria si las tropas turcas fueran un obstáculo para la conquista de Assad. Y tenía que entender que la OTAN no lo apoyaría en Siria si sus políticas fraudulentas condujeran a la confrontación. También debería saber que comprar un sistema de misiles S-400 no le permitiría a Washington apoyar a Turquía en esta crisis ”, dijo Herbst.
Rusia rescata a Erdogan nuevamente
Y el propio Erdogan debe comprender perfectamente lo que significa el apoyo estadounidense en la práctica, y qué tipo de cálculo es para ello. Hace tres años y medio, casi sufrió el destino de Gadafi, cuando el golpe organizado por el golpe militar orientado a Estados Unidos estaba a un paso del éxito. Erdogan logró aplastarlo en el último momento, en gran parte gracias a la ayuda de Moscú. Esto a pesar del hecho de que las relaciones entre Rusia y Turquía en el momento del golpe de estado de julio de 2016 no fueron las mejores después de que un combatiente turco derribó a un bombardero ruso de primera línea Su-24M sobre Latakia y el traicionero asesinato de Oleg Peshkov, un piloto que fue asesinado por los terroristas turcos.
Su Participación en la guerra con Siria (y, en consecuencia, con Rusia), y aún más la derrota militar de Turquía y las pérdidas económicas debido a posibles sanciones por parte de Rusia (la temporada de vacaciones no está muy lejos, y una posible disminución en el flujo de turistas rusos obviamente no contribuirá al crecimiento popularidad del presidente turco) puede ser una razón muy tentadora para eliminar al demasiado obstinado Erdogan y poner en su lugar a un títere estadounidense obediente. Si esto sucede, entonces esta vez simplemente no habrá nadie para rescatar al presidente turco.
Representantes del partido patriótico turco Vatan («Patria») también anunciaron la amenaza de tal escenario hoy. Según sus representantes, Estados Unidos e Israel provocan a Turquía en una guerra con Siria, lo que lleva a Erdogan a una trampa y aleja a Ankara de sus aliados estratégicos: Rusia, Irán, Irak y China.
“Las tensiones entre Turquía y Siria son preocupantes. Advertimos: Turquía está siendo empujada a una trampa. Junto con Turquía, nuestro presidente está siendo arrastrado a la trampa. Esta trampa fue creada por las administraciones estadounidense e israelí. Provocan a Turquía a la guerra con Siria ”, dicen los representantes de Vatan.
La parte ve la única salida aceptable de la situación en la cooperación de Turquía con Rusia e Irán en un acuerdo sirio sobre la base de los acuerdos de Astana y Sochi.
¿Erdogan logrará pasar por alto sus ambiciones y compromiso pan-turcos? Mostrarán las próximas conversaciones en Moscú. El hecho mismo de la reunión de Erdogan con Putin ya indicará que Moscú una vez más deja la oportunidad para que su «socio» turco salve la cara, aunque a costa de una restauración gradual del control sirio sobre Idlib. Además, la iniciativa política ahora no está del lado de Erdogan, y la suerte militar, como saben, es algo muy volátil.
Dmitry Pavlenko, especialmente para News Front
Asegúrese de suscribirse a nuestros canales para estar siempre actualizado con las noticias más interesantes News-Front | Yandex Zen y Telegram channel FRONT