Turquía está pidiendo la protección de la OTAN después de que 33 de sus soldados murieron en un aparente ataque aéreo sirio en Idlib, supuestamente mientras luchaban en las filas terroristas. En el caos regional que sigue, solo un jugador puede ganar.
La especulación sobre lo que vendrá después ha visto el #artículo 5 en tendencia en Twitter en las horas posteriores a los ataques, después de que Omer Celik, portavoz del gobernante partido AKP de Turquía, indicó a los periodistas en Ankara que estaba buscando solicitar protección formal de la OTAN contra Damasco y, por poder, la fuerza aérea rusa.
“Hacemos un llamado a la OTAN para que [comience] las consultas. Esto no es [un ataque] solo en Turquía, es un ataque a la comunidad internacional. Se necesita una reacción común. El ataque también fue contra la OTAN ”, dijo Celik a los medios de comunicación turcos.
El artículo 5 del tratado de la OTAN dice que un ataque contra un miembro es un ataque contra todos ellos.
El Departamento de Estado de EE. UU. También condenó el ataque, afirmando que respalda a su «aliado de la OTAN Turquía». Además declaró que continúa «pidiendo el fin inmediato de esta ofensiva despreciable por parte del régimen de Assad, Rusia y las fuerzas respaldadas por Irán». Nunca nos decepcionó, el enviado estadounidense a la OTAN Kay Bailey Hutchinson también dijo a los periodistas que «todo está sobre la mesa».
Sin embargo, no está claro si la OTAN tiene la resistencia para respaldar a Turquía de manera significativa en una guerra contra un gobierno sirio respaldado por el poder aéreo ruso. Tampoco está claro si el Artículo 5 se extiende a los aliados de la OTAN cuando han invadido efectivamente una entidad extranjera. De hecho, incluso si ninguna entidad de medios corporativos lo admitiera voluntariamente, la nación que se defiende en este conjunto específico de hechos es Siria, no Turquía.
Dicho esto, Ankara ha encontrado una manera de garantizar que las naciones europeas no ignoren de plano la situación. Recientemente, según los informes, Turquía abrió la frontera de Idlib para permitir que una afluencia de refugiados sirios huya a Europa, lo que seguramente aumentará las tensiones regionales en gran medida.
Moscú ha respondido a la situación destacando la relación de Ankara con las diversas entidades yihadistas en Siria. Según el Ministerio de Defensa de Rusia, el ataque aéreo se llevó a cabo cuando el ejército sirio estaba repeliendo una ofensiva de la rama oficial de al-Qaeda de Siria, Hayat Tahrir al-Sham, dentro de la «zona de desescalada» de Idlib. Por supuesto, cualquiera que haya estado prestando atención a la guerra en Siria puede apreciar que el apoyo material y financiero de Ankara para grupos terroristas en Siria, incluido y especialmente el Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS / ISIL), ha sido documentado durante mucho tiempo.
Ya sea que haya una guerra caliente sobre la mesa o no, la situación actual está casi madura para el establecimiento de la política exterior de los Estados Unidos, que ha estado soñando con poner a Rusia y Turquía en curso de colisión durante un tiempo. Si dudas de esto, solo necesitas mirar este último párrafo de un artículo reciente de Guardian:
«Kay Bailey Hutchison, embajadora de los Estados Unidos en la OTAN, dijo que los eventos del jueves deberían mostrarle a Turquía» quién es su socio confiable y quién no lo es «y pedirle que deje de comprar un importante sistema ruso de defensa antimisiles, que Washington dice que amenaza al oeste Alianza.» [énfasis añadido]
Estados Unidos se ha visto seriamente preocupado por el movimiento de Turquía para adquirir el sistema de misiles S-400 de Rusia. Washington también está preocupado por el deseo de Turquía de unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) dominada por China y Rusia, que podría ver a Turquía en una alianza no solo con Rusia y China, sino también con Irán.
Estados Unidos está dispuesto a respaldar a Turquía en un rincón en el que se enfrenta a Rusia, con o sin el pleno apoyo de la alianza de la OTAN, si eso significa que lo que parecía una relación fructífera en ciernes entre Ankara y Moscú se desmoronará por completo.
Por otro lado, es poco probable que Moscú, un aliado clave del gobierno sirio, se mantenga mientras Turquía insiste en invadir el territorio sirio y defender a los diversos grupos yihadistas que han causado estragos en Siria durante casi una década.
Quizás esto es lo que Donald Trump estaba insinuando cuando dijo recientemente que pasaría la lucha contra el Estado Islámico a Irak, Siria, Irán y Rusia mientras se concentraba en mantener el control del petróleo y los recursos. Estados Unidos puede sentarse al margen y ver a otras naciones luchar entre ellos, mientras que Estados Unidos se concentra en el botín de la guerra.
La estrategia de divide y vencerás del imperio estadounidense sigue viva y bien. Dado el riesgo de un conflicto intensificado que involucre a un miembro de la OTAN que posee un importante stock de armas nucleares estadounidenses, uno solo puede esperar que prevalezcan cabezas más frías y eviten el encendido de un barril de pólvora regional.