El cofundador de WikiLeaks, buscado en los Estados Unidos por «poner en peligro la seguridad nacional», ahora se enfrenta a la extradición a Estados Unidos, ya que los demócratas y los republicanos están preparados para usarlo como un peón prescindible en su interminable enemistad partidista.
Julian Assange, de 48 años, ofrece la rara visión de un hombre que ha sufrido suficientes dificultades en la vida como para ser testigo de su propio martirio. Después de soportar un asilo de siete años dentro de la embajada ecuatoriana en Londres para evitar la deportación por cargos de violación (desde entonces, Suecia ha retirado este reclamo), Assange ahora está luchando para evitar la extradición a los EE. UU. filtrando una montaña de documentos militares clasificados en 2010.
Donald Trump está tratando de «hacer un ejemplo» de Julian Assange, argumentaron los abogados del cofundador de WikiLeaks en un tribunal de Londres esta semana al comienzo de su audiencia de extradición. Pero parece haber mucho más en la historia que eso.
¿Por qué Trump está obsesionado con extraditar a Assange a los Estados Unidos por una violación de seguridad que ocurrió hace una década bajo la administración de Obama? Aunque la filtración dio un golpe vergonzoso a la seguridad nacional de EE. UU., ¿Qué espera Trump ganar políticamente, en un año electoral trascendental, nada menos, al seguir persiguiendo al periodista que busca la verdad? A primera vista, no mucho. De hecho, parecería mucho más lógico si fueran los demócratas buscando venganza contra Assange, quienes jugaron un papel importante en aplastar los sueños presidenciales de Hillary Clinton al lanzar correos electrónicos incriminatorios del Comité Nacional Demócrata. Esas comunicaciones mostraron, entre otras cosas, un esfuerzo concertado para dejar de lado a Bernie Sanders a favor de Clinton
Sin embargo, lejos de que el liderazgo demócrata sea reprendido en los medios por esos inquietantes descubrimientos, la narrativa cambió cuando Julian Assange y Rusia de repente se convirtieron en el foco de críticas.
«Creo que Assange se ha convertido en una especie de oportunista nihilista que hace las órdenes de un dictador», dijo Hillary Clinton en referencia a su coco favorito, Vladimir Putin. «Quiero decir, él es la herramienta de la inteligencia rusa».
A juzgar por ese comentario, no es difícil predecir cómo responderán los demócratas en caso de que el Reino Unido extradite a Assange a los Estados Unidos por lo que promete ser el juicio del siglo. Argumentarán que Trump está arrojando a su socio en el crimen, Julian Assange, «debajo del autobús» después de que el editor de WikiLeaks ayudó al desarrollador de bienes raíces a ganar la Casa Blanca al publicar correos electrónicos de DNC que fueron proporcionados a Assange por nada menos que los rusos. Lo más sorprendente de ese argumento es que millones de votantes demócratas estarán felices de ignorar el tratamiento sombrío de un periodista y aceptarlo sin dudarlo. Tal es el increíble poder del Síndrome de trastorno de Trump.
Por el contrario, Donald Trump debería estar alabando a WikiLeaks, llamando a las atrocidades militares que ocurrieron bajo la vigilancia de Obama en Irak y Afganistán, y recordando a los estadounidenses sobre los altos niveles de corrupción y favoritismo que existen dentro del campo demócrata. De hecho, debería haber un retrato a tamaño real de Julian Assange adornando el vestíbulo de Trump Plaza como un homenaje a su trabajo. Sin embargo, lejos de que Trump elogie a Assange por su dedicación al verdadero periodismo, lo que sin duda funcionaría en beneficio del presidente de los Estados Unidos teniendo en cuenta la forma en que constantemente critica a los medios de comunicación de «noticias falsas», Trump prácticamente lo ha declarado enemigo número uno. ¿Por qué?
Para responder a esa pregunta, debe recordarse lo que está sucediendo dentro de Washington DC en este momento. El fiscal general de Trump, William Barr, ha estado ocupado investigando los orígenes de la teoría de la conspiración de colusión de Rusia, que acosó a Trump durante gran parte de su primer mandato. En pocas palabras, Barr está tratando de determinar si los miembros del FBI y el Partido Demócrata fueron culpables de tramar una operación secreta para retratar a Donald Trump como de alguna manera obligado a la voluntad del Kremlin. ¿Recuerdas las acusaciones de «pee tape»?
Sin embargo, gracias a la interminable ofensiva de los demócratas contra Trump, primero con la investigación de Mueller y luego con un fallido intento de juicio político, muchas personas olvidaron, o nunca supieron, que tal investigación contra los demócratas ha estado en pleno apogeo. No es sorprendente que los medios de comunicación hayan brindado al público meros fragmentos de información sobre el progreso de Barr (compárelo con la cobertura continua de la investigación de Mueller y la audiencia de juicio político de Trump). Esta furiosa batalla política detrás de escena es la razón por la cual tantos expertos políticos creen que los demócratas, con sus implacables intentos de investigación e impugnación, están tratando desesperadamente de destruir a Donald Trump antes de que él los destruya.
Aquí es donde entra Julian Assange, es decir, si realmente aparece en un tribunal de justicia de los Estados Unidos. El cofundador de WikiLeaks puede, o no puede, dar testimonio que exponga el engaño de Russiagate de una vez por todas. Después de todo, si alguien puede arrojar algo de luz sobre el mayor escándalo político de los tiempos modernos, sería el líder del sitio de denuncias más efectivo de los tiempos modernos. No olvidemos que se dijo que las afirmaciones extremadamente perjudiciales de los demócratas sobre la colusión rusa surgieron después de que Rusia supuestamente entregó correos electrónicos de WikiLeaks «pirateados» desde las computadoras de DNC.
Sin embargo, en 2017, Julian Assange declaró que Rusia no había sido la fuente.
«Nuestra fuente no es un partido estatal», dijo Assange al presentador de Fox Sean Hannity en una entrevista dentro de la embajada ecuatoriana en Londres. «Entonces, la respuesta, para nuestras interacciones, es no».
En este punto, no parece demasiado escandaloso sugerir que Donald Trump, comprensiblemente ansioso por limpiar su nombre para la posteridad de cualquier cuento de hadas de ‘colusión rusa’, espera extraditar a Julian Assange a los EE. UU., Donde el acusado puede estar dispuesto a cortar una declaración de culpabilidad y evitar una larga y muy inmerecida pena de prisión a cambio de revelar la verdadera identidad del ‘pirata informático’ de DNC. ¿O es el término correcto ‘filtrador’?