Pocos presidentes estadounidenses han confesado descaradamente los motivos subyacentes de la política exterior estadounidense como lo ha hecho Donald Trump. Pero, ¿estamos entendiendo el panorama completo y lo que falta en las confesiones de Donald Trump?
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hizo lo impensable y admitió una verdad muy necesaria sobre la política exterior de los Estados Unidos. Al declarar que es hora de que EE. UU. Pase la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS ) a Rusia, Irán, Irak y Siria, al tiempo que sugiere que Estados Unidos debería centrarse en mantener el control de recursos petroleros en la región, él voluntariamente arrojó una luz completamente nueva sobre los verdaderos motivos de los poderes fácticos en la región del Medio Oriente.
Lo más notable es su disposición a pasar el control de la guerra contra el Estado Islámico a uno de sus principales archienemigos: Irán. Afirmar que «Irán odia a ISIS y deberían hacerlo» es probablemente la declaración más sorprendente que jamás haya salido de la boca de Donald Trump, y eso realmente dice algo.
Puntos de puntuación en casa
Sin embargo, a pesar de un aumento reciente en los titulares que cuestionan y se oponen a las «guerras para siempre» lideradas por Estados Unidos, uno no puede evitar notar que los principales medios de comunicación están inquietantemente silenciosos cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, efectivamente hace declaraciones que indican que pondrá fin a Algunos de estos conflictos interminables.
Y quizás esto es realmente lo que está en juego aquí. Trump ha hecho estas declaraciones en un momento en que los debates primarios demócratas en curso apenas han mencionado las guerras en curso en Afganistán, Irak, Siria y Yemen. Sabe que puede influir en algunos votantes desilusionados con su retórica audaz que rodea el fin de las guerras estadounidenses en el Medio Oriente y un mayor enfoque en hacer que Estados Unidos «vuelva a ser grandioso». En este sentido, hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande significa hacer que Estados Unidos sea lo más rico posible, capitalizando los recursos de las naciones afectadas en el Medio Oriente.
Al menos es honesto acerca de establecer un objetivo de política exterior de Estados Unidos de larga data de asegurar el control de los recursos de un país y al mismo tiempo permitir que los grupos rebeldes y los gobiernos hagan un trabajo terriblemente sucio en su nombre.
Limpiando el desorden de Estados Unidos
Dicho esto, su declaración de que «Irán odia a ISIS y deberían hacerlo» contradice sus propias acciones militares. Al contrario de lo que a menudo dicen los principales medios de comunicación, es el gobierno sirio y sus aliados (incluido y especialmente Irán) quienes han sido la entidad más comprometida en la lucha contra el Estado Islámico. En otras palabras, la declaración de Trump es completamente correcta. Sin embargo, no es útil para la batalla contra IS cuando Trump ordenó personalmente el asesinato de uno de los enemigos más importantes de IS, el general iraní Qasem Soleimani (un acto que vio mucho júbilo por parte del liderazgo de IS).
La pregunta debe hacerse: ¿cómo se convirtió la guerra contra IS en una guerra liderada por Estados Unidos? IS declaró un califato hecho a sí mismo en Irak y Siria, a miles de kilómetros de tierra firme de EE. UU. El grupo terrorista, supuestamente financiado por aliados estadounidenses, solo existe porque Estados Unidos derrocó al liderazgo de Irak en 2003 y dejó un enorme vacío de poder a su paso. Mientras levantaba la mano para «degradar» y finalmente «destruir» la red terrorista, Estados Unidos dejó grandes cantidades de destrucción a su paso, arrasando la mayor parte de Mosul y Raqqa.
Dado que al mundo le gusta evaluar las calamidades a través de su costo monetario en lugar de su costo de mortalidad, vale la pena explicar que el costo anual de reconstruir Mosul solo es de $ 1.8 mil millones. Debe ser una bofetada para el pueblo iraquí que luchó y murió para librarse de la amenaza del Estado Islámico para luego saber que el comandante en jefe de toda la operación solo estaba interesado en el suministro de petróleo de su país.
Se trata de Rusia y China
Sin mencionar que cualquier justificación positiva para querer terminar la guerra contra el Estado Islámico, a pesar del control de Irak y el petróleo de Siria, se ve empañada por las recientes indicaciones de que la postura militar oficial de EE. UU. Se está alejando de centrarse en las guerras en Oriente Medio y centrarse más sobre competir con las potencias nucleares de Rusia y China.
En la solicitud de presupuesto fiscal del 2021 anunciada recientemente por el Pentágono (una solicitud monumental de $ 705 mil millones), Estados Unidos ha mostrado un mayor deseo de acabar con sus guerras más pequeñas y centrarse más en la adquisición de «armas de alta gama más avanzadas … para el empleo contra amenazas cercanas» en un ambiente más disputado «. El SI nunca fue, ni nunca será, una amenaza casi igual. Tampoco lo es Irán, para el caso.
Si bien no podemos quejarnos de que el líder de EE. UU. Está confirmando lo que ya sabíamos desde hace algún tiempo, debemos tener cuidado con lo que vendrá después. Puede estar lo suficientemente feliz como para decir que lo único que le importa es controlar los recursos naturales de un país, sabiendo muy bien que los medios pueden tener un día de campo sobre la pérdida y el declive del liderazgo global de Estados Unidos, pero es menos probable que admita abiertamente razón real por la que Estados Unidos se está alejando de la lucha contra el Estado Islámico: el inevitable declive de un imperio estadounidense que realmente teme el surgimiento de Rusia y China