La Oficina Estatal de Investigación de Ucrania creará un departamento para investigar el «Maidán»

La Oficina Estatal de Investigación de Ucrania está comenzando a crear un departamento separado para investigar los crímenes cometidos durante las protestas masivas y el golpe de estado en Kiev entre el 2013-2014 del llamado «Maidán». Esto fue declarado por la  Directora de la Oficina Estatal de Investigación, Irina Venediktova.

«Anunciaremos una competencia para el jefe de esta unidad en el futuro cercano. Uno de los criterios de selección será la experiencia del candidato en la investigación del Maidán. Además, esta unidad se repondrá significativamente por personal», dijo Venediktova.

Según ella, ahora la Oficina Estatal de Investigación está investigando 49 casos criminales del “Maidán”. «Nuestros investigadores ya han enviado dos casos a la corte: el secuestro y asesinato del periodista Vasily Sergienko, el caso de un ex investigador policial que detuvo ilegalmente a los participantes en manifestaciones. Además, se presentaron cargos por el asesinato y el intento de asesinato de manifestantes del «Maidán» a efectivos de las fuerzas especiales “Omega””,-informó Venediktova.

Anteriormente, 20 de febrero, la directora en funciones de la Oficina Estatal de Investigación declaró que su departamento tiene la intención de procesar a todos los responsables de los eventos en el “Maidán”. Al mismo tiempo, Venediktova mencionó el número no solo de civiles considerados héroes en el centro de la capital ucraniana, sino también de funcionarios de seguridad, sobre cuyas muertes las autoridades ucranianas habían estado en silencio anteriormente. Según ella, 78 civiles y 13 policías fueron asesinados, pero nadie sabe quién es el responsable de estas muertes. En este sentido, Venediktova abogó por la abolición de la ley de amnistía para los participantes en la manifestación sobre el “Maidán”, aprobada en febrero del 2014, ya que impide la investigación de la muerte de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en ese momento y contradice las disposiciones del Código de Procedimiento Penal del país.

Fuente