La semana pasada, Estados Unidos realizó un ejercicio militar que simuló un intercambio nuclear con Rusia y, contrariamente a las prácticas tradicionales, el Pentágono dejó a la luz esa designación políticamente explosiva.
Cualquier directiva operativa (u orden de combate) comienza con una evaluación general del «enemigo» que incluye datos sobre la situación política del «enemigo» y las capacidades militares en el área estratégica de interés, así como los posibles escenarios de enfrentamiento.
A veces se designa a un enemigo en particular para estos ejercicios, pero generalmente solo se le da una etiqueta abstracta (como azul, verde o naranja). Incluso países falsos, como Donovia o Limaria, se inventan en algunos casos.
Todos los documentos relativos a ejercicios militares suelen clasificarse. Dependiendo del nivel de sensibilidad, se marcan como «secreto» o «alto secreto». Todo esto se hace para evitar agriar las relaciones con otros estados, lo que bien podría suceder si, por ejemplo, los periódicos revelan que una nación está jugando un rol contra otro.
Los juegos de guerra nuclear siempre se clasifican como de alto secreto. Básicamente, todos los documentos relacionados con las operaciones estratégicas de las fuerzas nucleares serían los datos militares más restringidos en cualquier estado nuclear.
Y luego sale un alto funcionario del Pentágono y dice, en el Informe de antecedentes del Departamento de Defensa sobre la disuasión nuclear y la modernización, que realizaron un «mini ejercicio» con un escenario que «incluía una contingencia europea donde [las tropas] estaban llevando a cabo una guerra con Rusia y Rusia decidieron usar un arma nuclear limitada de bajo rendimiento contra un sitio en territorio de la OTAN ”. El ejercicio se completó con una simulación de una conversación entre el secretario de defensa y el presidente «para decidir cómo responder».
Olvídese del secreto cauteloso, la transcripción completa se publicó en el sitio web del Departamento de Defensa. Esto hace que uno piense, ¿qué es eso? Una cosa que podemos decir con certeza es que definitivamente no ayuda a mantener o promover la paz y las relaciones amistosas en el mundo.
No hay razón para la guerra
Hablemos de la premisa de que «Rusia decide usar un arma nuclear limitada de bajo rendimiento contra un sitio en territorio de la OTAN».
Las relaciones actuales entre Rusia y los EE. UU. (Y Occidente en general) están lejos de ser excelentes, pero al mismo tiempo no hay problemas candentes, de naturaleza ideológica, económica, territorial o religiosa, que solo puedan resolverse a través de la acción militar. solo requieren el uso de armas de destrucción masiva (ADM).
En otras palabras, en este punto no hay razones sociales o políticas para que Moscú y Washington participen en la guerra nuclear. Ni Rusia ni Estados Unidos tienen motivos para el uso ilimitado de armas de destrucción masiva, y armas nucleares estratégicas en particular.
Además, los oficiales militares de ambos países están de acuerdo en que incluso el uso de cualquier tipo de arma nuclear táctica (digamos, un proyectil de artillería con un rendimiento explosivo de 2 kilotones) conducirá inevitablemente a un intercambio de múltiples ataques nucleares.
Luego, el funcionario del Departamento de Defensa dijo: “Usted pasa por la conversación que tendría con el secretario de defensa y luego con el presidente, en última instancia, para decidir cómo responder. Y entonces jugaron ese juego y entendieron bien cómo fue eso ”.
Esto parece muy cuestionable. El procedimiento para aprobar un ataque nuclear es similar tanto en Rusia como en los Estados Unidos; es muy claro, extremadamente centralizado y se ha practicado durante los últimos setenta años.
No podría haber nuevas reglas para «la conversación que tendría con el secretario de defensa y el presidente» o una nueva «buena comprensión» de cómo sería. Tanto en Rusia como en Estados Unidos, el protocolo de respuesta se perfora hasta que se vuelve automático, y cada segundo cuenta durante los ejercicios de ataque nuclear estratégico. En ambos países, incluso el menor retraso en la retransmisión de órdenes dará lugar a una investigación en profundidad al más alto nivel.
Por lo tanto, no hubo nada nuevo que aprender durante este ejercicio de Estados Unidos, pero ciertamente puede desencadenar otra ronda de tensiones entre Moscú y Washington
Las nuevas armas nucleares no se comprarán
No podemos descartar que el objetivo de los ejercicios militares estadounidenses con tales escenarios sea revivir la amenaza del Este nuevamente y luego justificar gastos adicionales en la construcción del arsenal nuclear estratégico avanzado.
Según Defense News, Estados Unidos planea desarrollar una ojiva completamente nueva, la W93. El Pentágono ahora está revelando detalles sobre el arma, lo que reemplazará y cuándo podría desplegarse.
Desde la introducción del W88 en la década de 1980, todas las actualizaciones de ojivas nucleares se han descrito como variantes. Esta vez, la ojiva sería en gran medida un diseño nuevo.
En este momento, hay dos ojivas nucleares lanzadas por submarinos en el arsenal, el W88 y el W76. El último, que acaba de completar un programa de extensión de vida útil, ahora viene en dos variedades, el W76-1 tradicional y un W76-2 de menor rendimiento. Mientras tanto, el W88 se encuentra en las primeras etapas de un proceso de modernización.
Sin embargo, cada uno de esos dos sistemas probablemente requerirá una modernización adicional en 15-20 años, y sus núcleos son cada vez más antiguos, incluso con los esfuerzos dirigidos por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear. Dado eso, el Pentágono cree que ahora es el momento de comenzar a desarrollar un reemplazo futuro.
El objetivo de la administración es tener el nuevo diseño de ojiva nuclear, que en tamaño estaría en algún lugar entre las dos ojivas de misiles balísticos existentes, desplegadas para 2040.
El desarrollo de una nueva ojiva requerirá fondos considerables, y el gobierno tiene que encontrar una manera de convencer a los legisladores estadounidenses de que asignen el dinero, teniendo en cuenta que el W93 es el primer nuevo diseño de ojiva nuclear en las últimas décadas. Entonces, el objetivo principal del Departamento de Defensa en este punto será persuadir al Congreso de los EE. UU. De que ahora es el momento de lanzar este proyecto, lo que significa un ejercicio militar con Rusia ya que el enemigo es muy útil.
Los ejercicios son necesarios, la histeria no lo es
¿No debería haber ejercicios militares que involucren fuerzas nucleares estratégicas para evitar tensiones potenciales en la arena internacional? No está claro si el «mini ejercicio» del Pentágono involucró algo más allá de la conversación de rol, pero normalmente los ejercicios nucleares involucran un esfuerzo masivo de la fuerza militar.
En Rusia, esto podría significar fuerzas nucleares estratégicas terrestres, aviación estratégica, unidades de la fuerza aérea con armas nucleares tácticas operacionales, fuerzas nucleares estratégicas navales, submarinos con misiles de crucero lanzados desde submarinos equipados con ojivas nucleares, fuerzas de misiles tácticos operacionales y artillería. unidades, así como fuerzas especiales. En los Estados Unidos, el maquillaje es aproximadamente el mismo.
Todas estas fuerzas tienen que mantener una preparación adecuada para el combate, y eso solo se hace a través de ejercicios y entrenamiento regulares. Sin embargo, inventar escenarios claramente provocativos para ejercicios militares (con una pizca de fantasía y cuentos de hadas), sin mencionar la publicidad en público, no es aconsejable.