Si no se detiene la transferencia de Julian Assange a Estados Unidos otros periodistas y editores corren el riesgo inminente de ser perseguidos, detenidos o incluso torturados, exclamó su padre cuando se inició su juicio de extradición en Londres.
Una multitud de simpatizantes se ha reunido frente al Tribunal de la Corona de Woolwich en Londres, que escuchará los argumentos de los abogados de las autoridades estadounidenses que quieren que Assange sea extraditado por cargos de espionaje que conllevan una sentencia máxima de 175 años tras las rejas.
«Estamos aquí para apoyar enérgicamente y con firmeza a Julian en esta opresión y acción política de diez años de duración que [alcanzó su] culminación aquí en Belmarsh», dijo su padre John Shipton a periodistas afuera del tribunal, que está adyacente a la prisión.
Shipton, él mismo un activista contra la guerra en su juventud, arremetió contra «la opresión del periodismo [y] la incesante malicia» dirigida contra su hijo. Volvió a llamar la atención sobre la «detención arbitraria de diez años de Julián», así como sobre su trato inhumano y degradante en la prisión HM Belmarsh, que equivalía a tortura, según el relator de la ONU Nils Melzer.
Eso es lo que sucederá con periodistas, editores y publicaciones si esta extradición, esta extradición política de Julian Assange, tiene éxito.
Assange se ha mantenido en la prisión de Belmarsh de alta seguridad de Londres desde que la policía británica lo sacó de la embajada ecuatoriana en abril del año pasado. Despojado de la ciudadanía ecuatoriana por el presidente pro occidental Lenin Moreno, fue inmediatamente abofeteado con 18 cargos bajo la Ley de Espionaje de los Estados Unidos.
Su destino ahora está en juego, con la jueza Vanessa Baraitser escuchando argumentos a favor y en contra de su extradición. Se espera que la audiencia dure hasta el viernes, antes de posponerse hasta el 18 de mayo.
Los abogados de Assange han sostenido durante mucho tiempo que es poco probable que reciba un juicio justo si se lo entregan a los Estados Unidos, argumentando que el caso de espionaje en su contra tiene una motivación política.