La solución obvia si los refugiados y no la credibilidad islamista era en realidad su principal preocupación
Recomendado: Erdogan está integrando silenciosamente a los refugiados sirios para ganar más votantes, úteros e islamistas
Mientras los enfrentamientos en el noroeste de Siria elevan el número de muertos en Turquía a 14 [16 por ahora], los partidos de oposición de Turquía están criticando al partido gobernante por eludir el parlamento en el proceso de toma de decisiones sobre Idlib, pidiendo un diálogo con el gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad .
Los enfrentamientos entre los terroristas respaldados por Turquía y las fuerzas leales a Assad en el último bastión terrorista de Siria encabezaron la agenda del país a medida que aumentaba el número de muertos en Turquía. El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo que 45 soldados resultaron heridos en los combates.
El número de víctimas sufridas entre el 3 y el 10 de febrero ha llevado a muchos a preguntarse por qué Turquía está involucrada en la escalada de Idlib. El público turco se pregunta por qué las tropas turcas están en un área lejos de la frontera con Turquía.
Los partidos parlamentarios de oposición de Turquía, que representan alrededor del 50% de la población, plantearon preguntas similares. Preocupado de que el número de muertes turcas aumente, el principal partido de oposición invitó a Erdogan al parlamento y pidió una sesión plenaria para informar a la asamblea general y discutir el curso de los acontecimientos en Idlib. Sin embargo, los miembros del partido gobernante rechazaron la moción del Partido Popular Republicano (CHP).
El Buen Partido, el aliado nacionalista del CHP, hizo un llamado similar una semana después, solo para que los legisladores del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) rechazaran la idea.
En lugar de un debate exhaustivo, Erdogan pasó por alto a la asamblea general y declaró su postura. Dirigiéndose a los legisladores del AKP el 12 de febrero, amenazó al régimen sirio de que Turquía «atacaría en cualquier lugar» si las tropas turcas en tierra sufrieran más daños.
Los legisladores de oposición vieron los comentarios de Edrogan como una declaración de guerra. Muchos legisladores castigaron a Erdogan y su gobierno por tratar la escalada de Idlib como un asunto interno del partido.
Los comentarios de Erdogan suscitaron fuertes críticas por parte de la oposición.
“El presidente tiene que informar al parlamento. Idlib no es un asunto interno del AKP «, dijo Engin Altay, vicepresidenta del CHP, al dirigirse a la asamblea general el 11 de febrero.» No es el AKP el que representa a los 82 millones de personas que viven en Turquía, es el parlamento «.
Además de los temores de más víctimas, la crítica de la oposición se ha centrado en la política del gobierno turco hacia Siria.
Según Altay, la política de Turquía sobre Siria ha sido mal orientada desde el principio. Él ve los acuerdos de cooperación entre Moscú y Ankara, que fueron diseñados para evitar enfrentamientos mortales en Idlib, como condenados al fracaso.
«Nuestros soldados podrían no estar muertos ahora» si no fuera por la intervención turca en Idlib, dijo Altay. «Turquía hizo promesas ridículas». Se refería a los dos acuerdos que Turquía firmó con Rusia para establecer una zona desmilitarizada en Idlib y eliminar a los yihadistas radicales de las filas de la oposición siria.
“Prometió eliminar los radicales de la modesta oposición. ¿Es esto posible? Dijo Altay. «No hay forma de distinguirlos unos de otros».
Altay dijo que el apoyo de Turquía a los rebeldes en Idlib, incluidos los combatientes afiliados a Hayat Tahrir al-Sham, considerado una organización terrorista por Turquía y la comunidad internacional, contradice su política para defender la integridad territorial de Siria. Altay describió la discrepancia como un «escándalo diplomático».
El iyi Party hizo reprimendas similares, con su presidente del partido declarando que Turquía no ha cumplido sus compromisos en Idlib. «Turquía dijo que disociaría elementos modestos de los radicales, pero que no podría hacerlo», dijo Ahmet Kamil Erozan durante la misma sesión parlamentaria. «Prometió limpiar y abrir las autopistas M4 y M5, pero no pudo abrirlas. Más recientemente, el acuerdo de alto el fuego alcanzado con Rusia no se pudo implementar «.
La empresa Idlib del gobierno ha proporcionado un terreno común poco común para el Partido Nacionalista Bueno y el Partido Democrático de los Pueblos Kurdos (HDP).
“Idlib se ha convertido en un nido para todos los yihadistas. Se ha convertido en un lugar problemático para Turquía y el mundo entero ”, dijo el legislador de HDP Necdet Ipekyuz. “¿Y quién está protegiendo a estos yihadistas? ¿Quién los protege?
Altay dijo que Turquía ni siquiera pudo evacuar a sus soldados heridos porque Rusia le negó el uso del espacio aéreo. En cambio, Turquía transfirió a los heridos por carretera con ambulancias. «Si Turquía no puede evacuar a sus soldados desde una distancia al alcance de sus fronteras, significa que Turquía no puede ser un actor en Idlib», dijo Altay.
¿Cuál es la solución, según la oposición?
Los principales partidos de oposición de Turquía han abogado durante mucho tiempo por el compromiso de Turquía en el diálogo directo con Damasco.
El HDP pro kurdo ha instado al gobierno a iniciar un diálogo con los grupos kurdos sirios, que Turquía considera amenazas para la seguridad nacional.
Sin embargo, con los aliados nacionalistas del AKP hablando de «invadir Damasco», esta perspectiva parece exagerada, al menos a corto plazo. «La nación turca debe entrar en Damasco junto con el ejército turco», dijo Devlet Bahceli, el líder del Partido del Movimiento Nacionalista, a su grupo parlamentario el 11 de febrero, después de que las fuerzas de Assad mataron a ocho soldados turcos en un bombardeo.