La situación en Idlib ha sido moldeada por el equilibrio de las conversaciones entre Rusia y Turquía, y en menor medida Irán.
El punto de bifurcación fue el Acuerdo de Sochi del 2018, cuando Rusia e Irán reconocieron el derecho de Turquía a controlar la situación en Idlib hasta el final de la guerra, hasta la formación del Comité Constitucional y las elecciones presidenciales, mientras que Ankara acordó aceptar al presidente sirio Bashar al-Assad si gana las elecciones.
Turquía tenía que hacer tres cosas para que eso sucediera: separar a los terroristas reales de la «oposición moderada» y eliminar todas las armas pesadas del área, desbloquear las rutas Hama-Alepo y Lataquia-Alepo (mientras que el área circundante permaneció bajo el control de los extremistas) y garantizar que la zona de desescalada sea realmente efectiva, junto con el ejército ruso.
Turquía no cumplió ninguna de sus obligaciones, independientemente de si podía o no podía.
A medida que el Ejército Árabe Sirio liberó otros territorios de Siria, la situación en Idlib no cambió fundamentalmente.
Un año después de Sochi, parte del campo rural de Idlib fue tomada por los terroristas. Erdogan no entendía en qué dirección soplaba el viento, tenía una táctica y se adhirió a ella.
El gobierno sirio exigió constantemente que Rusia diera el visto bueno para la ofensiva, y al final, lo consiguió, y comenzó la operación en Idlib.
Surgió una situación en la que Turquía podría llegar a la mesa de negociaciones para una Siria de posguerra sin Idlib. Esto, a la larga, debilitaría la posición negociadora de Turquía y su capacidad para influir en la formación de Siria de la posguerra.
Ankara comenzó a presentar quejas a Moscú y señaló que el Ejército Árabe Sirio está rodeando sus puestos de observación y viola el acuerdo de Sochi.
Moscú señaló que Turquía no hizo nada durante 1,5 años para cumplir con los puntos principales del acuerdo de Sochi y, por lo tanto, el gobierno de Assad tenía el derecho propio.
Y mientras Erdogan agitaba el drama y difundía propaganda en los medios, el gobierno sirio, con el apoyo de Rusia e Irán, tomó parte del activo de negociación de Erdogan, cambiando así el posible equilibrio de las negociaciones sobre la Siria de posguerra.
Porque, es del interés del gobierno sirio tener el menor territorio posible fuera de su control cuando termine la guerra, ya que eso significaría hacer la menor cantidad posible de concesiones.
Para febrero, la pérdida estratégica de Turquía era obvia, el frente de los extremistas se derrumbó, decenas de ciudades comenzaron a ser liberadas y, debido a la posición de Rusia e Irán, cualquier movimiento lógico de Turquía en el marco de la estrategia de Idlib terminó.
Si Turquía continuara operando como lo hacía antes, el Ejército Árabe Sirio simplemente rodearía todos los puestos de observación turcos y en unos pocos meses iría a la frontera con Turquía a lo largo de toda la frontera de la provincia de Idlib.
Por lo tanto, se emplearon tácticas y un intento de agitar el agua a través de amenazas, proporcionando sistemas de misiles guiados antitanque y sistema de defensa aérea portátil a los extremistas, intentos de presionar al Kremlin y coquetear con los Estados Unidos con la retórica que los acompaña en los medios.
Turquía señala que no está contenta con la evolución de la situación en Idlib y está tratando de obligar a Rusia a cambiar de rumbo de seguir un plan estratégico para limpiar Idlib y hacer que responda a las amenazas y al chantaje turco.
En la etapa actual, Rusia ha ignorado las amenazas turcas, diciendo que Turquía tiene la culpa de lo que está sucediendo, y que el gobierno sirio tiene el derecho de continuar la ofensiva, esencialmente adhiriéndose a la línea de comportamiento que aseguró la última operación y éxitos estratégicos
Por lo tanto, la pelota fue arrojada de vuelta a Erdogan. Dado que la política de Idlib de Turquía ha llegado a un punto muerto a nivel estratégico, Erdogan plantea retórica y lentamente aumentar las apuestas atacando al Ejército Árabe Sirio.
Hasta ahora, eso ha llevado a la muerte de los soldados turcos y absolutamente ningún éxito, tampoco ha logrado ningún cambio en la actitud rusa.
De ahí la posición «extraña» de Ankara: no tiene problemas con Rusia y no quiere estropear las relaciones con Rusia, solo tiene problemas con el gobierno sirio.
Pero no es ningún secreto que Rusia e Irán están detrás del presidente sirio Bashar al-Assad y no dejarán de apoyarlo, ya que está consolidando las posiciones de Rusia e Irán en Siria.
Turquía está indicando que quiere llegar a un acuerdo con Rusia, pero en este momento no está contento con la propuesta de Moscú, que razonablemente cree que Erdogan está actuando desde una posición de debilidad, por lo que no tiene sentido cambiar drásticamente estrategia o darle a Erdogan más de lo que tiene de influencia.
De hecho, Erdogan se encontró cara a cara con serios problemas, donde, por un lado, existe el riesgo de un enfrentamiento con Rusia e Irán, así como las relaciones arruinadas con Estados Unidos, Israel y Alemania, y por otro lado: una calificación decreciente dentro de Turquía, una mayor oposición y la amenaza quedar mal en Siria.
Además, Turquía está llevando a cabo esencialmente 4 campañas militares separadas: en Libia, en Idlib, en Siria y en Irak. En general, este es un ejemplo clásico de aventurerismo político-militar.
Erdogan se ha comprometido cada vez más y se enfrenta al hecho de que es difícil para él luchar contra los reclamos de Bashar al-Assad apoyados por Rusia, la presión del mariscal de campo, Khalifa Haftar sobre el Gobierno de Acuerdo Nacional en Libia, la presión de sanciones y una política de amenazas de los Estados Unidos.
Por lo tanto, actualmente la situación es tal que las amenazas militares directas de Turquía se enfrentan a contraataques, y en el caso de Siria, el ejército turco también está sujeto a ataques.
Por lo tanto, Erdogan sigue una trayectoria predeterminada, alternando amenazas y provocaciones con intentos de obligar a Moscú a hacer concesiones.
El problema es que Moscú no está negociando desde un lugar de debilidad, y Erdogan sigue arrinconándose, lo que finalmente llevaría a la elección de la guerra o la vergüenza en Siria.
Además, el potencial de escalada puede verse agravado por la posibilidad de intervención de otros países que estén objetivamente interesados en destruir la asociación situacional ruso-turco-iraní en Siria.
En primer lugar, son los Estados Unidos e Israel. Y en este caso, los mismos «escenarios negativos» pueden surgir cuando el juego de retórica y amenazas llega a su fin debido a una escalada.