El juez del Tribunal Constitucional de Rusia, Konstantin Aranovsky, llamó a la URSS «un estado creado ilegalmente» y propuso dejar de considerar a Rusia como su sucesor. El lunes 17 de febrero, informa RIA Novosti con referencia a Kommersant.
«La Federación de Rusia no continúa con su derecho, sino que reemplaza al estado que se creó ilegalmente en su territorio, lo que le obliga a considerar las consecuencias de sus actividades, incluida la represión política», escribió Aranovsky.
Cabe señalar que el juez escribió dicho comentario en una resolución en un caso relacionado con la compensación de la pérdida de vivienda para niños afectados por la represión política. Según un miembro del panel de jueces, la rehabilitación de las víctimas de represalias en la era de la URSS no debe considerarse una compensación por el daño que la persona culpable causó a la víctima.
El juez sugirió que Rusia sea considerada un estado «no involucrado en crímenes totalitarios «personalmente» o en sucesión».
Anteriormente, el 30 de enero, el presidente ruso Vladimir Putin, después de una reunión del Consejo para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos, instruyó a resolver el problema de crear una base de víctimas de la represión política.
En diciembre del año pasado, el Tribunal Constitucional ordenó a los cuerpos legislativos enmendar la regulación legal para que las víctimas rehabilitadas de la represión política soviética pudieran recibir vivienda si regresaban a su lugar de residencia anterior.
Reacciones
Los internautas criticaron al juez del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, Konstantin Aranovsky, por hablar sobre la URSS.
Anteriormente, Aranovsky dijo que la Unión Soviética era un «estado creado ilegalmente». En su opinión, la Rusia moderna no debe considerarse el sucesor de la URSS, ya que fue creada «en lugar de y en contra» de ella.
En respuesta a las grandes palabras en la Web, señalaron que Baranovsky fue educado en la URSS y, en consecuencia, tiene documentos soviéticos que confirman sus calificaciones.
«¿Es la URSS un estado ilegal?» Bueno Entonces los actos normativos y los documentos publicados en la Unión Soviética no tienen fuerza legal. Entonces, la disertación del candidato sobre el tema «Garantizar la constitucionalidad de los actos normativos de los consejos locales», escrito por KV Aranovsky, un estudiante graduado de Universidad Estatal de Leningrado nada más que una carta inútil”, señaló el autor del canal “Krasnyy bogomol” en Telegram.
El experto del Centro de Periodismo Político-Militar Boris Rozhin en su canal de Telegram llamó la atención sobre el hecho de que las palabras de Aranovsky «están destinadas a socavar la integridad territorial y la seguridad del país».
«En serio, el rechazo de la sucesión legal de la URSS anula los acuerdos que aseguran la pertenencia de la Federación de Rusia a varios territorios, que ya están sujetos a reclamos territoriales», escribió en una publicación.