Diputado del Partido Comunista respondió al juez del Tribunal Constitucional, quien propuso no considerar a Rusia como el sucesor de la URSS

La propuesta de no considerar a Rusia como el sucesor de la URSS es muy perjudicial; Por ejemplo, el estado de la Federación de Rusia en las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad se basa en la continuidad de la Unión Soviética. Sobre esto comentó a la Agencia Federal de Noticias el diputado de la bancada del Partido Comunista y primer vicepresidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Duma del Estado, Dimitri Novikov.

Un estado supuestamente creado “ilegalmente»

El juez del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, Konstantin Aranovsky, en una «opinión disidente» sobre una de las decisiones del Tribunal Constitucional calificó a la Unión Soviética como «un estado creado ilegalmente» y propuso no considerar a Rusia como su sucesor. Como se ha informado anteriormente.

«Posición inadecuada»

Como señaló Dimitri Novikov, el juez del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, Konstantin Aranovsky no pudo decir nada más extraño. Desde todos los puntos de vista, incluido el derecho internacional, se reconoce a Rusia como el cesionario y sucesor del estado soviético: estos son dos términos legales diferentes que son igualmente importantes para la evaluación actual del estatus de la Federación Rusa.

«Realmente no me gusta maldecir en absoluto, especialmente hacer comentarios a los medios de comunicación, pero en este caso solo puedo encogerme de manos y sorprenderme de cómo una persona con una posición tan inadecuada podría ser parte del Tribunal Constitucional. Solo queda quejarse de que esas personas toman decisiones sobre cuestiones esenciales relacionadas con los procedimientos judiciales en Rusia”, dijo Dimitri Novikov.

Según el diputado, la declaración de Aranovsky es absolutamente perjudicial, porque, por ejemplo, el estado de la Federación de Rusia en las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad se basa en la continuidad de la Unión Soviética.

“Esta es una opinión absolutamente inadecuada, que difiere de la realidad, los sistemas legales y las tradiciones. Es extremadamente ofensivo para aquellas naciones que en un momento proporcionaron la grandeza de la Unión Soviética y nos entregaron un país que es capaz, entre otras cosas, de contener la agresión de otros países en el escenario mundial debido a la presencia de un escudo de misiles nucleares”, agregó Dimitri Novikov.

Según el político, esa opinión es un argumento adicional para aquellos antisoviéticos, anticomunistas y rusófobos que están tratando de mezclar nuestro pasado con la suciedad. Llamó la atención sobre el hecho de que ningún país hizo la hazaña que logró la Unión Soviética tanto durante la guerra como durante la paz (creación y construcción).

«Un intento de tales formas viles de poner en duda, atacar la memoria nacional es seguir el camino de los banderianos en Ucrania», concluyó Dmitry Novikov.

Fuente