Un tercer denunciante se ha presentado para corroborar las quejas anteriores de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) intentó suprimir la recopilación de pruebas en la investigación de Douma, según un informe.
El presunto nuevo denunciante, cuyo correo electrónico redactado fue compartido por el Proyecto Grayzone el martes, respaldó las quejas de dos ex empleados de la OPAQ: el ingeniero sudafricano y veterano de la organización Ian Henderson, y otro denunciante conocido como ‘Alex’.
El Director General de la OPAQ, Fernando Arias, había despedido a la pareja, denominada Inspector A e Inspector B en la investigación de la organización sobre sus reclamos, como empleados deshonestos de bajo nivel que realizaban trabajos de campo sin la debida autorización y que simplemente «no podían aceptar que sus opiniones fueran no respaldado por evidencia «.
Sin embargo, la persona, descrita por Grayzone como un ex alto funcionario de la OPAQ, apoyó a Henderson y ‘Alex’, y escribió que su tiempo con la organización fue «el más estresante y desagradable» de su vida.
Me da vergüenza la Organización y me alegro de haberla dejado.
«Temo que quienes están detrás de los crímenes perpetrados en nombre de ‘humanidad y democracia’ no dudarán en hacernos daño a mí y a mi familia», escribió la persona, explicando la decisión de permanecer en el anonimato.
Henderson fue desplegado con la misión de investigación en Siria poco después del presunto ataque químico en Douma. El inspector concluyó que los cilindros, que supuestamente contenían cloro, probablemente se colocaron manualmente en el suelo en lugar de dejarse caer desde los aviones. Según él, los superiores descartaron sus hallazgos sin explicación, y lo apartaron del resto de la misión. Posteriormente, Estados Unidos y algunos países europeos utilizaron su informe final para implicar al gobierno sirio de Bashar Assad en la realización del ataque, lo que las autoridades sirias niegan con vehemencia.
Grayzone publicó lo que dicen es una copia escrita del testimonio de Henderson en la ONU en enero de este año.
Según el documento, dos altos funcionarios de la misión de investigación (FFM) se negaron a aceptar formalmente el informe de ingeniería de Henderson sobre Douma una vez completado. El inspector presentó de manera ilimitada el informe al archivo seguro de la OPAQ. Pero el Jefe del Gabinete del Director General de la OPAQ ordenó a Henderson en un correo electrónico que «elimine el documento del Registro y elimine todos los rastros, si los hay, de su entrega y almacenamiento allí», se lee en el testimonio de Henderson.
En su presunto testimonio, Henderson también refutó la afirmación de que era un empleado de bajo nivel al señalar que se desempeñó como «inspector / líder del equipo», hasta que fue suspendido a mediados de mayo de 2019. Grayzone, mientras tanto, señaló que un El informe oficial de la OPAQ de febrero de 2018 describió a Henderson como un «Líder del Equipo de Inspección de la OPAQ» solo dos antes de su despliegue en Douma.
Esto también fue corroborado en un correo electrónico, publicado por WikiLeaks, en el que una persona que se creía que era el colega de Henderson afirmó que era «falso» que «Ian no formara parte del equipo de Douma FFM», y acusó a la OPAQ de «desacreditar». el trabajo del denunciante