Justo un día después de que los comités de Iowa habían caído en un caos desenfrenado con el fracaso del Partido Demócrata en la simple aritmética, el hombre de Washington en Venezuela, Juan Guaidó el titere impostor, fue agasajado en el Discurso del Estado de la Unión de Trump como el legítimo líder del país sudamericano. Estos eventos duales son sintomáticos de un imperio asesino ebrio de poder y arrogancia, al borde de la autoaniquilación.
Los futuros historiadores, cuando realicen la desordenada autopsia de Clown Nation, señalarán la primera semana de febrero de 2020 como el momento en que el mayor experimento en democracia popular entró en una espiral de muerte inevitable. Esta implosión probablemente desconcertará a muchas personas porque, como lo recordó el Comandante en Jefe Donald J. Trump a lo largo de su discurso de SOTU, los tiempos son buenos, de hecho, como suelen ser antes de un accidente épico.
Sin embargo, justo debajo de la superficie de la abrasadora economía de los EE. UU., Se encuentra un burbujeante lago volcánico de pasiones políticas, personificado por el comportamiento desquiciado de Nancy Pelosi en el SOTU que fue tan indignante que no necesita más comentarios. nación en sus pistas traicioneras como un moderno Pompeya.
En la semana que predijo un desastre inminente, el establecimiento sufrió dos grandes contratiempos, primero al no expulsar al asesino del pantano, Donald Trump, y segundo al no nombrar, de manera transparente y tradicional, al ganador del estado de Iowa camarilla. Estos eventos en tándem están conectados, ya que no hay forma de que el «estado profundo» hubiera aceptado dos derrotas importantes al mismo tiempo. Por lo tanto, se vio obligado a descarrilar a un enemigo potencialmente más peligroso para el Partido Demócrata que Donald Trump, y ese es el «socialista democrático» Bernie Sanders.
Aquí es donde se deslizó la máscara democrática de Estados Unidos, revelando la verdadera naturaleza de la bestia. Mientras los resultados del caucus de Iowa se contaban en vivo, el alcalde Pete Buttigieg disfrutó de una ventaja temprana. Eventualmente, sin embargo, el socialista democrático Bernie Sanders comenzó a cerrar la brecha antes de adelantarse a la manada. Fue en este preciso momento que los resultados fracasaron, supuestamente debido a una mala aplicación. Hasta el día siguiente no se hicieron públicos los resultados, ya que Buttigieg fue declarado vencedor estrecho, aunque el alcalde de una pequeña ciudad se jactaba de haber ganado el concurso antes de que se publicaran los resultados. Ahora, para muchos observadores, parecía que el Partido Demócrata, sintiendo los vientos del cambio político en el aire, tomó su pelota y asaltó su hogar en el medio del juego. ¿Suena familiar?
En este punto, una persona podría optar por comprar la historia de que una nueva aplicación para informar los resultados simplemente desapareció, o podría registrarse como un ‘teórico de la conspiración’ argumentando que los demócratas sucios manipularon el juego cuando se hizo evidente que Sanders se dirigía a la victoria. Hay muchas razones para apoyar esta última teoría, principalmente porque los demócratas habían conspirado contra Sanders anteriormente, como reveló WikiLeaks en 2016 con la publicación de unos 20,000 correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata.
Y luego está la compañía detrás de la aplicación, felizmente llamada Shadow Inc, que tiene un linaje muy oscuro. En primer lugar, Buttigieg, quien ciertamente se benefició políticamente de la incompetencia o experiencia inconcebible de Shadow, dependiendo de cómo se mire, le había pagado a la compañía decenas de miles de dólares antes del caucus de Iowa. En segundo lugar, muchos de los altos ejecutivos de Shadow trabajaron en el pasado para la campaña de Hillary Clinton, sin dejar de pie de página considerando el notorio compromiso de esa campaña en particular con el «juego limpio». En tercer lugar, los esfuerzos del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos para «examinar» la aplicación Shadow fueron rechazados de inmediato por el Partido Democrático de Iowa. Ahora, con todo lo que se ha hablado en los últimos años sobre la «intromisión rusa» en las elecciones estadounidenses, ¿no le permitiría al DHS echar un vistazo a la nueva tecnología? Quizás los habitantes de Iowa, como tantos otros demócratas, nunca creyeron realmente la «hamburguesa de nada» rusa después de todo.
Finalmente, para completar el alto factor de fluencia, nada menos que George Soros, el maestro global del desastre, fue el principal inversor en la empresa oscura. Asumiendo que Soros podría haber deseado un soborno para su inversión, ¿quién mejor para cumplir su desquiciado sueño global? ¿El incondicional socialista Bernie Sanders, con su ejército de progresistas radicales de izquierda, más conocidos como las «Cuatro Jinetes del Apocalipsis» o el alcalde maleable de South Bend, Indiana? Sin embargo, dado que es probable que Buttigieg sea comido vivo por Trump en cualquier debate, la ‘victoria’ de Buttigieg en Iowa probablemente fue solo un movimiento de peón en un juego mucho más complejo que pronto involucrará al multimillonario Michael Bloomberg, quien pronto aparecerá en el La etapa de debate de CNN junto con Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Andrew Yang y Tom Steyer desde que el magnate de los medios logró cambiar las reglas del juego.
Mientras tanto, Tulsi Gabbard, el veterano de la guerra iraquí que está más arriba en las encuestas que Klobuchar, Yang y Steyer, no recibió ninguna invitación para los debates previos a las primarias de New Hampshire.
Desde el sur de la frontera, el pueblo de Venezuela realmente debe estar disfrutando este tutorial estadounidense de democracia en acción. En 2018, los Estados Unidos declararon las elecciones presidenciales venezolanas de 2018, que vieron a Nicolás Maduro ganar la reelección con el 67 por ciento de los votos, «una farsa». Luego se trasladó a reconocer a Juan Guaido, anteriormente un desconocido político, el presidente de América del Sur país.
La arrogancia de esa intromisión en las elecciones de Venezuela aumenta enormemente cuando se da cuenta de que el país socialista tiene una de las tecnologías electorales más transparentes del mundo.
«Los votantes usan una almohadilla electrónica sensible al tacto para hacer y confirmar sus elecciones», escribió Eugenio Martínez en Forbes. «Después de la confirmación, el voto electrónico se cifra y se almacena aleatoriamente en los recuerdos de la máquina. Los votantes auditan su propio voto revisando un recibo impreso que luego colocan en una urna física «.
En otras palabras, las posibilidades de hacer trampa en las elecciones venezolanas, si bien no son imposibles, son extremadamente difíciles. Los estadounidenses, por otro lado, esperan obtener un recibo cada vez que compran una Big Mac en McDonald’s o un café en Starbucks y, sin embargo, reciben cero «prueba de compra» de que votan en sus elecciones cada vez más sombrías. Por lo tanto, el momento cómico de la aparición de Guaidó como el chico del cartel de la democracia en el SOTU, solo un día después de la debacle de Iowan, fue realmente un espectáculo mucho más revelador que el berrinche de Pelosi.