Rusia está construyendo relaciones cada vez más pragmáticas con los países latinoamericanos, lo que significa que se preserva la cooperación bilateral a pesar de las diferencias en una serie de cuestiones políticas globales, dijo el Director del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Academia de Ciencias de Rusia y experto del Club de Discusión Internacional de Valdai, Dimitri Razumovsky con motivo de la gira del canciller ruso Sergey Lavrov por América Latina.
«Considerando las posiciones de Rusia en América Latina, definitivamente estamos cambiando hacia una posición más pragmática en las relaciones bilaterales con la mayoría de los países. Un ejemplo claro es Brasil y Argentina, mientras que Colombia es un buen ejemplo», enfatizó. «Tenemos diferencias evidentes con Brasil y Colombia sobre la comprensión de la situación en Venezuela. Estas diferencias se separaron con éxito del resto de todo el complejo de las relaciones bilaterales».
El experto subrayó que el esfuerzo de Moscú y Bogotá por la cooperación pragmática a pesar de la diferencia de opinión sobre una serie de cuestiones políticas se manifestó claramente en la visita del año pasado del Viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, a Colombia y en una visita recíproca del máximo diplomático colombiano a Rusia. donde sostuvo una reunión con su homólogo ruso Sergey Lavrov.
La gira actual de Lavrov que incluye visitas a Cuba, Venezuela y México significa que vendrá a la región por segunda vez en un año, recordó el experto. Al mismo tiempo, Washington, que tradicionalmente considera a América Latina como su esfera de interés, no reaccionó de ninguna manera a estos viajes porque «no es una visita importante que pueda provocar una reacción amarga de los Estados Unidos».
Según Razumovsky, el deseo de todas las partes de construir una cooperación constructiva que pase por alto los problemas que incitan a las diferencias se puede rastrear claramente en la reunión de líderes del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) durante la cumbre del G20 en Osaka en Japón en junio pasado. Luego, el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, se distanció de discutir la crisis venezolana con su homólogo ruso, Vladimir Putin. Venezuela no se ha planteado en la reunión en absoluto, pero las partes debatieron «un gran conjunto de cuestiones pragmáticas», señaló el experto.
«Vemos una cierta contradicción en la percepción. Por un lado, Realpolitik con respecto a la mayoría de los países se está ideologizando cada vez más: estamos logrando construir relaciones constructivas y mantener una mayor parte de la cooperación con los países que solían quedarse en el campo de izquierda donde los líderes de derecha subieron al poder. Esos son, por ejemplo, Brasil o Argentina cuando Mauricio Macri era presidente allí», agregó. «La mayoría de los proyectos conjuntos, tal vez aparte de un conjunto limitado de contratos militares, se conservaron, mientras que incluso se firmaron otros nuevos».
Situación en Venezuela
El experto enfatizó que la visita del canciller ruso no debe estar vinculada a los acontecimientos en Venezuela. Él cree que las declaraciones presentadas por el Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, diciendo que el apoyo de Rusia es el factor clave que preserva la estabilidad del poder del presidente venezolano, Nicolás Maduro, no reflejan completamente la situación real allí.
«El factor clave detrás de esta estabilidad sigue siendo la posición y el consenso del ejército, la estabilidad en la elite gobernante, la falta de división a pesar de los continuos intentos de jugar la carta de los desacuerdos internos de los chavistas», continuó. «Decir que Maduro se mantiene en el poder solo por Rusia es simplificar excesivamente la situación».
Según Razumovsky, los propios Estados Unidos reconocen que las tácticas de un rápido cambio de poder en Venezuela a través del respaldo del líder opositor Juan Guaidó han fallado. Mientras tanto, Washington continúa avanzando en sus políticas de línea dura contra Venezuela. «Estados Unidos espera seriamente que el mantenimiento de la presión de sanción sin precedentes tarde o temprano conduzca a un cambio de régimen e incite a una nueva ola de protestas», concluyó el experto.