El editor en jefe de una de las principales organizaciones de medios del mundo asistió a una manifestación en Londres sobre la libertad de prensa para denunciar los intentos del gobierno del Reino Unido de extraditar a Julian Assange a los Estados Unidos, donde el aclamado periodista podría enfrentar hasta 175 años de prisión. .
Kristenn Hraffnson, editor en jefe de Wikileaks y periodista galardonado, habló sobre las últimas actualizaciones sobre el fundador de su medio de comunicación, Julian Assange, además de las implicaciones más amplias del colapso en el derecho internacional antes de dos audiencias cruciales para el editor australiano. en febrero y mayo.
Sputnik: Assange fue sacado recientemente del confinamiento solitario y trasladado a las áreas comunales de la prisión HMS Belmarsh. ¿Cómo se llegó a esto?
Kristinn Hrafnsson: Por supuesto, los abogados emitieron quejas y hemos estado trabajando detrás de escena para presionar a las autoridades penitenciarias para que alivien la situación de Julian Assange, que fue extraordinariamente perjudicial para su salud en los primeros meses.
Finalmente comenzó a hundirse después de las primeras amenazas de acciones legales contra las autoridades penitenciarias si no cumplían.
También notamos que había presiones externas con respecto a las conversaciones sobre su salud y las protestas de los partidarios que comenzaron a tener un efecto, que fue notado por la comunidad en general, y los documentos comenzaron a cubrir este hecho que ahora era de conocimiento común. Así que ya no podían ocultar esto del público en general.
En tercer lugar, lo que fue muy alentador, fue que los prisioneros en Belmarsh comenzaron a pedirle al gobierno del Reino Unido que sacara a Assange del aislamiento en la sala de salud, a un lugar más público donde podría fraternizar y socializar con otros reclusos.
Es extraordinario que puedas encontrar más humanidad con criminales endurecidos en Belmarsh que con funcionarios del gobierno que firmaron su extradición.
El Consejo de Europa finalmente emitió una declaración pidiendo la liberación de Assange y denunciando las solicitudes de extradición a los Estados Unidos. ¿Qué tipo de presión crees que esto ejercerá sobre el gobierno del Reino Unido? ¿Por qué es tan significativo?
Kristinn Hrafnsson: Tariq Ali habló sobre el colapso de las normas internacionales. Las normas internacionales son solo políticas si las personas deciden no acatarlas y pierden su significado.
Hemos visto un colapso en el derecho internacional a través de acciones escandalosas como los asesinatos de Jamal Khashoggi y el asesinato selectivo de un funcionario de alto nivel en Irán, Qasem Soleimani, a través de un ataque con aviones no tripulados. Estas fueron ejecuciones.
Así que estamos empezando a ver que las cosas empeoran y hemos visto antes, en el caso de Assange, que el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria (UN-WGAD), un organismo de derechos humanos realmente importante en Ginebra, concluyó que Julian había sido arbitrariamente Lo detuvieron y ordenaron al Reino Unido y Suecia que cambiaran su situación mientras estaba en la embajada ecuatoriana en Knightsbridge, pero fue totalmente ignorado.
Me asombra, porque ¿qué implica? Significa que la próxima vez que UN-WGAD, como antes, se centre en un preso político en un país del tercer mundo o en desarrollo, donde el estado de derecho se considera menor que nuestro mundo «perfecto», por supuesto, nadie va a escuchar Dirán: «¿por qué deberíamos cumplir con las normas internacionales cuando el Reino Unido y Suecia se niegan a hacerlo»?
Lo mismo se aplica a las conclusiones del [Relator Especial de la ONU sobre la Tortura] Nils Melzer, quien dijo que el derecho internacional fue rechazado, no se registró, y no tenía ningún significado en los tribunales del Reino Unido, donde un juez dijo que cuando [Assange ] fue sentenciado a una sentencia ridículamente dura por violar las condiciones de la fianza, que normalmente se resuelve con una multa o una sentencia condicional.
Entonces, estamos viendo un colapso en el derecho internacional, y no estoy seguro de qué tipo de presión puede imponer el Consejo de Europa, pero todo cuenta, y fue realmente alentador ver que el Consejo aprobó esta resolución sobre la libertad de prensa y directamente abordar la situación de Julian para reconocer lo importante que era.
Es algo bueno, y todo suma. Es el agua que gotea la que hueca la piedra. Cuanto más apoyo recibamos, más personas tendremos en las calles, más resoluciones serán aprobadas por organismos y organizaciones internacionales.
Todo cuenta, y muestra que la gente lo protestará, reconociendo que la extralimitación ha ido demasiado lejos. Esperemos que eso aumente en las semanas previas a la audiencia, y esperemos que conduzca a la liberación de Julian Assange.