El brazo parlamentario del organismo de derechos humanos más grande de Europa dice que es inaceptable que los periodistas estén sujetos al uso indebido de las leyes contra el terrorismo, el orden público y la seguridad nacional. Los miembros de la Asamblea destacaron el caso de Julian Assange como parte de sus demandas para que los Estados miembros hagan más para proteger a los periodistas y denunciantes.
La extradición de Julian Assange a los Estados Unidos «debe ser prohibida» y «debe ser liberado de inmediato» por las autoridades del Reino Unido, dice la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (el Consejo).
Las demandas de la Asamblea, que se compone de 327 legislaturas de cada uno de los estados miembros del Consejo, forman parte de una resolución de cinco páginas aprobada el 28 de enero titulada Amenazas a la libertad de los medios y la seguridad de los periodistas en Europa.
En una sección dedicada a pedir a los Estados miembros que hagan más para proteger a periodistas y denunciantes, la Resolución 2317 (2020) dice [pdf, p2]:
«… a este respecto, considere que la detención y el enjuiciamiento penal del Sr. Julian Assange sientan un precedente peligroso para los periodistas, y únase a la recomendación del Relator Especial de la ONU sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes que declaró: el 1 de noviembre de 2019, que la extradición de Assange a los Estados Unidos debe ser prohibida y que debe ser liberado de inmediato «.
Nils Melzer, el experto en torturas de la ONU, ha criticado fuertemente a los gobiernos del Reino Unido, Estados Unidos, Suecia y Ecuador por no investigar adecuadamente sus hallazgos de que Assange ha sido «psicológicamente torturado».
Assange enfrenta hasta 175 años de prisión si es declarado culpable de los cargos relacionados con su papel en la publicación de documentos estadounidenses clasificados que revelaron presuntos crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses en Irak. El 23 de enero, el editor en jefe de WikiLeaks reveló que entre los argumentos legales presentados por el gobierno de EE. UU. Está la afirmación de que las protecciones para la libertad de expresión y la libertad de expresión garantizadas por la constitución de EE. UU. La implicación es que Assange no estaría protegido por la Primera Enmienda de la constitución de los Estados Unidos de la misma manera que un periodista estadounidense estaría protegido cuando publicara el mismo material que Assange.